Моргачев Евгений Гаврилович

Дело № 2-684/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2016 года город Елец Липецкой область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Воротынцеве Е.В.,

с участием:

истца – Моргачева Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моргачева ФИО10 к ПАО «Сбербанк России» в лице структурного подразделения №*** и ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Моргачев Г.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» в лице структурного подразделения №*** ПАО «Сбербанк России», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – Моргачева ФИО11. После смерти Моргачевой А.А. открылось наследство в виде банковского вклада в структурном подразделении №*** на счете №***. При жизни ДД.ММ.ГГГГ Моргачева А.А. составила завещательное распоряжение, согласно которым вклад завещала ему (истцу). В завещательном распоряжении допущена ошибка в указании его (истца) имени, а именно вместо: «Моргачеву ФИО12», указано: «Моргачеву ФИО13». В связи с этим он не может получить банковский вклад. Просил признать за ним право собственности на указанный банковский вклад с причитающейся компенсацией.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области.

В судебном заседании Моргачев Г.Г. поддержал исковое требование в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. На взыскани...

...и судебных расходов с ответчиков не настаивал, мотивируя это тем, что вины ответчиков в возникшем споре нет.

Представители ПАО «Сбербанк России» и ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области в судебное заседание не явились. Ответчики надлежащим образом извещены о месте, времени рассмотрения дела. От ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области поступил письменный отзыв на иск. В отзыве ТУ указало, что не возражает против удовлетворения иска Моргачева Г.Г. при установлении факта принятия наследства, отсутствия иных наследников, наличия правовых оснований для наследования спорного имущества. Также ТУ просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третьи лица – Моргачев Л.Г., Моргачев Н.Г., Моргачев Е.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В предварительном судебном заседании третьи лица поддержали заявленное истцом требование. Объяснили, что Моргачев Г.Г. осуществлял уход за Моргачевой А.А., поэтому она спорный вклад завещала истцу.

Суд с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности в совокупности, суд находит иск Моргачева Г.Г. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Моргачева А.А..

Она приходилась матерью Моргачеву Г.Г., Моргачеву Л.Г., Моргачеву Н.Г. Моргачеву Е.Г..

После смерти Моргачевой А.А. открылось наследство в виде банковских вкладов, в том числе банковского вклада в структурном подразделении №*** ПАО «Сбербанк России» на счете №***, открытого ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Моргачева А.А. составила завещательное распоряжение по вкладу, которым вклад завещала «Моргачеву ФИО14». Завещательное распоряжение не отменялось и не изменялось.

Истец в течение шести месяцев с момента смерти Моргачева А.А. принял наследство путем подачи ДД.ММ.ГГГГ заявления нотариусу. Третьи лица по делу наследство не принимали.

ПАО «Сбербанк России» отказал истцу в выдаче вклада, ссылаясь на несоответствие его имени имени наследника, указанного в завещательном распоряжении.

На иные вклады, открытые на имя наследодателя, нотариус выдал истцу свидетельства о праве на наследство по закону.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, третьих лиц, свидетельствами о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением ПАО «Сбербанк России», сообщением нотариуса.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 1-3 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как видно из собранных по делу доказательств фамилия, имя и отчество наследника в завещательном распоряжении почти полностью совпадает с фамилией, именем и отчеством истца, за исключением написания имени наследодателя «Генадий» вместо «Геннадий» и написания отчества как «Говрилович» вместо «Гаврилович».

По иным вкладам, открытым на имя Моргачевой А.А., нотариус выдал истцу свидетельство о праве на наследство.

Из объяснений истца и третьих лиц, следует, что Моргачев Г.Г. осуществлял уход за Моргачевой А.А. до ее смерти.

Из совокупности приведенных обстоятельств можно сделать вывод, что Моргачева А.А. спорный вклад завещала истцу, а в завещательном распоряжении допущена описка в имени и отчестве наследника.

Таким образом, суд находит установленным, что Моргачева А.А. составила завещательное распоряжение по спорному вкладу в пользу истца.

Поскольку в установленный законом срок Моргачев А.А. принял наследство, то он имеет право на наследование по завещательному распоряжению спорного банковского вклада

Ответчики каких-либо возражений по иску не заявили, доказательств в опровержение доводов истца не представили.

Надлежащим ответчиком по данному делу является ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области, поскольку по смыслу ст. 1151 ГК РФ наследство в виде движимого имущества при отсутствии наследников является выморочным и переходит в собственность государства.

На основании изложенного суд иск Моргачева Г.Г. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Моргачев Г.Г. уплатил государственную пошлину в размере 1887 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что истец просил не взыскивать судебные расходы с ответчиков, расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Моргачева ФИО15 – удовлетворить.

Признать за Моргачевым ФИО16 право собственности на денежные средства, находящиеся на банковском вкладе в структурном подразделении №*** ПАО «Сбербанк России» на счете №***, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Моргачевой ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.Н. Стрельцов

В окончательной форме решение изготовлено 05 апреля 2016 года.