Моргунова Ирина Егоровна

УИД: 57RS0023-01-2021-001306-19

Дело № 2-4059/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе: судьи Васильевой М.В., при секретаре Бакаевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Моргуновой Ирине Егоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с названным иском, из содержания которого следует, что 11.10.2013 года между ПАО Национальный банк «Траст» и Моргуновой И.Е. был заключен кредитный договор №, по условиям которого должнику был предоставлен кредит в размере 118 740 рублей 04 копейки на цели личного потребления. Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими. Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в указанном размере. Должник, в свою очередь, обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ими исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность. 03.10.2019 года ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ.

Просит взыскать с Моргуновой И.Е. в свою пользу задолженность по кредитному договору № за период с 11.10.2013 года по 18.10.2013 года в размере 100 000 рублей, из которых 38 011 рублей 36 копеек – сумма основного долга; 61 988 рублей 64 ...

...копейки – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Моргунова И.Е. в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310, 807, 809 - 811, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т.ч. право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что между ПАО Национальный банк «Траст» и Моргуновой И.Е. был заключен кредитный договор № от 11.10.2013 года на сумму 118 740 рублей 04 копеек под 29,86% годовых. Указанный договор был заключен на основании анкеты-заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, заполненного заемщиком 11.10.2013 года.

Из графика платежей следует, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, количество платежей – 36, оплата должна производиться 01 числа каждого месяца, первый платеж должен был быть произведен 11.11.2013 года, а последний платеж - 11.10.2016 года.

Свои обязательства по перечислению заемщику кредита в указанном размере банк исполнил в полном объеме, ответчиком указанное обстоятельство не оспаривается.

Заемщик, в свою очередь, свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него за период с 11.10.2013 года по 18.10.2013 года, то есть за период с даты выдачи кредита до даты первого платежа, образовалась просроченная задолженность в размере 100 670 рублей 02 копейки, из которых 38 266 рублей 04 копейки – задолженность по основному долгу, 62 403 рублей 98 копеек – задолженность по процентам.

03.10.2019 года между ПАО Национальный банк «Траст» (Цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №-УПТ, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ПАО Национальный банк «Траст» и заемщиками, указанными в Реестре.

Согласно реестру заемщиков, являющегося приложением № к договору уступки прав требований №-УПТ от 03.10.2019 года, к ООО «Югорское коллекторское агентство» перешли права, в том числе, по кредитному договору №, заключенному с Моргуновой И.Е.

Таким образом, в настоящее время взыскателем по указанному кредитному договору является ООО «Югорское коллекторское агентство».

Несмотря на то, что из представленного расчета следует, что общая сумма задолженности ответчика составляет 100 670 рублей 02 копейки, взыскатель в рамках настоящего иска просит взыскать задолженность в размере 100 000 рублей, из которых 38 011 рублей 36 копеек – сумма основного долга (что составляет 99,3% от общей суммы основного долга), 61 988 рублей 64 копейки – сумма задолженности по процентам (что составляет 99,3% от общей суммы задолженности по процентам)

В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет.

Как указывает истец, и доказательств обратного в материалы дела не представлено, указанная сумма задолженности по кредитному договору ответчиком погашена не была.

При этом ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43, согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как было установлено судом ранее, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 11.10.2013 года по 18.10.2013 года.

При этом, учитывая, что первый платеж по кредиту должен был произведен должником 11.11.2013 года, о нарушении своего права, выразившегося в непогашении должником задолженности по кредитному договору, истец должен был узнать 12.11.2013 года.

Следовательно, согласно положениям ст. 200 ГК РФ, именно с этой даты начал течь срок исковой давности. Исходя из изложенного, последним днем подачи иска о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному с Моргуновой И.Е. является 12.11.2016 года, в то время, как ООО «Югорское коллекторское агентство» обратился в суд с данным иском только 06.03.2021 года, как следует из отметки на почтовом конверте, то есть за пределами срока исковой давности. Доказательств уважительности причин пропуска данного срока суду не представлено.

Кроме того, из графика платежей следует, что последний платеж по кредиту должен был быть осуществлен заемщиком 11.10.2016 года, из чего следует, что о нарушении своего права взыскатель должен был узнать 12.10.2016 года.

Из изложенного также следует, что истцом пропущен срок исковой давности на подачу настоящего иска, поскольку истец обратился в суд только 06.03.2021 года, в то время, как последним возможным днем для подачи данного иска, исходя из последней даты погашения задолженности, было 12.10.2019 года.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с Моргуновой И.Е. суммы задолженности по кредитному договору № за период с 11.10.2013 года по 18.10.2013 года в размере 100 000 рублей удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей возмещению не подлежат, поскольку в удовлетворении исковых требований к Моргуновой И.Е. отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

в иске ООО «Югорское коллекторское агентство» (ИНН 8601038645) к Моргуновой Ирине Егоровне (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья М.В. Васильева

Решение в окончательной форме

принято 19 октября 2023 г.

Дело № 2- 850/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2021 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.И.,

при секретаре Гребеньковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Моргуновой И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Югория» далее ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Моргуновой И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, 11.10.2013г между ПАО Национальный банк «Траст» и Моргуновой И.Е. был заключен кредитный договор №*** на сумму 118740,04 руб.

У ответчика сложилась задолженность по оплате денежных средств по кредитному договору, заключенному между ПАО Национальный банк «Траст» и ответчиком.

Данный долг был уступлен по договору от ДД.ММ.ГГ №***-УПТ обществу «Югория».

По указанным основаниям, просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору за период с 11.10.2013 по 18.10.2013 в размере 100 000 руб., из них основного долга 38011,36 руб., процентов 61988,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» по доверенности Макурина М.Ю., надлежаще извещенная о рассмотрении дела, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения по делу за...

...очного решения.

Ответчик Моргунова И.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, в связи, с чем суд рассматривает спор в порядке заочного производства.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

11.10.2013 в соответствии с кредитным договором №***, заключенным между ПАО Национальный банк «Траст» и Моргуновой И.Е. предоставлен кредит в размере 118740,04 руб., на 36 дней, под 24,9 % годовых.

03.10.2019 ПАО Национальный банк «Траст» уступило права требования по просроченным кредитам на основании правопреемства по договору уступки прав №***-УПТ.

С учетом норм пунктов 1 и 2 статьи 310 ГК РФ кредитор по договору потребительского кредита (займа) вправе потребовать досрочного возврата потребительского кредита (займа) в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами, а также в случаях, предусмотренных договором, когда законодательством предусмотрена возможность предоставления договором такого права кредитору.

За период с 11.10.2013 по 18.10.2013 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 100 000 руб., из них основного долга 38011,36 руб., процентов 61988,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является верным, контррасчет ответчиком суду не представлен.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югория» к Моргуновой И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югория» к Моргуновой И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Моргуновой И.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югория» задолженность по кредитному договору (договор займа<данные изъяты> период с 11.10.2013 года по 18.10.2013 года задолженность в размере 100 000 руб., из них основной долг в размере 38011 руб. 36 коп., проценты в размере 61988 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Орла заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 07 апреля 2021 года.

Председательствующий: О.И. Короткова

57RS0023-01-2021-001306-19

Дело № 2-2523/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.И.,

при ведении протокола помощником Самойленко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Моргуновой Ирине Егоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Югория» далее ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Моргуновой Ирине Егоровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, 11.10.2013г между ПАО Национальный банк «Траст» и Моргуновой И.Е. был заключен кредитный договор № 2372978460 на сумму 118740,04 руб.

У ответчика сложилась задолженность по оплате денежных средств по кредитному договору, заключенному между ПАО Национальный банк «Траст» и ответчиком.

Данный долг был уступлен по договору от 03.10.2019 № 14-01-УПТ обществу «Югория».

По указанным основаниям, просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору за период с 11.10.2013 по 18.10.2013 в размере 100 000 руб., из них основного долга 38011,36 руб., процентов 61988,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Моргунова И.Е. в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о направлении дела ...

...по подсудности по месту нахождения ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, изложенному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Моргунова Ирина Егоровна, 25.11.1986 года рождения, проживает и с 09 февраля 2021 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Железнодорожный, ул. Советская, д. 10, кв. 39.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Моргуновой Ирине Егоровне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный городской суд Московской области.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в 15-дневный срок с момента его вынесения.

Судья: О.И. Короткова