Моркин Павед Вениаминович

Дело № 1-41/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское 31 января 2022 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Шахматовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Красноармейского района Челябинской области Гаврилова В.В.,

подсудимого Фаттоева А.Ф.,

защитника - адвоката Моркина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Фаттоева Алишера Фаттоевича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ***, судимого:

- 13.06.2019 Красноармейским районным судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению обязательным работам сроком на 100 часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года; снят с учета в связи с отбытием основного наказания 02.08.2019, дополнительного наказания 24.06.2021;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Дата в 00 час. 07 мин., Фаттоев А.Ф., будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял транспортным средством «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, у <адрес>, где был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району.

Подсудимый Фаттоев А.Ф. заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разб...

...ирательства в общем порядке.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражаа против заявленного ходатайства.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, расследование проведено в сокращенной форме дознания, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено оно добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, предъявленное обвинение обосновано подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Фаттоева А.Ф. по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что Фаттоев А.Ф. совершил общественно опасное деяние, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для оправдания подсудимого суд не усматривает.Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому Фаттоеву А.Ф., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Также суд учитывает, что Фаттоев А.Ф. характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, работает, проживает в семье.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Фаттоеву А.Ф., с учетом положений ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, исправления подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст. 47 УК РФ, суд назначает дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств позволяющих назначить более мягкое наказание с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Фаттоева Алишера Фаттоевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Фаттоеву А.Ф. в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Обязать Фаттоева А.Ф.. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Фаттоеву А.Ф. - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: CD-диск, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий подпись Г.О. Штрауб

Копия верна

Судья Г.О. Штрауб

Секретарь В.В. Шахматова

УИД №, подлинный документ подшит в деле № 1-41/2022 Красноармейского районного суда Челябинской области.