Морковинва Виктория Константиновна

5-955/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2016 года г. Красногорск

Судья Красногорского городского суда Московской области Васильков Ю. Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ в отношении генерального директора <данные изъяты> - Морковиной Виктории Константиновы

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут на основании поручения №, выданного заместителем начальника ИФНС России по г. Красногорску ФИО5, в рамках ст. 25 Федерального Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» была осуществлена повторная проверка местонахождения организации <данные изъяты> ИНН: № по адресу регистрации: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что организация <данные изъяты> ИНН: № по адресу, указанному в учредительных документах (согласно выписки из ЕГРЮЛ) не находится, о чем был составлен протокол осмотра территории помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Собственник помещения не располагает информацией о местонахождении организации <данные изъяты> ИНН: №, действующих договоров, в том числе аренды, нет.

Морковина В. К., являясь исполнительным органом <данные изъяты> ИНН: №, повторно совершила правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, заключающееся в непредоставлении сведений о юридическом лице или индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в случаях, если такое представление предусмотрено законом. Сведения об изменении юридического адреса в ИФНС России п...

...о г. Красногорску не подавались.

За данные действия предусмотрена ответственность по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

Должностное лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, генеральный директор <данные изъяты> - Морковина Виктория Константиновна, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направила. С учетом указанного, суд находит возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении по существу. Оснований для отложения рассмотрения дела суд не усматривает.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам:

Из материалов дела усматривается, что в Едином государственном реестре юридических лиц в <данные изъяты> указан адрес место нахождения: <адрес> (л. д. №). Согласно протокола осмотра территории, помещений, документов, предметов от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу <данные изъяты> не находится (л. д. №). Согласно уведомлению Индивидуального предпринимателя ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не является арендатором помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и осуществляет свою деятельность в иных местах.

Вина Морковиной В. К. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № начальника Инспекции ФНС России по г. Красногорску от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении генерального директора <данные изъяты> Морковиной В. К. к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, уведомлением <данные изъяты>.

Согласно ч. 5 ст. 25 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», за непредоставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также представление недостоверных сведений, заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в бездействии Морковиной В. К. признаков состава правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного Морковиной В. К. административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность в ходе разбирательства не установлено.

В силу ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Морковину Викторию Константиновну признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде дисквалификации на срок один год.

Постановление о дисквалификации должно быть немедленно после вступления постановления в законную силу исполнено лицом, привлеченным к административной ответственности, путем прекращения управления юридическим лицом.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.11 КоАП РФ, постановление о дисквалификации должно быть немедленно после вступления постановления в законную силу исполнено лицом, привлеченным к административной ответственности, путем прекращения договора (контракта) с дисквалифицированным лицом.

Копию постановления о дисквалификации направить в уполномоченный Правительством Российской Федерации орган исполнительной власти для включения в реестра лиц, подвергнутых дисквалификации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Судья: Ю. Г. Васильков