Моровов Иван Владимирович

Дело № 1-250/21 Копия

52RS0010-01-2021-001756-65

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Балахна 24 августа 2021 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Кленковой Е.С.,

при секретаре Машиной С.О.,

с участием государственного обвинителя помощника Балахнинского городского прокурора Н.Е.Т.,

подсудимого Моровов И.В.,

защитника Б.С.В., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей М.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Моровова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Моровова И.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов Моровов И.В., находясь по адресу <адрес>, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений со своей супругой М.Е.А., нанес ей побои в виде не менее трех ударов кулаком в область лица, причинив М.Е.А. сильную физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Балахнинского судебного района Нижегородской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Моровов И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренно...

...го ст. 6.1.1 кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № 4 Балахнинского судебного района Нижегородской области временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Балахнинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Согласно сведениям, предоставленным судебным участком №1 Балахнинского судебного района Нижегородской области, штраф в размере <данные изъяты>, назначенный по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Балахнинского судебного района Нижегородской области временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Балахнинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, Морововым И.В. оплачен в полном объеме. Дата оплаты ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, не позднее 04 часов 30 минут, Моровов И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился у себя дома по адресу: <адрес>.

В этот день, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут Моровов И.В., находясь в спальной комнате указанного дома, стал предлагать своей супруге М.Е.А. интимную близость, на что последняя ответила отказом и вышла из комнаты. Находящийся в состоянии алкогольного опьянения Моровов И.В., разозлившись на М.Е.А. из-за ее отказа, проследовал за ней на кухню <адрес>, куда она вышла и стал кричать на М.Е.А., выражаясь в адрес последней грубой нецензурной бранью. М.Е.А., не желая дальнейшего развития конфликта, проигнорировала крики супруга в свой адрес и вышла из кухни в комнату дома по вышеуказанному адресу, где находился их малолетний сын ДД.ММ.ГГГГ

В этот момент у находившегося в состоянии алкогольного опьянения Моровова И.В., на фоне внезапно возникшей личной неприязни к своей супруге М.Е.А., возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и страданий последней. Реализуя свой преступный умысел, Моровов И.В. зашел в комнату, где находилась М.Е.А., которая сидя на диване кормила сына, встал напротив нее и, с силой своими руками схватил М.Е.А. за волосы, отчего последняя испытала сильную физическую боль и моральные страдания. После чего, Моровов И.В. осознавая свое физическое превосходство над более слабой М.Е.А., находясь в возбужденном состоянии, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно и целенаправленно, достоверно зная, что он является лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, действуя умышленно, продолжая удерживать руками М.Е.А. за волосы, стал тянуть ее на себя, приподнимая с дивана, тем самым причинив своими действиями последней сильную физическую боль и моральные страдания.

М.Е.А., испытывая сильную физическую боль от действий Моровова И.В., стала кричать и звать на помощь. На крики М.Е.А. из соседней комнаты прибежала ее несовершеннолетняя дочь - М.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ., которая стала просить отца успокоиться и прекратить свои преступные действия.

После этого, Моровов И.В., получив моральное удовлетворение от страданий М.Е.А., прекратил свои противоправные действия и скрылся с места происшествия.

В судебном заседании потерпевшая М.Е.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Моровова И.В. в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с подсудимым, который загладил причиненный ей в результате преступления вред, путем принесения извинений, которые потерпевшая приняла, в связи с чем М.Е.А. не желает привлекать подсудимого Моровова И.В. к уголовной ответственности, претензий материального характера к нему не имеет.

Подсудимый Моровов И.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, ему разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, и понятно, что уголовное дело в связи с примирением сторон прекращается по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого – адвокат Б.С.В. поддержала заявленное ходатайство, просила суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Н.Е.Т. с учетом личности подсудимого полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Моровова И.В. по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, находит ходатайство потерпевшей М.Е.А. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон (ч. 2 ст. 239 УПК РФ).

Судом установлено, что Моровов И.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся, вред, причиненный потерпевшей, подсудимым заглажен, в связи с чем стороны примирились.

При таких обстоятельствах, исследовав характер и степень общественной опасности преступления, инкриминируемого подсудимому, иные обстоятельства дела: вид уголовного преследования, изменение степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда, личность подсудимого, суд находит, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Моровова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, заявленное потерпевшей М.Е.А., обосновано и подлежит удовлетворению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу не имеется.

Судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в силу ч.1 ст. 132 УПК РФ, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

Меру пресечения в отношении Моровова И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу надлежит оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Моровова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании ст.25 УПК РФ производство по делу в отношении Моровова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Моровова И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения через Балахнинский городской суд Нижегородской области.

Судья подпись

Подлинник постановления находится в Балахнинском городском суде в материалах уголовного дела № 1-250/21

Копия верна

Судья Е.С. Кленкова

Секретарь С.О. Машина