Морозов Дмитрий Герогиевич

03RS0004-01-2023-003925-80

2-4612/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 августа 2023 года город Уфа

Республика Башкортостан

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи – Касимова А.В.,

при помощнике – Игнатьевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Современная коллекторская компания» к Морозову Д. Г. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Современная коллекторская компания» обратилось в суд с названным иском, в обоснование которого указало, что 24.02.2022 между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса №1» и Морозовым Д.Г. заключен договор займа № №. Согласно его условиям, займодавец предоставил заемщику денежную сумму в размере 30 000 рублей, с процентной ставкой 365% годовых, сроком возврата не позднее 08.08.2022.

Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 24.02.2022 №№.

В соответствие со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) и ст. 12 ФЗ «О потребительском кредите (займе) между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса №» и обществом с ограниченной ответственностью «Современная коллекторская компания» заключен договор от 27.04.2023 №№ уступки права денежного требования. Согласно которому общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса №» уступило обществу с ограниченной ответственностью «Современная коллекторская компан...

...ия» право требования исполнения денежного обязательства, по договорам займа, заключенного между заемщиком и обществом.

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса №1» передала обществу с ограниченной ответственностью «Современная коллекторская компания» все необходимые документы, удостоверяющие его право требования к заемщику.

Ответчик добровольно свои обязательства не исполняет, в связи с чем, просит взыскать с Морозова Д.Г. задолженность по договору потребительского займа от 24.02.2022 № № за период с 24.02.2022 по 01.06.2023 в размере 69 099,91 руб., из которых 29 600 руб. – сумма предоставленного займа, 38 184 – проценты за пользование денежными средствами, 1 315,91 – неустойка, а также понесенные расходы 2 273 руб. - по уплате государственной пошлины и 79,80 руб. - почтовые расходы.

Стороны извещались о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание, в том числе посредством обеспечения явки своих представителей, не явились.

По общему правилу, вытекающему из ст. 9 ГК РФ, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, которые не представили доказательств лишения их возможности присутствовать в судебном заседании, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме самостоятельно определенном для себя, а потому суд, не усмотрев препятствий для разрешения дела в отсутствие не явившихся лиц и их представителей, в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие таковых в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 309 и 310 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 434 ГКРФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (пункт 1 статьи 846 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ответчик обязался производить ежемесячные платежи, однако условия договора займа нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных заемных средств и уплате процентов за пользование займом, истцом было подано в мировой суд по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан заявление о выдаче судебного приказа.

20.12.2022 мировым судьей судебного участка № 1 по Ленинскому району города Уфы Республики Башкортостан вынесен приказ о взыскании задолженности.

04.05.2023 мировым судьей судебного участка № 1 по Ленинскому району города Уфы Республики Башкортостан судебный приказ был отменен.

В указанные сроки ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил в полном объёме, ровно как и на момент предъявления настоящего искового заявления в суд.

Поскольку ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату денежных средств, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

С 02.04.2022 истец прекратил начисление процентов на сумму займа.

На день подачи искового заявления в суд задолженность составляет 69 099,91 руб., где 29 600 руб. – сумма предоставленного займа, 38 184 – проценты за пользование денежными средствами, 1 315,91 – неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Период просрочки исполнения по займу начислен в период с 24.02.2022 по 01.06.2023 года.

Расчет суммы процентов судом проверен и признается арифметически верным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 273 руб., а также понесенные почтовые расходы в размере 79,80 руб., которые подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Современная коллекторская компания» к Морозову Д. Г. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Морозова Д. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выданный Отделом Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Башкортостан в <адрес> районе города Уфы 17.04.2009) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современная коллекторская компания» (ИНН 02705309499, ОГРН 1220200002440) сумму задолженности по договору потребительского займа, где основной долг – 29 600 рублей, 38 184 рублей – проценты за пользование займом за период с 24.02.2022 по 01.06.2023, 1 315,91 рублей – неустойка.

Взыскать с Морозова Д. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выданный Отделом Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Башкортостан в <адрес> районе города Уфы 17.04.2009) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современная коллекторская компания» (ИНН 02705309499, ОГРН 1220200002440) понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 273 рублей, почтовые расходы в размере 79,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему этого копия решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.В. Касимов