Морящев Алексей Александрович

Дело № 2-1922/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Угра 07 октября 2021 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего судьи Кирюхина А.В.,

при секретаре Шашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газэнергобанк» к Морящеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Газэнергобанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Морящеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 04.12.2019 года между сторонами был заключен кредитный договор ХХХ на сумму 720000 руб. под 16,99% годовых. Кредит Должнику был предоставлен без обеспечения. В соответствии с п.1.2 кредитного договора срок возврата кредита 04.12.2024 г. Согласно графика платежей Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с января 2020 года. Банком в одностороннем порядке договор был расторгнут (претензия исх. №17-6123 от 17.05.2021 г). Банком направлялись Должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена (уведомление №17-6123 от 17.05.2021 г.). Задолженность должника перед Банком по кредитному договору по состоянию на 21.06.2021 г. составляет 673734,23 руб. в том числе: основной долг 624129,28 руб., проценты за пользование кредитом в размере 47501,40 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 2103,55 руб. Ссылаясь на нормы закона, просит ...

...суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 21.06.2021 года в размере 673734,23 руб., а также в возврат государственной пошлины 9937,34 руб.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Морящев А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Суд заслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 04.12.2019 года между сторонами был заключен кредитный договор ХХХ на сумму 720000 руб. под 16,99% годовых.

Кредит Должнику был предоставлен без обеспечения. В соответствии с п.1.2 кредитного договора срок возврата кредита 04.12.2024 г. (л.д. 12-16). Согласно графика платежей Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с января 2020 года (л.д. 15). Банком в одностороннем порядке договор был расторгнут (претензия исх. №17-6123 от 17.05.2021 г). Банком направлялись Должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена (уведомление №17-6123 от 17.05.2021 г.) (л.д. 11). Задолженность должника перед Банком по кредитному договору по состоянию на 21.06.2021 г. составляет 673734,23 руб. в том числе: основной долг 624129,28 руб., проценты за пользование кредитом в размере 47501,40 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 2103,55 руб.

Банк перечислил денежных средства в соответствии с условиями предоставления кредита.

Согласно условиям кредитного договора ХХХ, заключенного между сторонами, заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, суммы и даты платежей определены Графиком погашения задолженности (раздел 3 Договора) (п. 6 кредитного договора) (л.д. 13)

В соответствии с п. 12 кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

В соответствии с Общими условиями договора (п. 14 кредитного договора), графиком погашения задолженности по договору Морящев А.А. был ознакомлен, согласился с ними, обязался соблюдать, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 14-16).

Как следует из представленного истцом расчета, ответчик свои обязательства по внесению ежемесячного платежа в счет погашения кредитной задолженности перестал исполнять, вследствие чего по состоянию на 03.09.2020 года задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составила 673734,23 руб. в том числе: основной долг 624129,28 руб., проценты за пользование кредитом в размере 47501,40 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 2103,55 руб.

Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.

17.05.2021 года Банк направил в адрес ответчика претензию с уведомлением о расторжении кредитного договора и необходимости заемщика погасить досрочно задолженность по кредитному договору (л.д. 11).

Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Приведенный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, опровергающих данный расчет доказательств ответчиком не представлено, указанный расчет не оспорен.

Обстоятельств, наступление которых освободило бы ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, согласно платежному поручению №385397 от 23.08.2021 г. в сумме 9937,34 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Газэнергобанк» к Морящеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Морящева А.А. <данные изъяты> по кредитному договору ХХХ от 04.12.2019 г. в сумме 673734 (шестьсот семьдесят три тысячи семьсот тридцать четыре) рубля 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9937 (девять тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 34 коп., а всего 683671 (Шестьсот восемьдесят три тысячи шестьсот семьдесят один) рубль 57 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области с.Угра.

Председательствующий А.В. Кирюхин

Решение вступает в законную силу 09.11.2021 года.

№ 5-291/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Вяземский районный суд Смоленской области

ул. Новоселов, д. 4, с. Угра, Смоленская область, 215430

с. Угра 19 августа 2021 года

Судья Вяземского районного суда Смоленской области Кирюхин А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Морящева А.А., <данные изъяты>, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

06 июля 2021 г. в 21 час. 20 мин. находясь на <адрес>, Морящев А.А. умышленно нанес один удар рукой в область лица С.В., от действий Морящева А.А. последний согласно заключению эксперта № 291 диагностированы следующие телесные повреждения – <данные изъяты>, также С.В. испытал физическую боль.

В судебном заседании Морящев А.А. вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердив факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Вина Морящева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 67/23/008326 (л.д. 2), заявлением С.В. (л.д. 9), заключением эксперта (л.д. 14), признательными показаниями Морящева А.А. в судебном заседании, который описал обстоятельства совершения насильственных действий по отношению к С.В., показаниями С.В., который показал, что Морящев А.А. нанес ему один удар в ...

...область лица.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, Морящев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Поскольку ст. 24.5 КоАП РФ примирение сторон не отнесено к обстоятельству, исключающему производство по делу об административном правонарушении прекращение дела в связи с данным обстоятельством не возможно.

При определении размера и вида наказания Морящеву А.А. суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное и семейное положение.

Судом в качестве смягчающих административную ответственность Морящева А.А. обстоятельств учитываются признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Морящева А.А. судом не установлено.

С учетом личности Морящева А.А., характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Морящева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на счет Административный штраф подлежит зачислению на счет УФК по Смоленской области (МО МВД России «Вяземский») ПП по Угранскому р-ну Смоленской обл., КПП 672201001, ИНН 6722004943, ОКТМО 66650151, номер счета получателя 03100643000000016300 в Отделение Смоленск банка России// УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК 016614901, Кор./сч. 40102810445370000055, УИН <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Правонарушитель, не представивший в суд в 60-тидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечен к административной ответственности с наложением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицами, перечисленными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд с. Угра.

Судья А.В. Кирюхин