Мосейчук Ирина Петровна
Дело 2-868/2023 ~ М-737/2023
В отношении Мосейчука И.П. рассматривалось судебное дело № 2-868/2023 ~ М-737/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кинели-Черкасском районный суд Самарской области в Самарской области РФ судьей Голубевой О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мосейчука И.П. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мосейчуком И.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
<данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 ноября 2023 года с. Кинель-Черкассы
Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Голубевой О.Н.,
при секретаре Ивановой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-868/2023 по исковому заявлению Рыжовой <данные изъяты>, Рыжова <данные изъяты>, в лице представителя по доверенности Биткиной <данные изъяты> к Администрации сельского поселения Кротовка муниципального района Кинель – Черкасский Самарской области, Администрации Кинель – Черкасского района Самарской области, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,
установил:
20.09.2023 г. в Кинель – Черкасский районный суд Самарской области поступило исковое заявление истцов о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, в котором истцы, подробно ссылаясь на обстоятельства в обоснование своих требований, просили признать за истцами право общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для содержания многоквартирного дома, площадью 1 105 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности, установив доли участников права общей долевой собственности в следующем размере: Рыжовой <данные изъяты> – <данные изъяты> доля в праве; Рыжову <данные изъяты> – <...
Показать ещё...данные изъяты> доля в праве.
Представитель истцов Рыжовой В.В., Рыжова В.И. – Биткина А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление, в котором он отказывается от исковых требований (действующий на основании доверенности), последствия отказа от иска истцам и представителю истца разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть без их участия.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств суду не представил.
Исследовав материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от заявления представлен суду на отдельном бланке в виде заявления, подписанного представителем истцов Рыжовой В.В., Рыжова В.И. – Биткиной А.А., у которого в рамках имеющейся в материалах дела доверенности имеются на это полномочия. Последствия принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца известны. Учитывая, что отказ от искового заявления не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, суд считает возможным его принять и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221,224, 225ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истцов Рыжовой В.В., Рыжова В.И. – Биткиной А.А.от искового заявления к Администрации сельского поселения Кротовка муниципального района Кинель – Черкасский Самарской области, Администрации Кинель – Черкасского района Самарской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 15 дней.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
СвернутьДело 2-1576/2019 ~ М-1087/2019
В отношении Мосейчука И.П. рассматривалось судебное дело № 2-1576/2019 ~ М-1087/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Находкинском городском суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Кирьяновой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мосейчука И.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мосейчуком И.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо