logo

Мошкарева Татьяна Максимовна

Дело 2-4041/2016 ~ М-3795/2016

В отношении Мошкаревой Т.М. рассматривалось судебное дело № 2-4041/2016 ~ М-3795/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Терехиным А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мошкаревой Т.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мошкаревой Т.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4041/2016 ~ М-3795/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.04.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Кировский районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Терехин А.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.05.2016
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Газпромбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мошкарева Татьяна Максимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-4041/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Терехина А.А.

при секретаре судебного заседания Саблиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 19 мая 2016 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к Мошкаревой Т.М. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Мошкаревой Т.М. о взыскании задолженности по договору, указав, что между АО «Газпромбанк» и Мошкаревой Т.М. заключен договор потребительского кредита по форме овердрафта с использованием международных банковских карт Банка ГПБ (АО) № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием международной банковской карты Банка ГПБ (АО). Согласно пунктам 1, 2 индивидуальных условий должнику установлен лимит кредитования в размере 117 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Должник допускает нарушения условий кредитного договора, не производит обязательные платежи, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. В связи с нарушением должником своих обязательств по кредитному договору банк направлял в адрес ответчика уведомления об исполнении просроченных обязательств с предложением погасить всю сумму задолженности по кредитному договору (обязательные платежи, а также начисленные проценты и неустойки). Однако, до настоящего времени должник указанную задолженность не погасил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 130 687 рублей 72 копейки, из них: 107 277 рублей 85 копеек – сумма просроченного кредита; 6 782 рубля 47 копеек –...

Показать ещё

... сумма процентов за пользование кредита; 15 531 рублей 98 копейка – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита (основного долга); 1 095 рублей 42 копейки – неустойка, начисленная на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 687 рублей 72 копеек, из них: 107 277 рублей 85 копеек – сумма просроченного кредита; 6 782 рубля 47 копеек – сумма процентов за пользование кредитом; 15 531 рубль 98 копеек – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита (основного долга); 1 095 рублей 42 копейки – неустойка, начисленная на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы взыскателя по уплате государственной пошлины в размере 3 814 рублей.

Представитель истца АО «Газпромбанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мошкарева Т.М. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Мошкарева Т.М. обратилась в АО «Газпромбанк» с заявлением на получение международной банковской карты ГПБ (ОАО).

Заявление на получение международной банковской карты, подписанное Мошкаревой Т.М. содержит все существенные условия кредитного договора, максимальная сумма кредита – 500 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитными средствами 20 % годовых, обязательный платеж 5% от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 руб. + начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца, основание для взимания неустойки – наличие просроченной задолженности по кредиту или процентам, размер неустойки 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, сумма рассчитанного кредитного лимита – 117 000 рублей (л.д. 14).

На основании указанного заявления между сторонами был заключен договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт № ОКЛ-14/19913.

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме.

При этом ответчиком Машкаревой Т.М. было подписано уведомление об условиях кредитования, в которых содержатся индивидуальные условия кредитного договора: сумма кредитного лимита – 117 000 рублей, срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 20% годовых, полная стоимость кредита – 19,693% годовых (л.д. 15-17).

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст. ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

Согласно п. 3.1.3 названного договора кредитор предоставляет заемщику кредит в пределах установленного банком кредитного лимита. Датой предоставления кредита является дата отражения на счете карты суммы операции, совершенной клиентом в полном объеме/частично за счет денежных средств, предоставляемых банком. Кредит предоставляется кредитором путем зачисления суммы выданного кредита на счет карты.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В настоящее время ответчик Мошкарева Т.М. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, у Мошкаревой Т.М. возникла обязанность по выплате АО «Газпромбанк» суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 3.3.4 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности кредитор начисляет неустойку за просроченную задолженность в размере, определенном тарифами. Неустойка начисляется кредитором на сумму просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о возникновении просроченной задолженности по банковским картам, указав размер задолженности, а также последствия неисполнения обязательств, что подтверждается копией уведомления (л.д. 28), ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлено уведомление об исполнении просроченных обязательств и прекращении предоставления кредита (л.д. 29).

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Мошкаревой Т.М. перед истцом составляет 130 687 рублей 72 копейки, из них: 107 277 рублей 85 копеек – сумма просроченного кредита; 6 782 рубля 47 копеек – сумма процентов за пользование кредитом; 15 531 рубль 98 копеек – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита (основного долга); 1 095 рублей 42 копейки – неустойка, начисленная на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом (л.д. 8-11).

Расчет задолженности представлен в материалы дела и проверен судом.

До настоящего времени ответчиком обязательство по возврату суммы долга не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит возможным взыскать с Мошкаревой Т.М. в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по договору потребительского кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт № № в размере 130 687 рублей 72 копеек, из них: 107 277 рублей 85 копеек – сумма просроченного кредита; 6 782 рубля 47 копеек – сумма процентов за пользование кредитом; 15 531 рубль 98 копеек – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита (основного долга); 1 095 рублей 42 копейки – неустойка, начисленная на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 813 рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 811, 819-820 ГК РФ, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Газпромбанк» к Мошкаревой Т.М. удовлетворить.

Взыскать с Мошкаревой Т.М. в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по договору потребительского кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 687 рублей 72 копеек, из которых: 107 277 рублей 85 копеек – сумма просроченного кредита; 6 782 рубля 47 копеек – сумма процентов за пользование кредитом; 15 531 рубль 98 копеек – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита (основного долга); 1 095 рублей 42 копейки – неустойка, начисленная на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Мошкаревой Т.М. в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 813 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п А.А. Терехин

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2016 г.

Свернуть
Прочие