Мошкарина Елена Борисовна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Третьякова М.С.,

при секретаре судебного заседания Мутасовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-649/2020 по иску Базановой Натальи Николаевны, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Базановой Алины Олеговны, к Обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008», Мошкариной Елене Борисовне, Мошкарину Ивану Николаевичу об изменении порядка в оплате коммунальных услуг, обслуживании жилья, возложении обязанности по оплате коммунальных услуг, оплаты за обслуживание жилья,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска Базанова Н.Н. указала, что проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> Нанимателями указанного жилого помещения являются Мошкарина Е.Б., Мошкарин И.Н. Решением Усть-Илимского городского суда от 28.02.2017 определен порядок и размер участия нанимателей в расходах по оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения, открыты отдельные лицевые счета по оплате расходов по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг, на неё и ответчиков. На сегодняшний день истица вместе с несовершеннолетним ребенком, снята с регистрационного учета в спорной квартире и не проживает в ней. Просит суд изменить порядок в оплате коммунальных услуг и оплате за обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес>; возложить обязанность по оплате коммунальных услуг и обслуживание жилья в указанной квартире на Мошкарину Е.Б., Мошкар...

...ина И.Н.; обязать ООО «УИ ЖКХ-2008» заключить соглашение на оплату услуг за содержание жилья в спорной квартире с Мошкариной Е.Б., Мошкариным И.Н.

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Мошкарина Е.Б., Мошкарин И.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «УИЖКХ-2008» в судебном заседании не присутствует. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном отзыве представитель указала, что в указанной квартире не установлены индивидуальные приборы учета, по требованию об объединении лицевых счетов возражений не имеет.

Представитель третьего лица Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска в судебном заседании не присутствует. Согласно письменных пояснения просит рассмотреть дело в свое отсутствие возражений по заявленным требованиям не имеет.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Как следует из решения Усть-Илимского городского суда от 28.02.2017, вступившим в законную силу 25.04.2017, Базановой Н.Н. и ее несовершеннолетней дочери определена доля в платежах в размере 2/5 доли от общих платежей по оплате за жилье, коммунальные услуги в отношении квартиры по адресу: <адрес>. Мошкариной Е.Б., Мошкарину И.Н., Мошкарину А.И. также определена доля платежей в размере 3/5 доли от общих платежей за жилье и коммунальные услуги.

Вышеуказанным решением на управляющую компанию возложена обязанность заключить отдельные соглашения с нанимателями согласно установленного порядка.

В судебном заседании установлено, что истец Базанова Н.Н. с 25.05.2017 зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес>. Вместе с ней в указанной квартире зарегистрирована Базанова А.О. с 25.05.2017.

В соответствии с договором управления многоквартирным домом от 01.01.2015 ООО «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» является управляющей компании в отношении жилого дома по адресу: <адрес>

Согласно выписке из лицевого счета 25-0859 на имя Мошкариной Е.Б. по адресу <адрес> за период с 01.08.2018 по 31.01.2020 начисления коммунальных услуг, платы за содержание и ремонт жилья производятся на состав семьи из трех человек.

Согласно выписке из лицевого счета 25-0858 на имя Базановой Н.Н. по адресу <адрес> за период с 01.01.2019 по 30.09.2019 начисления коммунальных услуг, платы за содержание и ремонт жилья производятся на состав семьи из двух человек.

В соответствии со справкой ООО «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» № 804 от 23.01.2020 в спорной квартире зарегистрированы: Мошкарина Е.Б. с 15.01.1980, Мошкарин И.Н. с 26.05.1987, Мошкарин А.И. с 16.07.2009.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Учитывая пояснения истца о том, что договор социального найма в отношении себя и несовершеннолетней дочери считает расторгнутым, что в спорной квартире она и её несовершеннолетняя дочь не проживают, не зарегистрированы, коммунальными услугами не пользуются, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Изменить порядок в оплате коммунальных услуг и оплате за обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес>

Возложить обязанность по оплате коммунальных услуг, оплаты за содержание и ремонт жилья в квартире по адресу: <адрес> на Мошкарину Елену Борисовну, Мошкарина Ивана Николаевича.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» заключить отдельное соглашение по оплате за содержание жилья в квартире по адресу: <адрес> с Мошкариной Еленой Борисовной, Мошкариным Иваном Николаевичем.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья М.С. Третьяков

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Рукосуевой Е.С., в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-625/2023 по исковому заявлению Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») к Мошкарина Е.Б., Мошкарин И.Н. о взыскании задолженности по оплате за потребленную энергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование исковых требований указал, что ответчики являются бытовыми потребителем электрической энергии по адресу: <адрес>. Абоненты имеют задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2017 по 31.05.2018. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за электрическую энергию за период с 01.03.2017 по 31.05.2018 в размере 48757,88 рублей, пени 20383,13 рублей государственную пошлину в размере 2274,23 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В ходатайстве от 06.03.2023 представитель истца Удальцова И.А., действующая на основании доверенности просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Мошкарина Е.Б., Мошкарин И.Н. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по адресу регистрации заказным письмом. Конверт с судебным извещением был во...

...звращен с отметкой «по истечении срока хранения».

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчики вправе быть своевременно извещенными о разбирательстве дела, однако не проявили должной заботливости, осмотрительности и добросовестности в получении направленных судом по месту жительства уведомлений о времени и месте судебного разбирательства.

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчиков, которые, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечили возможность передачи им заказной почтовой корреспонденции и не представили сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчиков материалы дела не содержат.

Нежелание ответчиков получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

Принимая во внимание позицию истца, изложенную письменно, исследовав и оценив их в совокупности с представленными суду письменными доказательствами в соответствии с требованиями статей 67, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма. Дееспособные, совершеннолетние члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность с нанимателем по обязательствам, вытекающим из договора найма.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, когда абонент по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора (ч. 2).

Согласно пункта 3 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату а коммунальные услуги.

В силу статьи части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1). Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (ч. 14).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в отношении электроснабжения органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно абзаца 2 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что согласно справке ООО «УИ ЖКХ-2008» от ДД.ММ.ГГГГ в муниципальном жилом помещении, предоставленном по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенном по адресу: <адрес>, проживают и зарегистрированы по месту жительства Мошкарина Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мошкарин И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением мэра города Усть-Илимска № 1117 от 30.12.2014 на период с 2013 по 2028 годы единой теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования город Усть-Илимск определен филиал Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОАО Иркутскэнерго) Усть-Илимская ТЭЦ.

Постановлением главы администрации города Усть-Илимска № 857 от 14.10.2014 Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОАО Иркутскэнерго) филиал Усть-Илимская ТЭЦ определено гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения питьевой водой и водоотведения хозяйственно-бытовых стоков, в границах муниципального образования город Усть-Илимск.

Из указанных документов следует, что истцом в спорный период предоставлялись ответчикам услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению в жилое помещение по адресу: <адрес>.

Представленной выпиской из лицевого счета подтверждается, что лицевой счет по адресу: <адрес>, открыт на Мошкарина Е.Б. Имеется задолженность по оплате за период с 01.03.2017 по 31.05.2018, которая составляет 48757,88 рублей, в том числе плата за: горячее водоснабжение – 12733,11 рублей, общедомовые нужды ГВС - 160,97 рублей, отопление - 19375,37 рублей, холодное водоснабжение - 8354,48 рублей, общедомовые нужды ХВС - 57,59 рублей, водоотведение - 8076,36 рублей; а также пени 20383,13 рублей.

Из лицевого счета следует, что частично производилась оплата.

Ответчики не предоставили суду доказательств уплаты долга в полном объеме, а также возражений по расчету, в связи с чем расчет истца суд принимает как достоверный. В связи с неисполнением ответчиков обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном размере.

По рассматриваемым требованиям истцом 15.05.2019 было подано заявление о вынесение судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 102 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 30 мая 2019 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 100 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 102 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, от 15 мая 2019 по гражданскому делу № 2-1349/2019 о взыскании солидарно в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженности за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с 01.03.2017 по 31.05.2018 по оплате за потребленную энергию в размере 48757,88 рублей, пени в размере 20383,13 рублей, всего 69141,01, а также расходов по оплате госпошлины в размере по 568,61 руб. с каждого, с Мошкарина Е.Б., Мошкарин И.Н., отменен. Разъяснено право обращения в порядке искового производства.

По информации Усть-Илимского РОСП ГУ ФССП по Иркутской области исполнительное производство по судебному приказу 2-1349/2019 от 15.05.2019 в отношении Мошкарина Е.Б., Мошкарин И.Н. не возбуждалось.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 2274,23 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» компания» удовлетворить.

Взыскать в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») солидарно с Мошкарина Е.Б., Мошкарин И.Н. задолженность по оплате коммунальных платежей (горячее водоснабжение, отопление, холодное водоснабжение, водоотведение) за период с 01.03.2017 по 31.05.2018 в отношении жилого помещения, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 48757,88 рублей, пени в размере 20383,13 рублей, судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в сумме 2274,23 рублей, всего 71415 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Ю.Салыкина

Мотивированное решение составлено: 07.03.2023.