Мошковская Елена Александровна

Дело № 2-2610/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2015 г. г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Левченко В.П.,

при секретаре – Соколянской Е.В.,

с участием представителя истца Деминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городского округа Керчь Республики Крым «Жилавтосервис-Керчь» к Мошковской ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

МУП МОГОК РК «Жилавтосервис-Керчь» обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11868 руб. 18 коп., а также судебные расходы по делу в сумме 474,73 руб. Требования мотивированы тем, что квартира ответчика находится в доме, который обслуживается и находится на балансе МУП МОГОК РК «Жилавтосервис-Керчь», ответчик предоставляемые истцом услуги не оплачивает, что привело к образованию задолженности.

Представитель истца по доверенности Демина А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения по существу требований.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным провести рассмотрение дела в заочном порядке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд при...

...ходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на следующих основаниях.

Судом установлено, что МУП МОГОК РК «Жилавтосервис-Керчь» внесено в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-45).

Согласно п. 1 Устава МУП МОГОК РК «Жилавтосервис-Керчь» создано на основании решения Керченского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ и реорганизовано в соответствии с решением 16 сессии 1 созыва Керченского городского совета муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «О приведении в соответствие с законодательством Российской Федерации учредительных документов КП «Жилавтосервис-Керчь», МУП МОГОК РК «Жилавтосервис-Керчь» является правопреемником КП «Жилавтосервис-Керчь» (л.д.7-8).

На основании выписки из домовой книги о составе семьи и прописке, справка № от ДД.ММ.ГГГГ, владельцем <адрес> в <адрес> на основании договора дарения является Мошковская ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.3), что также подтверждается лицевым счётом №, выданным ЖЭУ 01 (л.д.4).

Из предоставленного расчета задолженности по квартплате и эксплуатационным расходам усматривается, что указанные услуги ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплачивались, размер задолженности составляет 11868,18 руб. (л.д.5-6).

Согласно ст. 23 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» нормативные правовые акты Республики Крым и <адрес>, Республики Крым и города с особым статусом Севастополя действуют на территориях до окончания переходного периода, который завершается согласно ст. 6 данного Закона ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2. Постановления Государственного Совета Республики Крым «О независимости Крыма» от ДД.ММ.ГГГГ № со дня вступления в силу настоящего Постановления на территории Республики Крым не применяется законодательство Украины, не исполняются решения Верховной Рады Украины и иных государственных органов Украины, принятые после ДД.ММ.ГГГГ. Законодательство Украины, кроме указанного в абзаце первом настоящего пункта, применяется на территории Республики Крым до соответствующих нормативных актов Республики Крым.

Принимая во внимание период задолженности, заявленный истцом, поскольку спорные правоотношения имели место, в том числе, и до заключения и ратификации Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым, применению в данном случае подлежат нормативно-правовые акты Украины, действовавшие на период спорных правоотношений с учетом их соответствия законодательству Российской Федерации.

Статьями 20, 21 Закона Украины «О жилищно-коммунальных услугах» определены права и обязанности потребителя и исполнителя жилищно-коммунальных услуг. А именно, правом потребителя является получение своевременно и соответствующего качества жилищно-коммунальных услуг в соответствии с законодательством и условиями договора о предоставлении к жилищно-коммунальных услуг, а обязанностью – заключить договор о предоставлении жилищно-коммунальных услуг, подготовленный на основании исполнителем на основании типового договора и оплачивать жилищно-коммунальные услуги в сроки установленные законом или договором. Обязанностью исполнителя является предоставление услуг своевременно и соответствующего качества согласно законодательству и условиям договора, а так же подготовка и заключение с потребителем договора о предоставлении жилищно-коммунальных услуг с определением ответственности за соблюдение условий исполнения в соответствии с типовым договором.

Статьей 526 ГК Украины предусмотрено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требований этого кодекса, иных актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иных требований, которые обычно предъявляются. По положениям ч.3 ст. 510 ГК Украины, если каждая из сторон в обязательстве имеет одновременно и права и обязанности, она считается должником в том, что она обязана совершить в пользу другой стороны, и одновременно кредитором в том, что она имеет право требовать от нее. Таким образом, потребитель, который получает услугу, обязан ее оплачивать.

Указанные правовые нормы соответствуют положениям, ГК Российской Федерации и ЖК Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, и принимая во внимание, что ответчиком не была оспорена сумма задолженности, а так же правильность ее исчисления, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований на указанную в иске сумму, и полагает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 11868,18 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 59,60,67,71,98, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городского округа Керчь Республики Крым «Жилавтосервис-Керчь» к Мошковской ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить полностью.

Взыскать с Мошковской ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городского округа Керчь Республики Крым «Жилавтосервис-Керчь» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11868,18 руб. (одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь) руб. 18 коп.

Взыскать с Мошковской ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городского округа Керчь Республики Крым «Жилавтосервис-Керчь» судебные расходы в сумме 474,73 руб. (четыреста семьдесят четыре) руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в Керченский городской суд Республики Крым заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья