Мосина Валентина Федоровна

Материал № 13-174/2020 Председательствующий – судья Степонина С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-3450/2020

г. Брянск 15 декабря 2020 года

Судья апелляционной инстанции Брянского областного суда Марина Ж.В., при секретаре Кондрашовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» Глазкова Романа Николаевича на определение Советского районного суда г. Брянска от 26 июня 2020 г. по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Мосиной Валентине Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Рассмотрев материал по частной жалобе, судья апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» (далее - ООО «СФО ИнвестКредитФинанс», Общество) обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда г. Брянска 6 февраля 2015 г., вступившим в законную силу, с Мосиной В.Ф. в пользу публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» (далее – ПАО НБ «ТРАСТ», Банк) взыскана задолженность по кредитным обязательствам в размере 229 370,11 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 493,70 руб. На основании указанного решения суда выдан исполните...

...льный лист.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому ПАО НБ «ТРАСТ» переуступило право требования, в том числе кредитной задолженности Мосиной В.Ф. акционерному обществу «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» (далее - АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей», Агентство), а на основании договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» переуступило право требования указанной задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» просило суд заменить взыскателя - ПАО НБ «ТРАСТ» на правопреемника ООО «СФО ИнвестКредитФинанс», восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного документа.

Определением Советского районного суда г. Брянска от 26 июня 2020 г. в удовлетворении заявления Общества о процессуальном правопреемстве отказано.

В частной жалобе представитель ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» Глазков Р.Н. просит отменить определение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права. Указывает, что исполнительный лист по решению суда о взыскании с Мосиной В.Ф. в пользу Банка кредитной задолженности находится на исполнении в службе судебных приставов, в связи с чем у суда отсутствовали основания для вывода о том, что заявителем пропущен срок для предъявления к исполнению исполнительного листа.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда об отказе в процессуальном правопреемстве рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 4 ст. 333 ГПК РФ).

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 333 ГПК РФ с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве). По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства. Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ, в соответствии со статьей 358 КАС РФ, статьей 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

С учетом характера разрешаемого процессуального вопроса рассмотрение вышеуказанной частной жалобы назначено судом с извещением заявителя, сторон исполнительного производства, а также судебного пристава-исполнителя.

Вышеуказанные лица, извещенные о времени и месте судебного заедания, в суд апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении в их отсутствие не заявляли, в связи с чем в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья считает возможным рассмотреть частную жалобу в их отсутствие.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Брянска от 10 ноября 2014 г., вступившим в законную силу 20 января 2015 г., исковые требования ОАО НБ»ТРАСТ» к Мосиной В.Ф. о взыскании кредитной задолженности удовлетворены. Суд взыскал с Мосиной В.Ф. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 370,11 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 493,70 руб. (дело №).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и АО «Финансовое агентство по Сбору платежей» заключен договор № уступки прав требований, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью данного договора. Права требования к заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема-передачи прав требования по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью договора.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Финансовое агентство по Сбору платежей» и ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» заключен договор № уступки прав требований, согласно которому, цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным Банком с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью договора. Права требования к заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема-передачи прав требования по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с выпиской из электронного реестра передачи прав требования к договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ переданы права по кредитному договору №, заключенному с Мосиной В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 755,57 руб.

Суд, отказывая в удовлетворении заявления о правопреемстве, пришел к выводу о том, что Обществом пропущен срок для предъявления к исполнению исполнительного листа, ссылаясь на то, что исполнительный лист к исполнению не предъявлялся. Однако апелляционная инстанция не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, так как он не соответствует обстоятельствам дела.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (ч. 1). Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 2).

В соответствии с п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Уступка части требований либо несоответствие уступленной суммы денежного требования сумме, взысканной в соответствии с резолютивной частью судебного акта, сами по себе не являются основанием для отказа в замене взыскателя новым кредитором (статья 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств. Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В связи с тем, что судом первой инстанции не в полном объеме установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, судом апелляционной инстанции в качестве дополнительных доказательств по делу приобщены к материалам документы, представленные судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП по Брянской области. Из сообщения судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя указанного отдела находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа по гражданскому делу № о взыскании с Мосиной В.Ф. в пользу ОАО НБ «Траст» задолженности в размере 234 863,81 руб. Судебным приставом-исполнителем представлено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ Из сведений по данному исполнительному производству следует, что после возбуждения исполнительного производства по нему производились исполнительные действия, в том числе взыскивалась задолженность с должника Мосиной В.Ф. С ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в размере 102 341,33 руб., остаток задолженности по состоянию на 11 декабря 2020 г. составил 132 522,48 руб.

С учетом установленных по материалу обстоятельств, судья апелляционной инстанции считает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления о правопреемстве, в связи с чем подлежит отмене определение суда от 26 июня 2020 г. с разрешением вопроса по существу, заменой взыскателя ПАО НБ «ТРАСТ» на правопреемника ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» по исполнительному производству по иску ПАО НБ «ТРАСТ» к Мосиной В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Правопреемство допускается в размере непогашенной части кредитной задолженности.

Заявление ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, не подлежит удовлетворению в связи с тем, что данный срок не пропущен.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суда г. Брянска от 26 июня 2020 г. отменить.

Заявление удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ПАО НБ «ТРАСТ» на правопреемника ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» по делу по иску ПАО НБ «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ж.В. Марина

Дело № 2-1686(2011)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2011 года Советский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего Хроминой А.С.

при секретаре Гейко И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мосиной В.Ф. к Управлению пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) в Советском районе городского округа города Брянска о признании права на досрочное назначение пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Мосина В.Ф. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она с 1978 года работает в должностях медицинской сестры, старшей медицинской сестры. Однако органами УПФ необоснованно не включены в специальный стаж в связи с лечебной деятельностью периоды ее нахождения на курсах повышения квалификации: с 02.04.2001 года по 04.05.2001 года, с 06.09.2006 года по 20.10.2006 года. В связи с чем, истица просит признать за ней право на досрочное назначение пенсии; обязать ответчика включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью периоды нахождения на курсах повышения квалификации, засчитать работу в сельской местности из расчета 1 год за 1 год 3 месяца.

В судебном заседании истица и ее представитель Мосин Л.А., действующий в интересах Мосиной В.Ф. по доверенности, исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ уточнили, просили признать за Мосиной В.Ф. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости как лицом, осуществляющем лечебную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения; включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, Мосиной В.Ф. периоды ее нахождения на курсах повышения квалификац...

...ии работы с 02.04.2001 года по 04.05.2001 года, с 06.09.2006 года по 20.10.2006 года; включить в стаж работы периоды с 09.11.1983 года по 25.11.1987 года и с 22.04.1991 года по 01.01.2002 года, как периоды работы в сельской местности, т.е. один год работы, как 1 год и 3 месяца; обязать ответчика назначить Мосиной В.Ф. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения с заявлением, с 25 октября 2010 года

Представитель УПФ РФ (ГУ) в Советском районе городского округа г.Брянска Дубовая М.И., специалист, исковые требования не признала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. с последующими изменениями и дополнениями, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Пунктом 2 ст. 27 названного Федерального закона установлено, что списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 ст. 27 Закона, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.

Определение того, какого рода профессиональная деятельность сопряжена с повышенными психофизиологическими нагрузками, связано с установлением объективных критериев оценки характера труда в той или иной должности и его условий, зависит от вида и профиля соответствующего учреждения и относится к компетенции Правительства Российской Федерации.

Обеспечивая реализацию права граждан на досрочное назначение трудовой пенсии, Правительство Российской Федерации во исполнение возложенных на него федеральным законодателем полномочий своим Постановлением от 29 октября 2002 г. N 781 утвердило Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсию по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, конкретизировав применительно к пенсионному обеспечению не раскрытые в названном Федеральном законе понятия "лечебная и иная деятельность по охране здоровья населения" и "учреждения здравоохранения".

Согласно названному Списку и Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. № 781 (в ред. постановления Правительства РФ от 26.05.2009 г. №449), при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в части, не урегулированной настоящими Правилами, применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденные Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516 (в ред. постановления Правительства РФ от 26.05.2009 г. №449).

При обращении истицы в УПФ РФ (ГУ) по Советскому району г.Брянска с заявлением о назначении досрочной пенсии ей было отказано включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды ее работы:

Оценивая обоснованность заявленных требований и возражений представителя ответчика, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Согласно Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсию по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. №781 (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.05.2009 N 449) в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии засчитываются периоды работы в должностях среднего медицинского персонала: медицинская сестра, осуществляющая лечебную деятельность в больницах и госпиталях всех наименований.

В силу п.3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. №781 (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.05.2009 N 449), в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в некоторых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В силу п.п.«а» п.5 Правил периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы: лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в городе, в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), год работы в сельской местности или в поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывается в указанный стаж работы как год и 3 месяца.

В период с 09.11.1983 года по 25.11.1987 года и с 22.04.1991 года по 01.01.2002 года истица работала в должности медицинской сестры, старшей медицинской сестры военного госпиталя войсковой части №....

В соответствии со справкой командира войсковой части №..., войсковая часть №... (военный госпиталь) входит в состав войсковой части №... и по административно-территориальному делению относится к рабочему поселку согласно постановлению Совета Министров СССР от 14.04.1956 г. № 468-28-ч.

Поскольку военный госпиталь находится в сельской местности, то указанные периоды работы истицы подлежит включению в стаж в льготном исчислении (1 год работы за 1 год 3 месяца).

По волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", периоды работы до 01 января 2002 года могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов. Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости отдельным категориям граждан, которые пользовались таким правом по ранее действовавшему законодательству.

Согласно ст. 27 данного Федерального закона граждане приобретают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в частности, при наличии определенного стажа на соответствующих видах работ, правила исчисления которого утверждаются Правительством Российской Федерации.

С учетом особенностей условий труда отдельных категорий граждан, которым трудовая пенсия по старости назначается досрочно в соответствии с вышеназванными статьями, порядок исчисления периодов их работы устанавливается отдельными правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Некоторые вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются также Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11 июля 2002 г. (в ред. Постановления Правительства РФ 26.05.2009 N 449).

В силу п.1 и п.4 данных Правил, наряду с порядком исчисления периодов работы, установленным настоящими Правилами, порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 11, 13 и 19 - 21 пункта 1 статьи 27 Федерального закона, регулируется правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение указанной трудовой пенсии, утверждаемыми при принятии в установленном порядке списков соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений. В стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При применении настоящих Правил к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

Пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусмотрено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном исчислении, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Кроме того, для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы. Прохождение соответствующих курсов повышения квалификации на основании приказа руководителя является обязательной частью трудовой деятельности. Учеба носит для медицинского работника вынужденный характер и является обязательным условием для качественного оказания медицинской помощи больным.

Из изложенного следует, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации (усовершенствования) подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

В указанные периоды работы истица направлялась на курсы повышения квалификации с отрывом от производства с сохранением среднего заработка, в соответствии с приказами, изданными работодателем.

Таким образом, вышеуказанные спорные периоды работы с 02.04.2001 года по 04.05.2001 года, с 06.09.2006 года по 20.10.2006 года истицы подлежат включению в стаж. При этом период работы истцы с 02.04.2001 года по 04.05.2001 года в должности старшей медицинской сестры военного госпиталя в/ч №... подлежит включению в стаж в льготном исчислении, т.е. 1 год работы за 1 год 3 месяца (работа в сельской местности).

О сформировавшейся судебной практике свидетельствует правовая позиция, содержащаяся в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года (№11-В09-7). Правильное и единообразное толкование норм материального права имеет существенное значение при разрешении аналогичных споров судах, ориентирует на принятие судами законных решений, исключающих необоснованное взыскание денежных средств (пенсии) с государственных учреждений, финансируемых из бюджета.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 года N 2-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при исчислении продолжительности страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ до вступления в силу новых правовых актов могут применяться нормативные правовые акты, в соответствии с которыми исчислялись общий трудовой стаж и специальный трудовой стаж, дававший право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда или пенсию за выслугу лет.

Таким образом, работа истицы, осуществляемая до 1 ноября 1999 года, подлежала зачету в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в порядке, предусмотренном Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 464, предусматривавших, что в специальный стаж подлежит включению работа, врачей и среднего медицинского персонала независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности.

Работа в должности медицинской сестры госпиталя была предусмотрена как ранее, так и ныне действующим законодательством в качестве основания для назначения досрочной трудовой пенсии.

Частично, спорные периоды работы истицы относятся к периодам деятельности до 1 января 2002 года, то есть до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий медицинским работникам.

Следует также учитывать правовую позицию, изложенную Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 5 ноября 2002 года N 320-О, согласно которой, выполняя соответствующую работу, гражданин ориентируется на нормы, определяющие продолжительность специального трудового стажа и правовые последствия, наступающие при наличии необходимого по длительности трудового стажа (общего и специального), предусмотренные действующим в этот период законодательством.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не предусматривает такой вид трудовых пенсий, как пенсии за выслугу лет, однако сохраняет право на установление трудовой пенсии по старости ранее достижения общего пенсионного возраста, в том числе за гражданами, осуществляющими лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Таким образом, установлено, что условия оплаты и характер работы истицы в спорные периоды соответствуют характеру работы, предусмотренной Списком, и дают ей право на льготное исчисление выслуги лет.

Не применение вышеуказанных норм создает неравенство при реализации права на досрочное назначение трудовой пенсии, что недопустимо согласно требованиям ст.19 Конституции РФ, а также приводит к неправомерному ограничению права граждан на социальное обеспечение, что в свою очередь не соответствует требованиям ч.1 ст.39 Конституции РФ.

Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину социальное обеспечение. По смыслу ч.2 ст.39 Конституции РФ основным нормативным актом в системе пенсионного законодательства является Закон о трудовых пенсиях.

Суд полагает, что истица приобрела право на досрочную трудовую пенсию по старости, как лицо, осуществляющее лечебную деятельность по охране здоровья населения, поскольку стаж ее лечебной деятельности составляет 30 лет.

На основании изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мосиной В.Ф. к Управлению пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) в Советском районе городского округа города Брянска о признании права на досрочное назначение пенсии удовлетворить.

Признать за Мосиной В.Ф. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости как лицом, осуществляющим лечебную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, Мосиной В.Ф. периоды ее работы: с 09.11.1983 года по 25.11.1987 года, с 22.04.1991 года по 01.01.2002 года, с 02.04.2001 года по 04.05.2001 года (подлежат включению в стаж как периоды работы в сельской местности, т.е. один год работы, как 1 год и 3 месяца).

Включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, Мосиной В.Ф. период ее работы с 06.09.2006 года по 20.10.2006 года.

Обязать Государственное Учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Брянска назначить Мосиной В.Ф. досрочную трудовую пенсию по старости при достижении стажа лечебной работы по охране здоровья населения 30 лет, с 25 октября 2010 года, с учетом возникновения права на назначение досрочной трудовой пенсии.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение десяти дней.

Председательствующий А.С.Хромина

Дело № 2-5417(14)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Брянск 25 сентября 2014 года

Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Курнаевой Г.В.

при секретаре Никеенко О.В.,

с участием ответчика Мосиной В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный банк «Траст» к Мосиной В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к Мосиной В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между Банком и ответчицей заключен кредитный договор №... в офертно – акцептной форме, предоставлен кредит в размере <...> (лимит овердрафта) сроком пользования 60 месяцев, под <...> % годовых. По условиям договора Банк выполнил действия по открытию банковского счета №.... Ответчик свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполняет.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменным ходатайством просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Мосина В.Ф., исковые требования не признала, пояснив, что задолженность по кредиту образовалась по причини тяжелого материального положения. Просила снизить размер задо...

...лженности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> по заявлению Мосиной В.Ф. о предоставлении кредита на неотложные нужды, ОАО Национальный банк «Траст» акцептовав оферту клиента, заключил с ответчицей договор №..., предоставил ей кредит в сумме <...>, путем зачисления указанной суммы на номер счета клиента №..., с выдачей карты <...>, номер спецкартсчета (СКС) №..., дата начисления перечисленных средств с <дата>, сроком 60 месяцев, под годовую процентную ставку <...>, с указанием суммы первого платежа и суммы ежемесячного платежа (после окончания срока действия кредитных каникул) <...> Дата платежей по кредиту - согласно графика платежей.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Положениям ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сторонами соблюдено требование закона о форме договора и установлению существенных условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 30 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.90г. № 395-1 с последующими изменениями и дополнениями, устанавливает, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения.

Согласно ст. 29 вышеуказанного Закона, процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Все существенные условия договора содержались в тексте заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, с которыми ответчик была ознакомлена, понимала и обязалась неукоснительно их соблюдать, о чем свидетельствует её подпись в заявлении и в графике платежей.

Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в договоре.

Ответчик обязалась не позднее даты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что очередные платежи ответчиком производились ненадлежащим образом.

В пункте 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (п. 1.4) договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей настоящие «Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды» и тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по операциям, связанным с использованием банковских карт (далее - тарифы по карте), график платежей, заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды (далее – заявление), долгосрочное платежное поручение.

Согласно п. 3.3 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, погашение задолженности по кредиту клиента осуществляется в следующей очередности: в первую очередь – сумму пропущенного (ых) платежа (ей) (при наличии таковых и в очередности их возникновения), в следующем порядке: в первую очередь – суммы просроченных плат и комиссий в соответствии с тарифами, во вторую очередь – просроченные проценты по кредиту, в третью очередь – просроченные проценты по кредиту, (п.3.3.3.)в третью очередь - сумму очередного платежа в соответствии с графиком платежей в следующем порядке: в первую очередь – суммы прочих плат и комиссий, во вторую очередь проценты по кредиту, в третью очередь сумму основного долга по кредиту.

В соответствии с тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО), являющимися неотъемлемой частью договора, штраф за пропуск очередного платежа предусмотрен в следующих размерах: впервые – <...>, во второй раз подряд <...>, в 3 раз подряд <...>. комиссия за кассовое обслуживание не предусмотрена.

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялось ненадлежащим образом в связи с чем, у неё образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 30.06.2014 г. составляет <...>, где сумма задолженности по основному долгу составляет <...>, проценты за пользование кредитом составляют <...>, штрафы за период с <дата> по <дата> <...>, проценты на просроченный долг в размере <...>

Расчет взыскиваемой истцом задолженности в размере <...> проверен судьей и признан неверным, поскольку в нем имеет место арифметическая ошибка, допущенная при сложении сумм, предъявленных ко взысканию.

При рассмотрении требований о взыскании штрафа и процентов на просроченный долг, за нарушение обязательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку размер штрафа и процентов на просроченный долг не соразмерен последствиям нарушения обязательств, а также учитывая компенсационную природу процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения обязательства, суд полагает необходимым уменьшить размер штрафа до <...> и размер процентов на просроченный долг до <...>

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размер <...>, проценты на просроченный долг в размере <...>.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <...>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Национальный банк «Траст» к Мосиной В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Мосиной В.Ф. в пользу ОАО Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору в размере <...> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Г.В.Курнаева

Дело № 2-5847(14)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Брянск 08 октября 2014 года

Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Курнаевой Г.В.

при секретаре Никеенко О.В.,

с участием ответчика Мосиной В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный банк «Траст» к Мосиной В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к Мосиной В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между Банком и ответчицей заключен кредитный договор №... в офертно – акцептной форме, предоставлен кредит в размере <...> (лимит овердрафта) сроком пользования 60 месяцев, под <...> % годовых. По условиям договора Банк выполнил действия по открытию банковского счета №.... Ответчик свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполняет.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменным ходатайством просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Мосина В.Ф. исковые требования не признала, пояснив, что задолженность по кредиту образовалась по причини тяжелого материального положения. Просила снизить размер задо...

...лженности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> по заявлению Мосиной В.Ф. о предоставлении кредита на неотложные нужды, ОАО Национальный банк «Траст» акцептовав оферту клиента, заключил с ответчицей договор №..., предоставил ей кредит в сумме <...>, путем зачисления указанной суммы на специальный карточный счет №..., в соответствии с условиями по карте, в рамках операций по карте 1, сроком 60 месяцев, под годовую процентную ставку <...>, с указанием суммы первого платежа и суммы ежемесячного платежа (после окончания срока действия кредитных каникул) <...> Единовременно взыскана комиссия по зачислению кредитных средств на счет клиента в размере <...>

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Положениям ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сторонами соблюдено требование закона о форме договора и установлению существенных условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 30 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.90г. № 395-1 с последующими изменениями и дополнениями, устанавливает, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения.

Согласно ст. 29 вышеуказанного Закона, процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Все существенные условия договора содержались в тексте заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, с которыми ответчик была ознакомлена, понимала и обязалась неукоснительно их соблюдать, о чем свидетельствует её подпись в заявлении и в графике платежей.

Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в договоре.

Ответчик обязалась не позднее даты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что очередные платежи ответчиком производились ненадлежащим образом.

В пункте 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (п. 1.5) договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей настоящие «Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды» и тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам «на неотложные нужды», график платежей, заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, «условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта» (далее – условия по карте), тарифам по карте, под которыми понимаются тарифы по карте 1 в терминологии заявления).

Согласно п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет (включая, без ограничений, любой счет кредитора), который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа, включающей в себя: издержки кредитора по взысканию задолженности, сумму процентов по кредиту, предоставленному на покрытие сверхлимитной задолженности (при наличии), сумму сверхлимитной задолженности (при наличии), сумму пропущенных ранее очередных платежей (при наличии таковых), сумму очередного платежа, указанную в графике платежей, сумму штрафов за пропуск платежей (при наличии таковых), проценты на просроченную часть основного долга (при погашении последнего платежа).

В соответствии с тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО), являющимися неотъемлемой частью договора, штраф за пропуск очередного платежа предусмотрен в следующих размерах: впервые – 1000 рублей, во второй раз подряд 1500 рублей, в 3 раз подряд 2 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялось ненадлежащим образом в связи с чем, у неё образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 23.06.2014 г. составляет <...>, где сумма задолженности по основному долгу составляет <...>, проценты за пользование кредитом составляют <...>, штрафы за период с <дата> по <дата> <...>, проценты на просроченный долг в размере <...>.

Данный расчет признан судом правильным, поскольку он выполнен на основании условий кредитного договора, с учетом имеющейся у ответчика задолженности по основному кредиту, процентам за пользование кредитом, периода просрочки.

При рассмотрении требований о взыскании штрафа и процентов на просроченный долг, за нарушение обязательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку размер штрафа и процентов на просроченный долг не соразмерен последствиям нарушения обязательств, а также учитывая компенсационную природу процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения обязательства, суд полагает необходимым уменьшить размер штрафа до <...> и размер процентов на просроченный долг до <...>

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размер <...>, проценты на просроченный долг в размере <...>.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <...>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Национальный банк «Траст» к Мосиной В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Мосиной В.Ф. в пользу ОАО Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору в размере <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Г.В.Курнаева

Дело № 2-5944(2014)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2014 года г. Брянск

Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Катасоновой С.В.,

при секретаре Карпекиной Е.Н.,

с участием

ответчика Мосиной В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Мосиной В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ОАО «Газэнергобанк» и Мосиной В.Ф. был заключен кредитный договор №... от <дата>, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере <...>, а заемщик обязалась вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на установленных кредитным договором условиях. Кредит был предоставлен без обеспечения. В период с декабря 2013 года по апрель 2014 года обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 21.04.2014 года размер указанной задолженности ответчика перед истцом составляет <...>, из которых: по основному долгу в размере <...>, по процентам за пользование кредитом в размере <...>, пени по просроченному основному долгу в <...> пени по просроченным процентам в размере <...>, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <...> В связи с изложенным, истец просил суд расторгнуть с <дата> кредитный договор №... от <дата>, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Мосиной В.Ф.; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ...

...в сумме <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.

Ответчик Мосина В.Ф. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчик Мосина В.Ф. признала исковые требования ОАО «Газэнергобанк» о расторжении кредитного договора №... от <дата> и взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере <...>, в том числе: сумму основного долга в размере <...>, процентов за пользование кредитом в размере <...>, пени по просроченному основному долгу в <...>, пени по просроченным процентам в размере <...>, процентов за пользование просроченным основным долгом в размере <...>.

Находя признание иска ответчиком не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, суд его принимает.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Газэнергобанк» о расторжении кредитного договора №... от <дата> и взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере <...> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>, уплаченная при подаче искового заявления на основании платежного поручения №... от <дата>.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Газэнергобанк» к Мосиной В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №..., заключенный <дата> между ОАО «Газэнергобанк» и Мосиной В.Ф..

Взыскать с Мосиной В.Ф. в пользу ОАО «Газэнергобанк» сумму задолженности по кредитному договору №... от <дата> в размере <...>, расходы по уплате госпошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение месяца.

Председательствующий С.В. Катасонова

Дело № 2- 6389 (2014)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2014 года г.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Сухоруковой Л.В.,

при секретаре Воропаевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Мосиной В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> Мосина В.Ф. обратилась в филиал НБ «ТРАСТ» (ОАО) с Заявлением о предоставлении кредита в размере <...> на неотложные нужды, договор №...

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт Ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета №... от <дата>

Кредит был предоставлен Ответчику сроком на 60 месяцев под <...>% годовых путем зачисления суммы кредита в размере <...>, на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №.... Таким образом, Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Ответчик Мосина В.Ф. не исполняет взятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности. <дата>. Ответчик совершил последний платеж в размере <...>, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается Счетом-выпиской по счету №....

В настоящее время задолженность по кредитному договору №... составляет <...>., которая складывается из: основного долга на 04.04.2014г. в сумме <...>.; процентов за пользование кредитом с <д...

...ата>. по <дата>. в сумме <...>., комиссии за РКО с <дата>. по <дата>. 0руб.00коп., платы за пропуск платежей с <дата>. по <дата>. в сумме <...>, процентов на просроченный долг за период с <дата>. по <дата>. в сумме <...>

На основании изложенного просили суд взыскать с Мосиной В.Ф. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору №... в размере <...>. Взыскать с Мосиной В.Ф. в пользу Национального Банк «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

В судебном заседании представитель истца Нехаев О.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Мосина В.Ф. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что не имеет возможности погасить единовременно образовавшуюся задолженность, в связи с имущественным положением.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> Мосина В.Ф. обратилась в филиал НБ «ТРАСТ» (ОАО) с Заявлением о предоставлении кредита в размере <...> на неотложные нужды, договор №...

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт Ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета №... от <дата>

Кредит был предоставлен Ответчику сроком на 60 месяцев под 36% годовых путем зачисления суммы кредита в размере <...>, на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №.... Таким образом, Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, задолженность по кредиту, это - в зависимости от контекста, любые денежные суммы, подлежащие уплате Клиентом Кредитору в соответствии с Договором. В соответствии с п. 3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, планов погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами Платежей согласно Графику платежей.Для планового погашения задолженности Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий предоставления обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.

В нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставление обслуживания кредитов, Ответчик не исполняет взятое на себя обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности. 23.10.2013г. Ответчик совершил последний платеж в размере <...>, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается Счетом-выпиской по счету №....

В соответствии с п. 8.10. Условий предоставления и обслуживания кредитов неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по Договору.

В соответствии с Условиями предоставления кредитов, Банк вправе отказаться от исполнения обязательства по предоставлению Кредита или его части, а также потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору (досрочный возврат кредита), а также возмещения убытков, причиненных Банку, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком положений Кредитного договора и настоящих Условий, или неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств третьими лицами, с которыми Банк заключил договоры об обеспечении обязательств Заемщика, или ухудшения качества обеспечения обязательств Заемщика, в случаях, предусмотренных настоящими условиями.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено в возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из расчета задолженности по кредитному договору №..., общая задолженность ответчика составляет <...>., которая складывается из: основного долга на 04.04.2014г. в сумме <...>.; процентов за пользование кредитом с <дата>. по <дата>. в сумме <...>., комиссии за РКО с <дата>. по <дата>. 0руб.00коп., платы за пропуск платежей с <дата>. по <дата>. в сумме <...>, процентов на просроченный долг за период с <дата>. по <дата>. в сумме <...>

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом представлены доказательства наличия существенных нарушений кредитного договора, которые по требованию банка не устранены до настоящего времени.

Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 2705569 от 29.05.2014г. истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления на общую сумму <...>, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Мосиной В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мосиной В.Ф. в пользу Открытого Акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности в размере <...>

Взыскать с Мосиной В.Ф. в пользу Открытого Акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Сухорукова Л.В.