Москаль Ирина Михайловна

11RS0№__-62 Дело №__

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. И. РК 13 октября 2023 года гражданское дело по иску ООО "Микрокредитная компания "АрхГражданКредит" к Москаль И. М., АдмИ.ации МО ГО "И.", ТУ Росимущества в ____, Отделу по управлению муниципальным имуществом АдмИ.ации МО ГО "И." о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Микрокредитная компания "АрхГражданКредит" обратилось в суд с иском к Москаль И.М., АдмИ.ации МО ГО "И.", ТУ Росимущества в ____, наследственному имуществу Дорофеевой В.Н. о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершего заемщика Дорофеевой В.Н. суммы задолженности по договору займа № ИН21-001184 от __.__.__ в размере 20 000 руб., из которых 8 000 руб. – сумма основного долга и 12 000 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с __.__.__ по __.__.__, а также возмещении затрат по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 800 руб., судебных расходов в сумме 10 000 руб. В обоснование своих требований истец указал, что __.__.__ между истцом и Дорофеевой В.Н. заключен договор займа № ИН21-001184, в соответствии с которым заемщик Дорофеева В.Н. приняла от истца в качестве займа денежные средства в размере 8 000 руб. Факт передачи истцом указанных денежных средств заемщику подтверждается распиской от __.__.__. __.__.__ заемщик Дорофеева В.Н. умерла. На момент смерти обязательства Дорофеевой В.Н. по договору займа не исполнены. Обязательство, вытекающее из договора займа № ИН21-001184 от __.__.__, не связано неразрывно с личностью Дорофеевой В.Н. и может быть исполнено без ли...

...чного ее участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с ее смертью, а переходит к наследникам. У заемщика Дорофеевой В.Н. имеется сестра Москаль И.М. Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определением от __.__.__ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Отдел по управлению муниципальным имуществом АдмИ.ации МО ГО "И.".

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики письменных отзывов не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что __.__.__ между ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» и Дорофеевой В.Н. заключен договор займа № ИН21-001184, в соответствии с которым Дорофеевой В.Н. выданы денежные средства в сумме 8 000 руб. под 219% годовых, сроком на 30 дней (л.д. 11).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа является реальным. Он считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ). В доказательство заключения договора займа истец предоставил договор потребительского займа № ИН21-001184 от __.__.__, согласно которому истец предоставил Дорофеевой В.Н. сумму займа в размере 8 000 руб. под 219% годовых на срок с __.__.__ по __.__.__ (30 дней), а ответчик в соответствии с графиком платежей обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты (л.д. 11).

Форма договора (ст.808 ГК РФ) и порядок его заключения (п.2 ст.434 ГК РФ) сторонами соблюдены, договор никем не оспорен, оснований для признания его ничтожным не установлено, в связи с чем, суд исходит из его действительности.

Сумма займа в размере 8 000 руб. получена Дорофеевой В.Н __.__.__, что подтверждается распиской (л.д.10), и свидетельствует об исполнении истцом принятых по договору обязательств.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик Дорофеева В.Н. умерла __.__.__ (л.д. 26). Наследство после ее смерти никто не принял.

На дату смерти Дорофеевой В.Н. у нее отсутствовали денежные средства на счетах в банках, транспортные средства, объекты недвижимости, что подтверждается ответами на запросы суда. На дату смерти Дорофеева В.Н. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. И., ____А – 15. Указанная квартира принадлежит на праве собственности Арумяну В.В. Сведения о родственных связях между ним и Дорофеевой В.Н. в материалах дела отсутствуют, наследником Дорофеевой В.Н. он не является.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Поскольку наследственное имущество, в том числе выморочное, у Дорофеевой В.Н. отсутствует, то заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, то судебные расходы истца также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» в иске к Москаль И. М., АдмИ.ации МО ГО "И.", ТУ Росимущества в ____, Отделу по управлению муниципальным имуществом АдмИ.ации МО ГО "И." о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершего заемщика Дорофеевой В.Н. суммы задолженности по договору займа № ИН21-001184 от __.__.__ в размере 20 000 руб., из которых 8 000 руб. – сумма основного долга и 12 000 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с __.__.__ по __.__.__, а также возмещении затрат по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 800 руб., судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2023.

Судья Л.В. Махнева