Москалюк Антонина Сергеевна

Дело №

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты> <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Захарова Е.С.

при секретаре Строгиной Е.В.

с участием:

помощника прокурора <адрес> Черновой Н.В.

защитника – адвоката Конюховой И.В. представившей удостоверение и ордер адвокатского бюро «Гребнев и партнеры»

подозреваемой Москалюк А.С.

старшего следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> Дереза А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела поступившего в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Москалюк А.С., /дата/ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Москалюк А.С. подозревается в совершении преступления на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени до /дата/ Москалюк А.С. достоверно зная и осознавая, что хранящаяся у нее продукция – стеклоомывающая жидкость, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и, имея умысел на хранение в целях сбыта данной продукции гражданам для дальнейшего использования по назначению, хранила с этой целью по адресу своей работы, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не менее 2348 пластиковых бутылок стеклоомывающей жидкости, объемом 5 литров, которая, согласно заключению эксперта, содержит метиловый спирт (...

...метанол), который является ядовитым веществом, вследствие чего не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В период времени до /дата/, более точное время следствием не установлено, Москалюк А.С., достоверно зная и осознавая, что хранящаяся у нее продукция – стеклоомывающая жидкость, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и, имея умысел на сбыт данной продукции гражданам для дальнейшего использования по назначению, сбыла с этой целью представителям ООО «<данные изъяты>», по адресу своей работы, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> пластиковых бутылок стеклоомывающей жидкости, объемом 5 литров, которая, согласно заключению эксперта, содержит метиловый спирт (метанол), который является ядовитым веществом, вследствие чего не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

/дата/ в ходе проведения внеплановой выездной проверки, производимой сотрудниками Управления Роспотребнадзора по <адрес>, выявлен факт торговли в помещении ООО "<данные изъяты>", расположенном по адресу: <адрес>, продукцией не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно стеклоомывающей жидкостью марки "<данные изъяты> произведенной <данные изъяты>", <адрес> ул. <адрес> дата изготовления /дата/., свидетельство о государственной регистрации №/дата/./дата/.№.№ в образце которой согласно заключению эксперта ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>" № от /дата/ обнаружено содержание метанола (метилового спирта) 29,7% при допустимом уровне не более 0,05 %, что не соответствует Единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденным Комиссией Таможенного союза от /дата/ №.

При расследовании уголовного дела, установлено, что стеклоомывающую жидкость марки "<данные изъяты>), якобы произведенную <данные изъяты>", <адрес> ул. <адрес> приобрела организация <данные изъяты>» у подозреваемой Москалюк А.С., которая в последующем была продана ООО "<данные изъяты> гигант", что подтверждается совокупностью доказательств по уголовному делу.

Органами предварительного расследования действия подозреваемой Москалюк А.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт, продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Старшим следователем следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Москалюк А.С. подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указано, что совершенное преступление, относится к категории не большой тяжести, Москалюк А.С. ранее к уголовной ответственности не привлекалась. В ходе следствия, от подозреваемой Москалюк А.С. поступило ходатайство о том, что она не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела и назначении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно показаниям Москалюк А.С. ее материальное положение позволяет в случае назначения судебного штрафа выплатить его.

Подозреваемая в судебном заседании просила удовлетворить данное ходатайство, пояснила, что с подозрением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ она согласна в полном объеме, в содеянном раскаивается, в связи с чем, она согласна на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, также пояснила, что денежные средства на оплату штрафа у нее имеются, штраф обязуются выплатить в установленный судом срок. Кроме того, указала, что ею понятно, что в случае удовлетворения судом ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по данному основанию не повлечет за собой реабилитацию.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращения производства по уголовному делу, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что уголовное дело возможно прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначить Москалюк А.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом учитывает, что подозрение, с которым согласилась подозреваемая, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств: показаниями подозреваемой Москалюк А.С., показаниями свидетелей свидетель 1, свидетель 2,свидетель 3, свидетель 4, свидетель 5, свидетель 6, свидетель 7, свидетель 8, свидетель 9, свидетель 10, протоколами обыска, протоколами осмотра предметов.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначенное судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Москалюк А.С. подозревается в совершении преступления не большой тяжести, ранее не судимая, преступление совершила впервые, вину признала, в содеянном раскаялась, характеризуются положительно.

На основании изложенного, учитывая согласие подозреваемой на прекращение уголовного дела по данному основанию, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Москалюк А.С. по ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение освобождаемой Москалюк А.С. от уголовной ответственности, и ее семьи, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также учитывая возможность получения указанным лицом заработной платы и иных доходов. Также указанные обстоятельства суд учитывает и при определении срока для уплаты штрафа.

Вещественные доказательства: товарные накладные, счет- фактуры, претензии, договоры поставки, спецификации, копии свидетельства о государственной регистрации, 8-мь бутылок, объемом 5 литров каждая, со стеклоомывающей жидкостью марки «<данные изъяты>», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по НСО- подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Москалюк А.С., /дата/ года рождения, по ч. 1 ст. 238 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить размер судебного штрафа Москалюк А.С. в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Установить Москалюк А.С. срок для уплаты штрафа в течение 30 (тридцати) дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Москалюк А.С., что согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ и ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, данная мера уголовно-правового характера в отношении него будет отменена, а она будет привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: товарные накладные, счет- фактуры, претензии, договоры поставки, спецификации, копии свидетельства о государственной регистрации, 8-мь бутылок, объемом 5 литров каждая, со стеклоомывающей жидкостью марки «Даль», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по НСО- уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья