Московской Александр Григорьевич

Дело № 12-638/17

РЕШЕНИЕ

23 октября 2017 г г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Романенко С.В.

рассмотрев жалобу Московского Александра Григорьевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Синявское сельское поселение, <адрес>, слов работающего в <адрес> руководителем

на постановление мировой судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 11 от 20.09.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области, на судебном участке № 11 от 20.09.2017 Московский А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

С данным постановлением не согласен Московский А.Г., который в жалобе указывает на безосновательность применения к нему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В суде Московский А.Г. факт выезда на полосу встречного движения признал. Но виновным себя не считает. Пояснил, что это была вынуждена мера в сложившейся дорожной ситуации. Он совершал обгон транспортного средства «длинномера». Впереди двигавшийся автобус неожиданно остановился. Он был вынужден совершить маневр с нарушением п...

...равил.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.1 КоАП РФ - По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.3 КоАП РФ Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.

Согласно материалов дела установлено, что Московский А.Г. 05.09.2017 года в 16 часов 05 минут на <адрес> у <адрес> городе Таганроге, <адрес>, управлял транспортным средством Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак № рус, нарушив требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ разделяющей потоки транспортных средств противоположных направлений, продолжив движение выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, нарушив 1.3 ПДД РФ.

В соответствии с положениями части 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Нахожу, что применительно к диспозиции данной нормы мировой судья правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании имеющихся в деле полученных с соблюдением процессуальных требований доказательств - протокола об административном правонарушении, схемы правонарушения.

Вина Московского А.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 05.09.2017 г. (л.д. 2) в котором стоит собственноручная запись Московского А.Г. «С предъявленным нарушением согласен»; схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3).

Довод о невиновности Московского А.Г. в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждения не находит. Также и не усматривается состояние крайней необходимости в действиях Московского А.Г.

Административное наказание вынесено Московскому А.Г. в пределах срока установленного законом.

Действие Московского А.Г. квалифицированы правильно, как административное правонарушение предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушении правил дорожного движения на сторону проезжей части предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административное правонарушение считается совершенным, с момента совершения выезда в нарушении правил дорожного движения на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения.

Наказание в отношении Московского А.Г. вынесено в рамках санкции указанной нормы, при отсутствии смягчающих ответственность обстоятельств и при наличии отягчающих ответственность обстоятельства, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ. А именно с учетом того, что Московский А.Г. в течении года тринадцать раз совершал административные правонарушения в области дорожного движения (л.д. 4).

Оснований для отмены постановления мирового судьи, либо изменении назначенного наказания не имеется

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 11 от 20.09.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Московского Александра Григорьевича оставить без изменения, жалобу Московского А.Г. без удовлетворения.

Судья