Москвин Демид Дмитриевич
Дело 2-4787/2021 ~ М-4676/2021
В отношении Москвина Д.Д. рассматривалось судебное дело № 2-4787/2021 ~ М-4676/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Чурсиновой В.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Москвина Д.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Москвиным Д.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 июля 2021 года г.Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,
при секретаре Азановой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4787/2021 по иску администрации города Нижневартовска к Москвину Д. Н. действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних Москвина А. Д., Москвина Д. Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация города Нижневартовска обратилась в суд с исковым заявлением к Москвину Д.Н., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних Москвина А. Д., Москвина Д. Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав, что <адрес> в городе Нижневартовске является муниципальной собственностью. Данное жилое помещение было предоставлено Москвину Д.Н. по договору найма, в связи с его работой в Таможенной службе. В настоящее время ответчик в таможенной службе не работает, передал ключи от спорного жилого помещения и выехал на друге постоянное место жительства, однако до настоящего времени Москвин Д.Н. и его несовершеннолетние дети не сняты с регистрационного учета по данному жилом помещению. Просит признать ответчика и его несовершеннолетних детей утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в городе Нижневартовске.
Представитель администрации города Нижневартовска в судебное заседание не явился, представила заявление о рассмотрении дел...
Показать ещё...а без их участия, на требованиях настаивает.
Ответчик Москвин Д.Н. действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних Москвина А. Д., Москвина Д. Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. В телефонограмме Москвин А.Д. пояснил, что в спорной квартире он и его дети не проживают, выехали из г.Нижневартовска на другое постоянное место жительства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <адрес>, расположенная в <адрес> в городе Нижневартовске является собственностью муниципального образования города Нижневартовска.
<дата> между администрацией города Нижневартовска и Москвиным Д.Н. был заключен договор найма служебного помещения № от <дата>, согласно которому нанимателю в срочное владение и пользование была передана <адрес> в г.Нижневартовске.
Пунктом 4.4. вышеуказанного договора предусмотрено, что договор прекращается в связи с окончанием срока службы.
Как следует из трудовой книжки АТ-VIII № от <дата> Москвин Д.Н. на основании приказа №-к от <дата> уволен со службы в таможенных органах Российской Федерации по подпункту 5 пункта 2 ст. 48 ФЗ от <дата> № 114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации».
Согласно справке № от <дата> ООО «УК МЖК-Ладья», в жилом помещении – <адрес> в г.Нижневартовске с <дата> и по настоящее время зарегистрирован Москвин Д.Н. и его несовершеннолетние дети: Москвин А. Д., <дата> года рождения и Москвин Д. Д., <дата> года рождения.
Судом установлено, что в настоящее время в спорном жилом помещении Москвин Д.Н. и его несовершеннолетние дети не проживают.
Как указано в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Согласно п.2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов, а в силу ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ, на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение, при этом согласия других членов семьи на вселение ребенка не требуется.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что выезд из спорного жилого помещения Москвина Д.Н. и несовершеннолетних Москвина А. Д. и Москвина Д. Д. носил добровольный характер, поэтому требования администрации города Нижневартовска являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Москвина Д. Н., Москвина А. Д., Москвина Д. Д. утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в городе Нижневартовске.
Решение является основанием для снятия Москвина Д. Н., Москвина А. Д., Москвина Д. Д. с регистрационного учета по <адрес> в городе Нижневартовске.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца через Нижневартовский городской суд.
Судья подпись В.Г.Чурсинова
Свернуть