Москвина Валентина Дмитриевна
Дело 2-2099/2016 (2-17374/2015;) ~ М-16180/2015
В отношении Москвиной В.Д. рассматривалось судебное дело № 2-2099/2016 (2-17374/2015;) ~ М-16180/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Леоновой И.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Москвиной В.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Москвиной В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2099/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вологда 22 января 2016 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Леоновой И.М.,
при секретаре Поповой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москвиной В.Д. к Гриневич Н.Г. о взыскании суммы долга по расписке,
установил:
Москвина В.Д. обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ. За пользование суммой долга ответчик обязалась уплачивать ежемесячно проценты в размере <данные изъяты>. Свои обязательства по возврату суммы долга и процентов в установленный срок ответчик не исполнила. В добровольном порядке возвращать денежные средства ответчик отказывается. Просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
В судебном заседании ответчик исковые требования признала в полном объеме.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может ...
Показать ещё...быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что ответчиком добровольно, без принуждения были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречило закону, суд принял признание иска ответчиком, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Гриневич Н.Г. в пользу Москвиной В.Д. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.М. Леонова
Мотивированное решение изготовлено 27.01.2016.
Свернуть