Мосоян Сергей Вачикович
Дело 9-85/2016 ~ М-378/2016
В отношении Мосояна С.В. рассматривалось судебное дело № 9-85/2016 ~ М-378/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Павликовой М.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мосояна С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мосояном С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ судья Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области Павликова М.П., ознакомившись с исковым заявлением <ФИО>1 к ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО>1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО «Росгосстрах».
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В силу ч.7 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Согласно исковому заявлению место жительства заявителя является адрес: г.Екатеринбург, <адрес>, который относится к Ленинскому административному району г.Екатеринбурга.
Местом нахождения ответчика является адрес: г.Екатеринбург, <адрес>, что относится к Кировскому административному району г.Екатеринбурга.
Поскольку ни адрес места жительства истца, ни адрес местонахождения ответчика не относятся к Верх-Исетскому административному району г.Екатеринбурга, исковое заявление настоящее исковое заявление неподсудно Верх-Исетскому районному суду г.Екатеринбурга, в связи с чем подлежит возвращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
О П Р Е Д Е ...
Показать ещё...Л И Л:
Исковое заявление <ФИО>1 к ПАО «Росгосстрах»о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, возвратить заявителю.
Разъяснить <ФИО>1 право на обращение с иском к ПАО «Росгосстрах» по своему месту жительства в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга (г.Екатеринбург, <адрес>) либо по месту нахождения ответчика в Кировский районный суд г.Екатеринбурга ( г.Екатеринбург, <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья:
Свернуть