Мостовщикова Людмила Павловна

Дело №2-3123/2021

№55RS0002-01-2021-004680-81

Решение

Именем Российской Федерации

/заочное/

23 июня 2021 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего Бажиной Т.В.,

при секретаре Шарипове А.С.,

при организационном участии помощника судьи Литвиненко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «АРС ФИНАНС» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 11.02.2013г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 108135,50 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 07.10.2019г. ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность за период с 12.02.2013г. по 25.05.2013г. в размере:

- 28,5% от общей суммы...

... основного долга – 28642,53 руб.;

- 28,5% от общей суммы процентов – 71357,47 руб.;

- 3200 руб. – возврат государственной пошлины.

Представитель истца - ООО «АРС ФИНАНС» - в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала по неизвестной суду причине, была извещена заказной корреспонденцией по последнему известному адресу регистрации.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что 11.02.2013г. ФИО1 обратилась в ПАО Национальный банк «Траст» с заявлением о предоставлении кредита.

На основании указанного заявления был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 108135,50 с условием уплаты процентов. ФИО1 была ознакомлена с общими условиями предоставления кредита, размером процентов, своей подписью подтвердила, что понимает и полностью согласна неукоснительно соблюдать общие условия договора.

Условиями заключенного кредитного договора также было предусмотрено право уступки кредитором прав (требований), принадлежащих банку по договору, а также передача связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, на что ответчик дала свое согласие.

В ходе рассмотрения дела нашло свое документальное подтверждение, что 07.10.2019г. между ПАО Национальный банк «Траст» (цедент) и ООО «АРС ФИНАНС» (цессионарий) был заключен договор цессии №, по условиям которых цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам /л.д.15-16/. К договору приложен реестр уступаемых прав требования, согласно которому цессионарию перешли права требования, в том числе к ФИО1 по кредитному договору № на общую сумму задолженности 351287,53 руб., из которых: сумма основного долга – 100617,64 руб., сумма процентов – 250669,89 руб. /л.д.19/.

Таким образом, у ООО «АРС ФИНАНС» имелись правовые основания для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

По состоянию на день предъявления настоящего искового заявления в суд и день постановления решения по делу задолженность перед ООО «АРС ФИНАНС» ФИО1 погашена не была.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 28,5% от общей суммы основного долга и процентов.

Поскольку бесспорно установлено существенное нарушение ответчиком условий договора, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 11.02.2013г. за период с 12.02.2013г. по 25.05.2013г. в размере 100000 руб., из которых: 28642,53 руб. – основной долг, 71357,47 руб. – проценты.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Стороной ответчика оспорен не был.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

По правилам положений ч.6 ст.333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Из материалов дела следует, что 11.01.2021г. мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе г. Омска был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по кредитному договору № от 11.02.2013г., в размере 100000 руб., а также оплаченной государственной пошлины в размере 1600 руб. Ввиду поступивших возражений со стороны ответчика определением мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе г. Омска от 22.03.2021г. судебный приказ был отменен /л.д.9/.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, по рассматриваемым требованиям государственная пошлина подлежала оплате в размере 3200 руб. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 1600 руб. по платежному поручению № от 24.05.2021г. /л.д.8/ и 1600 руб. по платежному поручению № от 21.12.2020г. /л.д.7/, которая подлежит зачету при подаче настоящего искового заявления.

Таким образом, возврат госпошлины с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию 3200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору № от 11.02.2013г. в размере 100000 /сто тысяч/ рублей, возврат госпошлины – 3200 /три тысячи двести/ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

КОПИЯ ВЕРНА

Решение (определение) вступило в законную силу ____________________________________________

УИД 55RS0002-01-2021-004680-81

Подлинный документ подшит в деле № __________

Куйбышевского районного суда г.Омска

Судья _____________________________

Секретарь __________________________