Мосягин Артем Евгеньевич
Дело 5-237/2022
В отношении Мосягина А.Е. рассматривалось судебное дело № 5-237/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кстовском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Матвиенко М.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мосягиным А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Дело (номер обезличен) копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кстово 21 февраля 2022 года
Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Матвиенко М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен) работающего в ИП «Пашин», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У с т а н о в и л:
(дата обезличена) в 03 часа 10 минут ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: (адрес обезличен), у (адрес обезличен)А беспричинно демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал.
Выслушав ФИО1 исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что квалификация его действий, указанная в протоколе об административном правонарушении, является верной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом (адрес обезличен) от (дата обезличена) об административном ...
Показать ещё...правонарушении, рапортами полицейских ОМВД России по (адрес обезличен), протоколом об административном задержании, объяснениями ФИО1 в судебном заседании.
У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу письменным доказательствам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено. Суд признает, что указанные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона.
Судом достоверно установлено, что (дата обезличена) в 03 часа 10 минут ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: (адрес обезличен) беспричинно демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
Оснований для переквалификации действий ФИО1 равно как и оснований для прекращения производства по делу, суд не находит.
При назначении ФИО1 административного наказания суд руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.
Обстоятельств отягчающих либо смягчающих административную ответственность не установлено.
С учетом характера деяния и личности нарушителя, его имущественного и материального положения, цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, может быть достигнута при назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.
Суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
ФИО1, (дата обезличена) года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 04 часов 10 минут (дата обезличена), т.е. с момента административного задержания.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) Матвиенко М.А.
копия верна: судья
секретарь:
СвернутьДело 1-173/2010
В отношении Мосягина А.Е. рассматривалось судебное дело № 1-173/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Нижегородском гарнизонном военном суде в Нижегородской области РФ судьей Апановичем М.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 18 ноября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мосягиным А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.