Мосягина Марина Васильевна

Дело№ 2-281/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2016 года город Шарья

Шарьинский районный суд в составе: председательствующего судьи Игуменовой О.В., при секретаре Анакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к М.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к М.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 438 936,29 рублей в том числе просроченный основной долг в сумме 389 492,21 рублей и процентов в сумме 49 444,08 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 589,36 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 11.07.2013 г. между ПАО РОСБАНК (далее - Банк) и М.М.В. (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 499 600 руб., процентная ставка -20,4 % годовых, срок кредита - 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа - 13 353,54 руб. В соответствии с п. 2 Заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» (далее - Заявление) Заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями Кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика. Согласно п. 3 Заявления Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору. За время действия Кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика. Согласно п. 4.4.1. Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита»...

... Заявления, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. Согласно приложенному к исковому заявлению Расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 17.07.2015 составляет: по основному долгу (просроченный и основной) - 389 492,21 руб., по процентам - 49 444,08руб. Итого: 438 936,29 руб.В соответствии с п. 2 Заявления все споры по искам Банка к Заемщику рассматриваются в соответствии с требованиями действующего законодательства. Истец просит суд взыскать с М.М.В. задолженность по кредитному договору от г. в сумме: по основному долгу (просроченный и основной) - 389 492,21 руб., по процентам - 49 444,08руб. Итого: 438 936,29 руб. Взыскать уплаченную Банком государственную пошлину в размере - 7 589,36 руб. Всего взыскать - 446 525,65 руб.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебном заседании не участвовал. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограммы он был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца. Исковые требования поддержал, был согласен на рассмотрении бела в порядке заочного производства.(л.д.40,46)

Ответчик М.М.В. в судебное заседание не явилась, согласно имеющегося в материалах дела почтового уведомления (л.д.45) она была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствии и об отложении рассмотрении дела ходатайств не заявляла.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутвии представителя истца и ответчика М.М.В. в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «РОСБАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 11.07.2013 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и М.М.В., путем направления Банку оферты с предложением о заключении договора, был заключен кредитный договор № о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» в сумме 499 600 рублей на срок до 11.07.2018 года под. 20,4 % годовых ( л.д. 8-10)

Заявление о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» от 11.07.2013года подписано ответчиком М.М.В.2013 года (л.д.8-9), что подтверждает её согласие на заключение договора на предложенных банком условиях.

Денежные средства по договору ответчиком получены, между тем сроки погашения кредита М.М.В.. были нарушены.

Согласно п. 3.1 Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «параметры кредита» Заявления.(л.д.13-17)

Согласно п.1 заявления о предоставлении кредита, М.М.В. ознакомившись с «Условиями предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» а также с информационным графиком погашения, предлагает ОАО АКБ «РОСБАНК» на условиях, предусмотренных настоящим заявлением, заключить с ней договор о предоставлении нецелевого кредита по программе «Просто деньги».

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пункт 2 статьи 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а пункт 3 статьи 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Таким образом, совершение Банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в его заявлении, является заключением договора о банковской карте, содержащего элементы договора банковского счета и кредитного договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно выписке по лицевому счету М.М.В. по состоянию на 11.07.2013 года банком ей был предоставлен кредитассудный счет № по кредитному договору № в сумме 499 600 рублей (л.д.22).

Следовательно, Банк выполнил свои обязательства перед М.М.В. по предоставлении денежных средств.

Ответчик М.М.В. не исполняла взятые на себя обязательства и согласно расчета задолженности по состоянию на 17.07.2015г. у неё образовалась задолженность в размере 438936 руб. 29 коп., в том числе: просроченный основной долг- 389 492 руб. 21 коп., просроченные проценты - 49444 руб. 08 коп. (л.д.19-21).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно заявления о предоставлении кредита М.М.В. обязалась в соответствием с Условиями погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» настоящего заявлении, Также обязалась в полном объёме возвратить предоставленный кредит и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом (л.д.8-11).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 4.4.1 Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате платежей, установленную в п. 3.1 (л.д. 15).

Согласно представленному Банком расчету М.М.В. имеет просроченную задолженность по кредитному договору № от 11.07.2013 года в сумме 438 936,29 рублей в том числе: основной долг 389 492,21 рублей и проценты в сумме 49 444,08 рублей. Последний платеж ответчиком был произведен 04.06.2015 года (л.д. 19-21)

Расчет произведен с учетом операций, проведенных по 17.07.2015 года включительно. Размер указанной задолженности ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.

На основании изложенного суд считает установленным, что обязательства ответчиком М.М.В. исполнены с нарушением установленного кредитным договором от 11.07.2013г. срока, а именно ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательства, нарушены сроки погашения задолженности установленные согласно график платежей (л.д.11).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то принарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме. Ответчик нарушил условия договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных договором.

Банк в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору на основании п. 4.4.1 Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», ст. 811 ГК РФ обратился в суд с исковым заявлением о возврате всей суммы задолженности, процентов

До настоящего времени задолженность М.М.В. пред банком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно, платёжного поручения № от 11.01.2016 г. при подаче искового заявления в суд, ПАО «РОСБАНК» была оплачена государственная пошлина в сумме 7 589,36 рублей (л.д.2). Суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 589,36 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 15.309-310 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с М.М.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № заключенный 11 июля 2013 года в сумме 438 936 (четыреста тридцать восемь тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 29 копеек в том числе:

Взыскать с М.М.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 589 (семь тысяч пятьсот восемьдесят девять) рубль 65 копеек.

Разъяснить ответчику М.М.В., что она вправе подать в Шарьинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения (получения) копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В. Игуменова