Моторин Николай Леонидович

Дело № 5-170/2023

12RS0001-01-2023-002262-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 ноября 2023 года г. Волжск

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Титова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Моторина Н.Л., старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Я.С.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Моторина Николая Леонидовича, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

разъяснив ему положения части 1 статьи 51 Конституции РФ, права, предусмотренные статьями 25.1, 24.2 частью 2, 30.1-30.5 КоАПРФ, выяснив, что в услугах переводчика не нуждается, отвод не заявляет, ходатайств не имеет,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» Я.С.Ю. в отношении Моторина Н.Л. составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном Моторин Н.Л., вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, не оспаривал законность и обоснованность составления протокола об административном правонарушении, пояснил, что подтверждает обстоятельства указанные в пр...

...отоколе.

Старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Волжский» Я.С.Ю., материалы дела об административном правонарушении поддержал, суду пояснил, что Моторин Н.Л. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАПРФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут на регулируемом перекрестке Моторин Н.Л., управляя автомобилем Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, у <адрес> Республики Марий Эл совершил столкновение с автомобилем марки Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, под управлением И.Д.Г. в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства и виновность Моторина Н.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАПРФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 31.10.2023, где зафиксирован факт нарушения Моториным Н.Л. пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 1); определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования для установления водителя и транспортного средства (л.д. 2); копией схемы места ДТП (л.д. 10); копией КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); копией письменных объяснений потерпевшего И.Д.Г. (л.д.11); копией письменных объяснений Моторина Н.Л. (л.д.12); карточкой операциями с ВУ (л.д. 13).

Оценивая доказательства в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАПРФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАПРФ) суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАПРФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, при этом оснований не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, у суда не имеется, исследованные доказательства последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, и в совокупности подтверждают совершение Моториным Н.Л. административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела суд приходит к убеждению о достаточности доказательств вины Моторина Н.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В силу п. 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Суд приходит к выводу, что обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, поведение Моторина Н.Л. после него, свидетельствуют о том, что, являясь осведомленным об участии в ДТП, Моторин Н.Л. обязанности, предусмотренные Правилами, не выполнил и покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Деяние Моторина Н.Л. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Срок давности привлечения Моторина Н.Л. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Моторина Н.Л., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Моторина Н.Л., суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность Моторина Н.Л. обстоятельств, обсудив вопрос о мере наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Моторину Н.Л. административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Назначение иных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, с учётом личности Моторина Н.Л., его поведения на стадии административного расследования, по мнению суда, не будет способствовать целям наказания и его исправлению.

Обстоятельств, препятствующих назначению Моторину Н.Л. административного наказания в виде административного ареста, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о целесообразности назначения виновному в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАПРФ наказания в виде административного ареста.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАПРФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Моторина Николая Леонидовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста Моторина Н.Л. исчислять с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Титова