Моторина Ирина Олеговна

Дело № 2-451/2023

67RS0008-01-2023-000445-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года г. Ярцево

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Паниной И.Н.,

при секретаре Шляхтенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Моторину Алексею Дмитриевичу, Моториной Ирине Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк», далее по тексту) обратилось в суд с иском к Моторину А.Д., Моториной И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что 28.06.2022г. между ПАО «Совкомбанк» и Моториным А.Д. был заключен кредитный договор №002 на сумму <данные изъяты>, под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства – автомобиля SKODA Octavia, 2005 года выпуска, серо-голубого цвета, идентификационный номер (VIN) №002, принадлежащего на праве собственности Моториной И.О.

Согласно пп. 5.2 общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 кал...

...ендарных дней.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, суммарная продолжительность просрочки на 05.04.2023г. составила 167 дней.

По состоянию на 05.04.2023г. размер задолженности по кредитному договору составил <данные изъяты>

ПАО «Совкомбанк» направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.

Просит суд взыскать с ответчика Моторина А.Д. задолженность по кредитному договору №002 в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль SKODA Octavia, 2005 года выпуска, серо-голубого цвета, идентификационный номер (VIN) №002, принадлежащий на праве собственности Моториной И.О., путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Взыскать с Моториной И.О. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.8).

Ответчик Моторин А.Д. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, однако судебное извещение было возвращено в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд признает судебное извещение доставленным, а ответчика извещенным о рассмотрении дела.

Ответчик Моторина И.О. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что 28.06.2022г. между ПАО «Совкомбанк» и Моториным А.Д. был заключен договор потребительского кредита №002, на следующих индивидуальных условиях: лимит кредитования – <данные изъяты>; срок лимита кредитования – 60 мес. (1 826 дней) (л.д.20-22).

Процентная ставка определена в размере 9,9% годовых и действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями), процентная ставка по договору устанавливается в размере 29,9% годовых с даты установления лимита кредитования (п.4 индивидуальных условий).

Согласно п.6 условий договора, графику платежей задолженность по основному долгу и по процентам по кредитному договору должна погашаться ежемесячно, общее количество платежей – 60 (л.д.26).

В соответствии с п.12 договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 20% годовых в соответствии с п.21 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013г. № 353-ФЗ (л.д.21).

В обеспечение обязательств Моторина А.Д. по кредиту, между Банком и Моториной И.О. был заключен договор залога автомобиля SKODA Octavia, 2005 года выпуска, серо-голубого цвета, идентификационный номер (VIN) №002, принадлежащего на праве собственности Моториной И.О. (л.д.30-38)

Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме.

Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчик Моторин А.Д. погашение задолженности по кредиту и процентов по нему производил несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности. Так, последний платеж в погашение кредита был произведен заемщиком 06.11.2022г., в последующем платежи не производились. (л.д.12-16).

В связи с этим, у ответчика образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 05.04.2023г. составила <данные изъяты>, из которых:

- <данные изъяты> - комиссия за введение счета;

- <данные изъяты> – иные комиссии;

- <данные изъяты> - дополнительный платеж;

- <данные изъяты> – просроченные проценты;

- <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность;

- <данные изъяты> – просроченные проценты на просроченную ссуду;

- <данные изъяты> – неустойка на просроченную ссуду;

- <данные изъяты> – неустойка на просроченные проценты.

Суд принимает исчисленную истцом сумму задолженности, поскольку она является обоснованной, рассчитана в порядке, установленном договором.

30.11.2022г. ПАО «Совкомбанк» ответчику Моторину А.Д. была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления претензии (л.д.84), однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Таким образом, поскольку ответчик Моторин А.Д. своевременно своих обязательств по возврату денежных средств не выполнил, суд находит требования истца о взыскании с ответчика оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Совкомбанк» (залогодержатель) и Моториной И.О. (залогодатель) был заключен договор залога движимого имущества в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора потребительского кредита от 28.06.2022г. №002, заключенного между залогодержателем и Моториным А.Д. Согласно договору, залогодатель передает залогодержателю транспортное средство - автомобиль SKODA Octavia, 2005 года выпуска, серо-голубого цвета, идентификационный номер (VIN) №002, стоимостью <данные изъяты> (л.д.30-33, 82-83).

Согласно п.2.3 договора залога, залогодатель согласен отвечать перед залогодержателем всем заложенным имуществом, в том числе возместить все издержки залогодержателя, возникшие или которые могут возникнуть в случае востребования исполнения по кредитному договору в принудительном порядке (л.д.30).

В силу п.5.2 договора залога движимого имущества залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков несения платежей по кредитному договору более чем три раза в течение двенадцати месяцев.

Учитывая общую сумму задолженности ответчика Моторина А.Д. по кредитному договору, подлежащую взысканию, систематическое и длительное нарушение обеспеченного залогом обязательства, в соответствии со ст. 348 ГК РФ суд приходит к выводу об обоснованности требований иска в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Частью 1 ст.350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В силу ч.1 ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночной цене, если иное не установлено законодательством РФ.

В силу ч.2 ст.89 указанного закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, вынесенного судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Указанное отвечает интересам сторон, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет наиболее достоверной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом ПАО «Совкомбанк» была уплачена госпошлина в общей сумме <данные изъяты> (л.д.87), которая подлежит возмещению ответчиком Моториным А.Д. в размере <данные изъяты>, ответчиком Моториной И.О. в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Моторину Алексею Дмитриевичу, Моториной Ирине Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Моторина Алексея Дмитриевича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №002 от 28 июня 2022 года в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - автомобиль SKODA Octavia, 2005 года выпуска, серо-голубого цвета, идентификационный номер (VIN) №002, принадлежащий Моториной Ирине Олеговне, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость указанного имущества в размере, указанном судебным приставом-исполнителем в постановлении об оценке имущества, в соответствии Федеральным законом от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Моторина Алексея Дмитриевича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Моториной Ирины Олеговны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ярцевского городского суда И.Н. Панина