Мотовилова Ольга Николаевна
Дело 2-4336/2023 ~ М-3254/2023
В отношении Мотовиловой О.Н. рассматривалось судебное дело № 2-4336/2023 ~ М-3254/2023, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Семеновым В.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мотовиловой О.Н. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 8 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мотовиловой О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 2-88/2015 (2-2774/2014;) ~ М-1039/2014
В отношении Мотовиловой О.Н. рассматривалось судебное дело № 2-88/2015 (2-2774/2014;) ~ М-1039/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Леонтьевой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мотовиловой О.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мотовиловой О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-88/2015
Копия
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2015 года г.Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Леонтьевой И.В.,
при секретаре Богомоловой Т.Л.,
с участием истца Мотовиловой О.Н.,
представителя истца Клебановой Н.М.,
представителя ответчика Лантушко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мотовилова О.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о назначении пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Мотовилова О.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о назначении пенсии. Свои требования мотивировала тем, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес>е <адрес> № от 09.12.2013г. Мотовиловой не включены в стаж на соответствующих видах работ периоды:
Прохождение воинской службы в период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.05.1988г. в <адрес> на БАМе (шесть лет службы в районе, приравненным к районам крайнего севера, где учитывается год за полтора и того 9 лет службы).
С 31.05.2004г. по 15.06.2011г. в <адрес> в <адрес>.
Не учтены пенсионные накопления с 26.03.1998г. по 21.06.2011г. (была предоставлена выписка из послужного списка).
Не учтен полный трудовой стаж 34 года 1 месяц 8 дней.
С принятым решением истец не согласен, считает его незаконным, так как в оспариваемые периоды истица работала:
С 28.01.1982г. по 23.12.1982г. рядовой/портной в/ч 44903
С 23.12.1982г. по 13.05.1988г. ефрейтор/старший писарь в/ч 44903
С 31.05.2004г. по 11.04.2005г. заместитель директо...
Показать ещё...ра по АХЧ в средней школе № <адрес>.
Характер работы истицы в оспариваемые периоды подтверждается соответствующими записями в трудовой книжке, выпиской из послужного списка (личное дело №) и справками исх. № от 23.04.2013г., исх. № от 23.04.2013г.
Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> обязан был назначить истице трудовую пенсию с момента обращения за ее назначением 01.10.2013г., однако отказал, не имея на это оснований, чем нарушил право истицы на получение пенсии.
Просит признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> № ТК-9920/11-13 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии незаконным.
Включить периоды с 28.01.1982г. по 13.05.1988г. в качестве военнослужащей в/ч 44903, а также период с 31.05.2004г. по 15.06.2011г. в качестве заместителя директора по АХЧ.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> назначить истице трудовую пенсию досрочно, с даты обращения за ее назначением 01.10.2013г.
В хода рассмотрения дела по существу истица уточнил исковые требования, в которых просит засчитать в общий трудовой стаж период прохождения военной службы в войсковой части 44903 с 28.01.1982г. по 13.05.1988г., как период работы в районах Крайнего севера и местностях, приравненных к районам Крайнего севера, которые включаются в общий трудовой стаж в полуторном размере. Засчитать в страховой стаж период работы с 31.05.2004г. по 21.06.2011г. Учесть пенсионные накопления. Уплаченные в бюджет Республики Казахстан с 26.03.1998г. по 21.06.2011г. на основании Соглашения от ДД.ММ.ГГГГг. «О Гарантиях прав граждан государств в области пенсионного обеспечения». Обязать Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> произвести перерасчет назначенной истице пенсии с учетом общего трудового и страхового стажа, с момента назначения пенсии, то есть с 16.10.2013г. и до настоящего времени. Взыскать с Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> за оказание юридической услуги в размере 15 000 рублей в пользу истицы. От остальных исковых требований истица отказалась.
В судебном заседании истица Мотовилова О. и ее представитель Клебанова Н.М., действующая по устному ходатайству, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также дополнила, что пенсионные права ее нарушены в связи с тем, что в общий трудовой стаж включен период прохождения службы в <адрес> в календарном исчислении, однако согласно выписки из послужного списка подписанной начальником военного комиссариата <адрес> по Советскому и <адрес>м <адрес> указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица проходила действительную военную службу в войсковой части <адрес> прибыв в отдаленную местность на строительство Байкало-Амурской магистрали, имею право на льготы, установленные Постановлением ЦК КПСС и СМ СССР от № от ДД.ММ.ГГГГ (Пр. МО СССР № от ДД.ММ.ГГГГ г]. Согласно записей в трудовой книжке истицы в периоды с ДД.ММ.ГГГГ от lДД.ММ.ГГГГ она проживала и работала в <адрес>. Пенсионным Фондом в <адрес> включены в страховой стаж периоды работы в <адрес> с 02.2005 по 09.2005, с 11.2005 по 12.2005, с 02.2006 по 03.2007, с 05.2007 по 08.2007, с 10.2007 по 03.2011, с 05.2011 по 06.2011 - согласно Оборотам по социальным отчислениям. В 2011 г. истица переехала на постоянное место жительства в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ею получено гражданство в Российской Федерации. В 2013 г. будучи гражданкой Российской Федерации, обратилась за назначением пенсии по старости в указанный пенсионный фонд при достижении пенсионного возраста, имея на тот момент постоянную регистрацию в <адрес>.
Представитель ответчика Лантушко Е.А. действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, представила суду письменные возражения на исковое заявление, в которых указала на то, что в соответствии с пунктом 1 статьи 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж включаются периоды работы и (иной) деятельности, которые выполнялись на территории РФ при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы к Пенсионный фонд РФ. В соответствии с пунктом 2 статьи 10 ФЗ № 173-ФЗ периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись за пределами территории РФ, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством РФ или международными договорами РФ, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в соответствии со статьей 29 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ». Периоды работы по найму в Республиках бывшего СССР, заключившие Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, засчитываются при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, где осуществлялась деятельность. Периоды такой деятельности подтверждается справкой компетентных органов соответствующего государства. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 11 ФЗ № 173-ФЗ в страховой стаж засчитываются периоды прохождения военной службы. Действующим пенсионным законодательством не предусмотрено льготное исчисление страхового (трудового) стажа, а так же военной службы. Общий трудовой стаж подлежит подтверждению в порядке, определенном Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно материалов пенсионного дела Мотовиловой О.Н. и Решения о назначении пенсии по старости № ПЕН I 2013/000703 от ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж для исчисления пенсии Мотовиловой О.Н. включен период прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном порядке. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включены периоды, за которые уплачены социальные отчисления в <адрес>. Так согласно Оборотов по социальным отчислениям СИК:H15K47JW946BWOOW) отчисления произведены: с 02.2005 по 09,2005, с 11.2005 по 12.2005, с 02.2006 по 03.2007, с 05.2007 по 08.2007, с 10.2007 по 03.2011, с 05.2011 по 06.2011. В соответствии с указанным документом данные периоды деятельности включены в страховой стаж истицы. Действующим пенсионным законодательством не предусмотрено включение в расчетный пенсионный капитал сумм выплат, произведенных не в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, в связи с чем суммы пенсионных накоплений, уплаченных в бюджет Республики Казахстан не могут быть учтены в расчетный пенсионный капитал.
Заслушав истца его представителя, представителя ответчика, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 4 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ «Отрудовых пенсиях в Российской Федерации» в целях оценки пенсионных правзастрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарнаяпродолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ. Исчисление продолжительности периодов трудовой и инойобщественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, -за исключением: периодов работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, которые включаются в общий трудовой стаж в полуторном размере;
Кроме того, на основании Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденным Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №- в страховой стаж включаются (засчитываются):
а) периоды работы и (или) иной деятельности, выполнявшиеся, на территорииРоссийской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с законодательством РФ об обязательном пенсионном страховании;
б) периоды работы и (или) иной деятельности, указанные в подпункте "а" настоящего пункта, выполнявшиеся застрахованными лицами за пределами РФ, в случаях, предусмотренных законодательством РФ или международными договорами_РФ, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации при добровольном вступлении в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию.
На основании пункта 6 Правил № от ДД.ММ.ГГГГ - основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
На основании Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ «О Гарантиях прав граждан государств в области пенсионного обеспечения» - ст. 1 Пенсионное обеспечение граждан государств -участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.
Кроме этого, в соответствии со ст. 3 Соглашения - все расходы, связанные с осуществлением пенсионного обеспечения по настоящему Соглашению, несет государство, предоставляющее обеспечение. Взаимные расчеты не производятся, если иное не предусмотрено двусторонними соглашениями.
В соответствии со ст. 5 Соглашения - настоящее Соглашение распространяется на все виды пенсионного обеспечения граждан, которые установлены или будут установлены законодательством государств -участников Соглашения.
В соответствии со ст. 6 Соглашения - 1. Назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства. 2. Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.
В соответствии со ст. 11 Соглашения - необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР или до ДД.ММ.ГГГГ, принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации.
Указанное Соглашение подписано государствами - участниками СНГ: Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной.
Руководствуясь ч. 1 ст. 10 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (ДД.ММ.ГГГГ) в страховой стаж включаются периоды работы и (или] иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, согласно ч. 2 ст. 10 ФЗ Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (ДД.ММ.ГГГГ) - Периоды работы и [или] иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии со статьей 29 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
Как установлено в судебном заседании решением Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес>е <адрес> № от 09.12.2013г. Мотовиловой не включены в стаж на соответствующих видах работ периоды:
- Прохождение воинской службы в период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.05.1988г. в <адрес> на БАМе (шесть лет службы в районе, приравненным к районам крайнего севера, где учитывается год за полтора и того 9 лет службы).
- С 31.05.2004г. по 15.06.2011г. в <адрес> в <адрес>.
- Не учтены пенсионные накопления с 26.03.1998г. по 21.06.2011г. (была предоставлена выписка из послужного списка).
- Не учтен полный трудовой стаж 34 года 1 месяц 8 дней.
В оспариваемые периоды истица работала:
С 28.01.1982г. по 23.12.1982г. рядовой/портной в/ч 44903
С 23.12.1982г. по 13.05.1988г. ефрейтор/старший писарь в/ч 44903
С 31.05.2004г. по 11.04.2005г. заместитель директора по АХЧ в средней школе № <адрес>.
Характер работы истицы в оспариваемые периоды подтверждается соответствующими записями в трудовой книжке, выпиской из послужного списка (личное дело №) и справками исх. № от 23.04.2013г., исх. № от 23.04.2013г.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – итого 5 месяцев 09 дней.
Согласно справкам от ДД.ММ.ГГГГ № выданная ГУ «Средняя школа № <адрес>» в период с 31.05.2004г. по 11.04.2005г. Мотовилова О.Н. работала в должности заместителя директора по административно-хозяйственной части.
Справка от 23.04.2013г. № выданная ГУ «Средняя школа № <адрес>» в период с 21.04.2005г. по 15.06.2011г. работала в должности заместителя директора по административно-хозяйственной части.
Анализируя предоставленные по делу доказательства, суд учитывает, что при определении права на заявленный истцом вид пенсии применяется Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим медицинскую и иную деятельность по охране здоровья населению в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», и Правила исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим медицинскую и иную деятельность.
При исчислении стажа работы в части, не урегулированной данными Правилами применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».
Так, в соответствии с п.4 Правил, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Пунктом 5 Правил засчитываются периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мотовилова О.Н. удовлетворить частично.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> включить в общий трудовой стаж период прохождения военной службы в войсковой части 44903 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как период работы районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего севера.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> произвести перерасчет назначенной пенсии с учетом общего трудового стажа с момента назначения пенсии с 16.10.2013г.
Зачесть в страховой стаж период работы с 31.05.2004г. по 21.06.2011г.
Учесть пенсионные накопления, уплаченные в бюджет Республики Казахстан с 26.03.1998г. по 21.06.2011г.
Взыскать с Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> за оказание юридической услуги в размере 10 000 рублей в пользу истицы.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий подпись Леонтьева И.В.
Копия верна
Судья Леонтьева И.В.
СвернутьДело 2-743/2017 ~ М-633/2017
В отношении Мотовиловой О.Н. рассматривалось судебное дело № 2-743/2017 ~ М-633/2017, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Енисейском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Медведевой Н.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мотовиловой О.Н. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 29 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мотовиловой О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение →
Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-217/2016 ~ М-161/2016
В отношении Мотовиловой О.Н. рассматривалось судебное дело № 2-217/2016 ~ М-161/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тымовском районном суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Литвиновой С.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мотовиловой О.Н. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мотовиловой О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям работников, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении →
работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-252/2018 ~ М-191/2018
В отношении Мотовиловой О.Н. рассматривалось судебное дело № 2-252/2018 ~ М-191/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Богдановичском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Пивоваровой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мотовиловой О.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мотовиловой О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-707/2014 ~ М-623/2014
В отношении Мотовиловой О.Н. рассматривалось судебное дело № 2-707/2014 ~ М-623/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Щучанском районном суде Курганской области в Курганской области РФ судьей Резником Э.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мотовиловой О.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мотовиловой О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 4Г-3118/2015
В отношении Мотовиловой О.Н. рассматривалось судебное дело № 4Г-3118/2015 в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 16 декабря 2015 года. Рассмотрение проходило в Красноярском краевом суде в Красноярском крае РФ.
Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мотовиловой О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 4Г-238/2016
В отношении Мотовиловой О.Н. рассматривалось судебное дело № 4Г-238/2016 в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 15 января 2016 года. Рассмотрение проходило в Красноярском краевом суде в Красноярском крае РФ.
Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мотовиловой О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик