logo

Мотовилова Ольга Николаевна

Дело 2-4336/2023 ~ М-3254/2023

В отношении Мотовиловой О.Н. рассматривалось судебное дело № 2-4336/2023 ~ М-3254/2023, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Семеновым В.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мотовиловой О.Н. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 8 августа 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мотовиловой О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4336/2023 ~ М-3254/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.06.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
О признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Белгорода
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Семенов Василий Иванович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.08.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Управление ЗАГС администрации г. Белгорода
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Мотовилова Ольга Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Прокуратура г. Белгорода
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 2-88/2015 (2-2774/2014;) ~ М-1039/2014

В отношении Мотовиловой О.Н. рассматривалось судебное дело № 2-88/2015 (2-2774/2014;) ~ М-1039/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Леонтьевой И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мотовиловой О.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 февраля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мотовиловой О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-88/2015 (2-2774/2014;) ~ М-1039/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.03.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Центральный районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Леонтьева Ирина Валериановна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
12.02.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Мотовилова Ольга Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Управление Пенсионного фонда в Центральном районе города Красноярска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-88/2015

Копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2015 года г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой И.В.,

при секретаре Богомоловой Т.Л.,

с участием истца Мотовиловой О.Н.,

представителя истца Клебановой Н.М.,

представителя ответчика Лантушко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мотовилова О.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мотовилова О.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о назначении пенсии. Свои требования мотивировала тем, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес>е <адрес> № от 09.12.2013г. Мотовиловой не включены в стаж на соответствующих видах работ периоды:

Прохождение воинской службы в период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.05.1988г. в <адрес> на БАМе (шесть лет службы в районе, приравненным к районам крайнего севера, где учитывается год за полтора и того 9 лет службы).

С 31.05.2004г. по 15.06.2011г. в <адрес> в <адрес>.

Не учтены пенсионные накопления с 26.03.1998г. по 21.06.2011г. (была предоставлена выписка из послужного списка).

Не учтен полный трудовой стаж 34 года 1 месяц 8 дней.

С принятым решением истец не согласен, считает его незаконным, так как в оспариваемые периоды истица работала:

С 28.01.1982г. по 23.12.1982г. рядовой/портной в/ч 44903

С 23.12.1982г. по 13.05.1988г. ефрейтор/старший писарь в/ч 44903

С 31.05.2004г. по 11.04.2005г. заместитель директо...

Показать ещё

...ра по АХЧ в средней школе № <адрес>.

Характер работы истицы в оспариваемые периоды подтверждается соответствующими записями в трудовой книжке, выпиской из послужного списка (личное дело №) и справками исх. № от 23.04.2013г., исх. № от 23.04.2013г.

Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> обязан был назначить истице трудовую пенсию с момента обращения за ее назначением 01.10.2013г., однако отказал, не имея на это оснований, чем нарушил право истицы на получение пенсии.

Просит признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> № ТК-9920/11-13 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии незаконным.

Включить периоды с 28.01.1982г. по 13.05.1988г. в качестве военнослужащей в/ч 44903, а также период с 31.05.2004г. по 15.06.2011г. в качестве заместителя директора по АХЧ.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> назначить истице трудовую пенсию досрочно, с даты обращения за ее назначением 01.10.2013г.

В хода рассмотрения дела по существу истица уточнил исковые требования, в которых просит засчитать в общий трудовой стаж период прохождения военной службы в войсковой части 44903 с 28.01.1982г. по 13.05.1988г., как период работы в районах Крайнего севера и местностях, приравненных к районам Крайнего севера, которые включаются в общий трудовой стаж в полуторном размере. Засчитать в страховой стаж период работы с 31.05.2004г. по 21.06.2011г. Учесть пенсионные накопления. Уплаченные в бюджет Республики Казахстан с 26.03.1998г. по 21.06.2011г. на основании Соглашения от ДД.ММ.ГГГГг. «О Гарантиях прав граждан государств в области пенсионного обеспечения». Обязать Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> произвести перерасчет назначенной истице пенсии с учетом общего трудового и страхового стажа, с момента назначения пенсии, то есть с 16.10.2013г. и до настоящего времени. Взыскать с Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> за оказание юридической услуги в размере 15 000 рублей в пользу истицы. От остальных исковых требований истица отказалась.

В судебном заседании истица Мотовилова О. и ее представитель Клебанова Н.М., действующая по устному ходатайству, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также дополнила, что пенсионные права ее нарушены в связи с тем, что в общий трудовой стаж включен период прохождения службы в <адрес> в календарном исчислении, однако согласно выписки из послужного списка подписанной начальником военного комиссариата <адрес> по Советскому и <адрес>м <адрес> указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица проходила действительную военную службу в войсковой части <адрес> прибыв в отдаленную местность на строительство Байкало-Амурской магистрали, имею право на льготы, установленные Постановлением ЦК КПСС и СМ СССР от № от ДД.ММ.ГГГГ (Пр. МО СССР № от ДД.ММ.ГГГГ г]. Согласно записей в трудовой книжке истицы в периоды с ДД.ММ.ГГГГ от lДД.ММ.ГГГГ она проживала и работала в <адрес>. Пенсионным Фондом в <адрес> включены в страховой стаж периоды работы в <адрес> с 02.2005 по 09.2005, с 11.2005 по 12.2005, с 02.2006 по 03.2007, с 05.2007 по 08.2007, с 10.2007 по 03.2011, с 05.2011 по 06.2011 - согласно Оборотам по социальным отчислениям. В 2011 г. истица переехала на постоянное место жительства в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ею получено гражданство в Российской Федерации. В 2013 г. будучи гражданкой Российской Федерации, обратилась за назначением пенсии по старости в указанный пенсионный фонд при достижении пенсионного возраста, имея на тот момент постоянную регистрацию в <адрес>.

Представитель ответчика Лантушко Е.А. действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, представила суду письменные возражения на исковое заявление, в которых указала на то, что в соответствии с пунктом 1 статьи 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж включаются периоды работы и (иной) деятельности, которые выполнялись на территории РФ при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы к Пенсионный фонд РФ. В соответствии с пунктом 2 статьи 10 ФЗ № 173-ФЗ периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись за пределами территории РФ, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством РФ или международными договорами РФ, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в соответствии со статьей 29 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ». Периоды работы по найму в Республиках бывшего СССР, заключившие Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, засчитываются при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, где осуществлялась деятельность. Периоды такой деятельности подтверждается справкой компетентных органов соответствующего государства. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 11 ФЗ № 173-ФЗ в страховой стаж засчитываются периоды прохождения военной службы. Действующим пенсионным законодательством не предусмотрено льготное исчисление страхового (трудового) стажа, а так же военной службы. Общий трудовой стаж подлежит подтверждению в порядке, определенном Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно материалов пенсионного дела Мотовиловой О.Н. и Решения о назначении пенсии по старости № ПЕН I 2013/000703 от ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж для исчисления пенсии Мотовиловой О.Н. включен период прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном порядке. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включены периоды, за которые уплачены социальные отчисления в <адрес>. Так согласно Оборотов по социальным отчислениям СИК:H15K47JW946BWOOW) отчисления произведены: с 02.2005 по 09,2005, с 11.2005 по 12.2005, с 02.2006 по 03.2007, с 05.2007 по 08.2007, с 10.2007 по 03.2011, с 05.2011 по 06.2011. В соответствии с указанным документом данные периоды деятельности включены в страховой стаж истицы. Действующим пенсионным законодательством не предусмотрено включение в расчетный пенсионный капитал сумм выплат, произведенных не в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, в связи с чем суммы пенсионных накоплений, уплаченных в бюджет Республики Казахстан не могут быть учтены в расчетный пенсионный капитал.

Заслушав истца его представителя, представителя ответчика, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ «Отрудовых пенсиях в Российской Федерации» в целях оценки пенсионных правзастрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарнаяпродолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ. Исчисление продолжительности периодов трудовой и инойобщественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, -за исключением: периодов работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, которые включаются в общий трудовой стаж в полуторном размере;

Кроме того, на основании Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденным Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №- в страховой стаж включаются (засчитываются):

а) периоды работы и (или) иной деятельности, выполнявшиеся, на территорииРоссийской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с законодательством РФ об обязательном пенсионном страховании;

б) периоды работы и (или) иной деятельности, указанные в подпункте "а" настоящего пункта, выполнявшиеся застрахованными лицами за пределами РФ, в случаях, предусмотренных законодательством РФ или международными договорами_РФ, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации при добровольном вступлении в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию.

На основании пункта 6 Правил № от ДД.ММ.ГГГГ - основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

На основании Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ «О Гарантиях прав граждан государств в области пенсионного обеспечения» - ст. 1 Пенсионное обеспечение граждан государств -участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Кроме этого, в соответствии со ст. 3 Соглашения - все расходы, связанные с осуществлением пенсионного обеспечения по настоящему Соглашению, несет государство, предоставляющее обеспечение. Взаимные расчеты не производятся, если иное не предусмотрено двусторонними соглашениями.

В соответствии со ст. 5 Соглашения - настоящее Соглашение распространяется на все виды пенсионного обеспечения граждан, которые установлены или будут установлены законодательством государств -участников Соглашения.

В соответствии со ст. 6 Соглашения - 1. Назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства. 2. Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

В соответствии со ст. 11 Соглашения - необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР или до ДД.ММ.ГГГГ, принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации.

Указанное Соглашение подписано государствами - участниками СНГ: Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной.

Руководствуясь ч. 1 ст. 10 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (ДД.ММ.ГГГГ) в страховой стаж включаются периоды работы и (или] иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, согласно ч. 2 ст. 10 ФЗ Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (ДД.ММ.ГГГГ) - Периоды работы и [или] иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии со статьей 29 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Как установлено в судебном заседании решением Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес>е <адрес> № от 09.12.2013г. Мотовиловой не включены в стаж на соответствующих видах работ периоды:

- Прохождение воинской службы в период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.05.1988г. в <адрес> на БАМе (шесть лет службы в районе, приравненным к районам крайнего севера, где учитывается год за полтора и того 9 лет службы).

- С 31.05.2004г. по 15.06.2011г. в <адрес> в <адрес>.

- Не учтены пенсионные накопления с 26.03.1998г. по 21.06.2011г. (была предоставлена выписка из послужного списка).

- Не учтен полный трудовой стаж 34 года 1 месяц 8 дней.

В оспариваемые периоды истица работала:

С 28.01.1982г. по 23.12.1982г. рядовой/портной в/ч 44903

С 23.12.1982г. по 13.05.1988г. ефрейтор/старший писарь в/ч 44903

С 31.05.2004г. по 11.04.2005г. заместитель директора по АХЧ в средней школе № <адрес>.

Характер работы истицы в оспариваемые периоды подтверждается соответствующими записями в трудовой книжке, выпиской из послужного списка (личное дело №) и справками исх. № от 23.04.2013г., исх. № от 23.04.2013г.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – итого 5 месяцев 09 дней.

Согласно справкам от ДД.ММ.ГГГГ № выданная ГУ «Средняя школа № <адрес>» в период с 31.05.2004г. по 11.04.2005г. Мотовилова О.Н. работала в должности заместителя директора по административно-хозяйственной части.

Справка от 23.04.2013г. № выданная ГУ «Средняя школа № <адрес>» в период с 21.04.2005г. по 15.06.2011г. работала в должности заместителя директора по административно-хозяйственной части.

Анализируя предоставленные по делу доказательства, суд учитывает, что при определении права на заявленный истцом вид пенсии применяется Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим медицинскую и иную деятельность по охране здоровья населению в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», и Правила исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим медицинскую и иную деятельность.

При исчислении стажа работы в части, не урегулированной данными Правилами применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Так, в соответствии с п.4 Правил, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 5 Правил засчитываются периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мотовилова О.Н. удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> включить в общий трудовой стаж период прохождения военной службы в войсковой части 44903 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как период работы районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего севера.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> произвести перерасчет назначенной пенсии с учетом общего трудового стажа с момента назначения пенсии с 16.10.2013г.

Зачесть в страховой стаж период работы с 31.05.2004г. по 21.06.2011г.

Учесть пенсионные накопления, уплаченные в бюджет Республики Казахстан с 26.03.1998г. по 21.06.2011г.

Взыскать с Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> за оказание юридической услуги в размере 10 000 рублей в пользу истицы.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись Леонтьева И.В.

Копия верна

Судья Леонтьева И.В.

Свернуть

Дело 2-743/2017 ~ М-633/2017

В отношении Мотовиловой О.Н. рассматривалось судебное дело № 2-743/2017 ~ М-633/2017, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Енисейском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Медведевой Н.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мотовиловой О.Н. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 29 сентября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мотовиловой О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-743/2017 ~ М-633/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.07.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение →
Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Енисейский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Медведева Н.М.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
29.09.2017
Стороны по делу (третьи лица)
ВЧ №84685
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Мотовилова Ольга Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Мотовилова Ольга Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ФГКУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ФГКУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ (отделение (территориальное г. Красноярск)
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Мотовилов Сергей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель

Дело 2-217/2016 ~ М-161/2016

В отношении Мотовиловой О.Н. рассматривалось судебное дело № 2-217/2016 ~ М-161/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тымовском районном суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Литвиновой С.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мотовиловой О.Н. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мотовиловой О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-217/2016 ~ М-161/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.04.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям работников, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении →
работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Сахалинская область
Название суда
Тымовский районный суд Сахалинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Литвинова Светлана Ивановна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.06.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Дятлов Николай Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Управление образования МО "Тымовский городской округ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МБОУ СОШ № 3 пгт. Тымовское
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мотовилова Ольга Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-252/2018 ~ М-191/2018

В отношении Мотовиловой О.Н. рассматривалось судебное дело № 2-252/2018 ~ М-191/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Богдановичском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Пивоваровой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мотовиловой О.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мотовиловой О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-252/2018 ~ М-191/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.04.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Богдановичский городской суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пивоварова Елена Витальевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.05.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Мотовилова Ольга Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Симбаев Мерген Уралович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-707/2014 ~ М-623/2014

В отношении Мотовиловой О.Н. рассматривалось судебное дело № 2-707/2014 ~ М-623/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Щучанском районном суде Курганской области в Курганской области РФ судьей Резником Э.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мотовиловой О.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 ноября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мотовиловой О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-707/2014 ~ М-623/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.10.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Курганская область
Название суда
Щучанский районный суд Курганской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Резник Э.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.11.2014
Стороны по делу (третьи лица)
МО МВД РФ "Щучанский"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мотовилова Ольга Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 4Г-3118/2015

В отношении Мотовиловой О.Н. рассматривалось судебное дело № 4Г-3118/2015 в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 16 декабря 2015 года. Рассмотрение проходило в Красноярском краевом суде в Красноярском крае РФ.

Судебный процесс проходил с участием истца.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мотовиловой О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4Г-3118/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.12.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Инстанция
Кассация
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Красноярский краевой суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Результат рассмотрения
Участники
Мотовилова Ольга Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Центральному району г. Красноярска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 4Г-238/2016

В отношении Мотовиловой О.Н. рассматривалось судебное дело № 4Г-238/2016 в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 15 января 2016 года. Рассмотрение проходило в Красноярском краевом суде в Красноярском крае РФ.

Судебный процесс проходил с участием истца.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мотовиловой О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4Г-238/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.01.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Инстанция
Кассация
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Красноярский краевой суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Результат рассмотрения
Участники
Мотовилова Ольга Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Красноярска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие