Мотрунич Алла Витальевна
Дело 2-974/2021 (2-6478/2020;) ~ М-5731/2020
В отношении Мотрунича А.В. рассматривалось судебное дело № 2-974/2021 (2-6478/2020;) ~ М-5731/2020, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Башмаковой Т.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мотрунича А.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мотруничем А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
коммунальных услуг
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 марта 2021 года г.Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,
при секретаре Путылиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-974/2021 по иску Владимирова В.Н., Владимировой Т.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилуниверсал» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании неустойки и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Владимиров В.Н., Владимирова Т.Ю. обратились в суд с иском к ООО «Жилуниверсал» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании неустойки и штрафа.
Слушание по данному иску назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, слушание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.С учетом изложенного, суд считает возможным оставить исковое заявление Владимирова В.Н., Владимировой Т.Ю. к ООО «Жилуниверсал» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании неустойки и штрафа без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Владимирова В.Н., Владимировой Т.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилуниверсал» о возмещении у...
Показать ещё...щерба, компенсации морального вреда, взыскании неустойки и штрафа оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Т.Ю. Башмакова
Свернуть