Мовлатова Лайса Асхабовна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> ЧР в составе:

судьи Мачукаева Б.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием

помощника прокурора <адрес> г. ФИО3 Хамзатова.,

представителя Департамента образования Мэрии <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к МБОУ «СОШ № 25» и МУ «Департамент образования мэрии <адрес>» о взыскании задолженности по выплатам за классное руководство в рамках приоритетного национального проекта «Образование» и заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов ФИО1 к МБОУ «СОШ № 25» и МУ «Департамент образования мэрии <адрес>» о взыскании задолженности по выплатам за классное руководство в рамках приоритетного национального проекта «Образование» и заработной платы.

В ходе проведения прокурорской проверки по коллективному обращению классных руководителей МБОУ «СОШ № 25» установлено, что МБОУ «СОШ № 25» <адрес> и МУ «Департамент образования мэрии <адрес>» имеют задолженность перед классными руководителями МБОУ «СОШ № 25» <адрес> по выплатам за классное руководство в рамках приоритетного национального проекта «Образование» за январь 2014 года, а также заработной плате за указанный период.

Данные обстоятельства влекут за собой нарушение правил распределения и предоставления субсидий из федерального бюджета, бюджета субъектов Российской Федерации на выплату денежного вознаграждения за выполнение функций классного руководителя педагогическим работникам государственных образовательных учреждений субъектов Российской Федерации и му...

...ниципальных образовательных учреждений, утвержденных постановлением № Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ года, которым утвержден перечень учреждений которые вправе получать данные субсидии.

Более того, с педагогическими работниками данного общеобразовательного учреждения заключены дополнительные соглашения, предусмотренные на оплату денежных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О вознаграждении педагогических работников федеральных государственных общеобразовательных учреждений за выполнение функций классного руководителя».

Федеральный закон № 216-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период «2014 и 2015 годов» бюджетам субъектов РФ предусмотревает ежемесячные вознаграждения за классное руководство в государственных и муниципальных образовательных учреждениях.

В соответствии с данными нормативными актами педагогическими работниками МБОУ «СОШ № 25» осуществляются функции классного руководства, однако директором образовательного учреждения допускаются нарушения при реализации указанного направления приоритетного национального проекта «Образование».

ФИО1, работает учителем МБОУ «СОШ № 25» <адрес>. Задолженность по выплатам начисленного вознаграждения за выполнение функций классного руководителя согласно реестра зачислений на счета физических лиц за январь 2014 года составляет 860 руб. 00 коп., и заработная плата в размере 18 555 руб. 15 копеек.

Указанные действия нарушают правоотношения работодателя и работника предусмотренные ст. ст.21, 22, 136 Трудового кодекса РФ.

Директору МБОУ «СОШ № 25» от ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района было объявлено предостережение о недопустимости факта образования задолженности по выплатам заработной платы в рамках приоритетного национального проекта «Образование» педагогическим работникам, однако нарушения закона им допущены.

ДД.ММ.ГГГГ от истицы ФИО1 поступило письменное заявление, в котором она отказывается от исковых требований, в связи с тем, что вознаграждение за классное руководство и задолженность по заработной плате за январь месяц 2014 года она получила.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 поддержал отказ от иска, так как задолженность перед ФИО1 была погашена до рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель МУ «Департамент образования Мэрии <адрес>» ФИО5 представила сведения, о том, что исковые требования в полном объёме выполнены до рассмотрения настоящего дела и просила производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае отказа истца от иска и принятия его судом, а также, если основания по которым были заявленные исковые требования, отпали, до начала судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства имеют место в данном случае.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу 2-164/14 по исковому заявлению и.о. прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к МБОУ «СОШ № 25» <адрес> и МУ «Департамент образования Мэрии <адрес>» о взыскании задолженности за выполнение функций классного руководителя и по заработной плате, прекратить, в связи отказом истца от иска и ввиду выполнения ответчиком заявленных требований до рассмотрения настоящего дела.

Разъяснить, сторонам по делу, что согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд <адрес> в Верховный Суд ЧР в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья: Б.И. Мачукаев

Копия верна: