Мовсесян Степан Васильевич

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-20

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

28 июня 2022 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО1, задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

.............. ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора, ФИО1 была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт ..............-Р-14922771630). Данный договор был заключен в результате публичной оферты, путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Истцу стало известно, что заемщик умер, предполагаемым наследником является сын ФИО2, к которому банк предъявил требования о взыскании в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту от .............. ..............-Р-14922771630, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, в сумме 56 511 рублей 23 копеек. Также ПАО Сбербанк просил взыскать в его пользу с ФИО2 СУДЕБНЫЕ расходы по оплате государственной пошлины в разм...

...ере 1 895 рублей 34 копейки.

Уведомление сторон о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела произведено судом в соответствии с требованиями статей 113 – 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В соответствии с сообщением заместителя начальника Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу от .............., ФИО2 с .............. по н.в. зарегистрирован по адресу: ...............

Направленная по адресу регистрации места жительства ФИО2 судебная корреспонденция была вручена адресату, что подтверждается его личной подписью в почтовом уведомлении.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия; ответчик в судебное заседание также не явился, при этом каких-либо ходатайств в установленном законом порядке в суд не представил, в связи с чем, в порядке ст. 167 ГПК РФ, гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценивая доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор. Отсутствие в ГК РФ специальных правил о заключении кредитного договора свидетельствует том, что порядок заключения кредитного договора должен подчиняться общим положениям о заключении гражданско-правового договора, содержащимися в гл. 28 ГК РФ (статьи 432-449).

Согласно общим правилам, регламентирующим заключение всякого гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами (в данном случае кредитором и заемщиком) в требуемой в подлежащих случаях форме (простой письменной по кредитным договорам) достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с Федеральным законом от .............. .............. «О банках и банковской деятельности», банковская деятельность представляет собой лицензируемую деятельность, состоящую в размещении от своего имени и за свой счет денежных средств граждан и организаций, привлеченных во вклады и на банковские счета.

Предпринимательская деятельность банков регулируется, в том числе, законодательством о банковском надзоре, задачей которого является обеспечение финансовой надежности кредитной организации путем установления требований к размещению банком денежных средств в виде кредитов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться, как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Анализ представленных в материалы гражданского дела доказательств свидетельствует, что .............. ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора, ФИО1 была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт ..............-Р-14922771630). Данный договор был заключен в результате публичной оферты, путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Банк исполнил свои обязательства по эмиссионному контракту ..............-Р-14922771630 от .............., надлежащим образом.

При этом, за период времени с .............. по .............. (включительно) за заемщиком образовалась задолженность в размере 56 511 рублей 23 копейки, из которых:

45 960 рублей 55 копеек - просроченный основной долг;

10 550 рублей 68 копеек - просроченные проценты.

Расчет истца проверен судом, признан арифметически верным, согласующимся с имеющимися в деле доказательствами.

Сообщением начальника Отдела ЗАГС Управления ЗАГС .............. от .............. .............., в материалы гражданского дела представлена запись акта о смерти от .............. .............., согласно которой ФИО1 умер ...............

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство должника прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом не связано с личностью должника.

Из разъяснений, приведенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, приведенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. Для возложения на наследника умершего лица, обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных как с наследованием имущества, так и самим наследственным имуществом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В соответствии с сообщением нотариуса Минераловодского городского нотариального округа Нотариальной палаты .............. ФИО4 от .............. .............., в ее производстве находится наследственное дело .............. к имуществу ФИО1, умершего ............... Единственным наследником, принявшим наследство, является сын ФИО2

Наследственное имущество состоит из объектов недвижимого имущества, прав на денежные средства, совокупная стоимость которых превышает размер заявленной ко взысканию задолженности по эмиссионному контракту от .............. ..............-Р-14922771630.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о законности и обоснованности искового требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по эмиссионному контракту .............. ..............-Р-14922771630, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, в пределах стоимости принятого наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 в сумме 56 11 рублей 23 копейки.

При этом, указанная задолженность, заявлена к взысканию в пределах срока исковой давности в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от .............. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронное средство платежа - это средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

На основании гл. 1 Положения Банка России от .............. ..............-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Статьей 421 ГК РФ установлен принцип свободы договора, согласно которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с Условиями, являющимися неотъемлемой частью договора, банк для отражения операций по кредитной карте открывает Держателю банковский счет (Счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты и ссудному счету Держателя. Перевыпуск карты осуществляется автоматически.

В соответствии с п. 3.7 Условий, являющихся неотъемлемой частью договора, заключенного между сторонами, зачисление и погашение задолженности по карте производится путем зачисления на Счет и пополнения Счета карты.

В свою очередь, в соответствии с Главой 45 ГК РФ Банковский счет может быть открыт на условиях использования электронного средства платежа. На основании ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета (разновидностью которого является договор о выпуске и обслуживании банковской карты в соответствии с п. 4 ст. 847 ГК РФ, которая, по сути, является лишь средством для управления банковским счетом и в отрыве от него рассматриваться не может) банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Указанные обстоятельства приводят к выводу, что кредитная карта, выпущенная банком к счету, являясь электронным средством платежа и удостоверения на право распоряжения счетом, является средством по управлению заемными денежными средствами, выдаваемыми банком в кредит заемщику, но никак не определяет срок действия самого договора, заключенного между ПАО Сбербанк и Заемщиком.

ФИО1 активно пользовался кредитной картой с момента ее выдачи, им производились погашения задолженности по кредитной карте в полном объеме в соответствии с условиями вплоть до момента своей смерти, что подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте, представленным истцом в материалы дела.

Таким образом, по договору на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии конкретный и точный срок действия договора сторонами не определен.

В связи с тем, что сторонами срок возврата кредита конкретной датой не определен,а данное условие не является существенным для договора денежного займа (статьи 807, 810 ГК РФ), то применяются правила возврата заемных денег, установленные абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Таким образом, срок давности по взыскиваемой ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженности не пропущен.

Одновременно с этим, суд учитывает, что истцом не заявляется требований о взыскании неустойки, соответственно, положения ст. 333 ГК РФ применению не подлежат.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 895 рублей 34 копейки.

Поскольку исковые требования имущественного характера, подлежащие оценки, удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 895 рублей 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО1, задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, .............. г.р., уроженца .............. края, паспорт гражданина РФ серии 0708 .............., выдан .............., в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту ..............-Р-14922771630 от .............., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, в пределах стоимости принятого наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, в сумме 56 511 рублей 23 копейки, из которых:

45 960 рублей 55 копеек - просроченный основной долг;

10 550 рублей 68 копеек - просроченные проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 895 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ..............вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд ...............

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено ..............

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

28 марта 2018 года ..............

Судья Минераловодского городского суда .............. Казанчев И.Т., ознакомившись с административным исковым заявлением Межрайонной ИФНС России .............. по .............. к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в общей сумме 33 412,32 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

.............. в Минераловодский городской суд поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России .............. по .............. к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в общей сумме 33 412,32 рублей.

.............. в суд поступило заявление представителя Межрайонной ИФНС России .............. по .............. ФИО3 о возвращении административного искового заявления, без принятия его к производству, для доработки.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 129 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд возвращает административное исковое заявление в случае если до вынесения определения о принятии административного искового заявления к производству суда от лица, обратившегося в суд, поступило заявление о возвращении административного искового заявления.

При установленных обстоятельствах и указанных нормах права, административное исковое заявление подлежит возврату административному истцу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 129 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России .............. по .............. к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному ...

...налогу и пени в общей сумме 33 412,32 рублей, возвратить административному истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в ..............вой суд, путем подачи ее в Минераловодский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья

Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев

Копия верна: судья –