Мовсесян Тамара Амбарцумовна

Дело №2-2075/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И.,

при секретаре Тащилине Р.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мовсесян Т. А., Мовсесян Л. А., Хоянян А. А. к Мовсесян Е. С., третье лицо: Администрация Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Мовсесян Е.С., третье лицо: Администрация Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности.

Дело слушанием назначалось на 25.04.2018 года на 10 часов 45 минут, на 04.05.2018 года на 15 часов 00 минут, 10.05.2018 года на 17 часов 00 минут.

Стороны дважды 04.05.2018 года, 10.05.2018 года в судебное заседание не являлись, извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящ...

...его Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мовсесян Т. А., Мовсесян Л. А., Хоянян А. А. к Мовсесян Е. С., третье лицо: Администрация Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья:

№2-2549/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И.,

при секретаре Тащилине Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мовсесян Е. С. к Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Мовсесян Л. А., Мовсесян Т. А., Хоянян А. А., Мартыненко М. С., об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на долю в праве собственности на домовладение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мовсесян Е.С. обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве собственности на домовладение.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ... умерла Тевосьянц Г. М., проживавшая по адресу: ....

После смерти Тевосьянц Г.М. открылось наследство в виде 6/16 долей домовладения, расположенного по адресу: ..., которые принадлежали ей на основании договора от ....

Истец, являющаяся дочерью наследодателя, фактически приняла наследство, вместе с тем, свидетельство о праве на наследство по закону не оформлялось.

Фактическое принятие истцом наследства подтверждается фактом регистрации и проживания Мовсесян Е.С. по месту нахождения домовладения, также указанные обстоятельства могут подтвердить свидетели ...

Фактические действия по принятию наследства были совершены истцо...

...м в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Ссылаясь на положения ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ истец обратилась с настоящим иском и просила установить факт принятия Мовсесян Е.С. наследства, открывшегося после смерти Тевосьянц Г.М., умершей ..., состоящего из 6/16 долей в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу ...А, а также признать за Мовсесян Е.С. право собственности на 6/16 долей в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу ...А.

В последующем в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец уточнила исковые требования и просила установить факт принятия наследства Мовсесян Е.С. наследства, открывшегося после смерти Тевосьянц Г.М., умершей ..., состоящего из 6/16 долей в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу ..., а также признать за Мовсесян Е.С. право собственности на 6/16 долей в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу ....

Протокольным определением суда от 19.06.2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Мартыненко М.С., Мовсесян Л.А., Мовсесян Т.А., Хоянян А.А.

Истец Мовсесян Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело в отсутствие истца рассмотрено в порядке ч.5. ст. 167 ГПК РФ.

Представитель администрации ... Ивахнина Т.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала в отношении удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Третье лицо Мартыненко М.С. предоставил отзыв на исковое заявление, в котором указал на отсутствие возражений в отношении удовлетворения заявленных истцом требований.

Представитель третьих лиц Хоянян А.А., Мовсесян Т.А., Мовсесян Л.А. Левина Ю.В., действующая на основании доверенностей, не возражала в отношении удовлетворения исковых требований истца, полагала их обоснованными, поскольку истица Мовсесян Е.С., действительно фактически вступила в наследство после смерти своей матери Тевосьянц Г.М. Указала, что истица вместе с матерью Тевосьянц Г.М. в 1966 году вместе приобрели доли в праве собственности на указанное выше домовладение, истица проживала и в настоящее время проживает в данном домовладении, также после смерти матери несет все расходы по содержанию домовладении, что подтверждается представленным многочисленными документами.

Суд, выслушав представителя ответчика, представителя третьих лиц Хоянян А.А., Мовсесян Т.А., Мовсесян Л.А, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Гражданский кодекс РФ определил наследство как принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 5 ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР, действовавшей на дату открытия наследства, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.

В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ... умерла Тевосьянц Г. М., что подтверждается свидетельством о смерти от ... №

Судом установлено, что в соответствии с договором от ..., заключенным между Борщевским Ю.К. (продавец) и Мовсесян Е.С., Тевосьянц Г.М. (покупатели) продавец продал, а покупатели купили принадлежащий продавцу на праве личной собственности, Мовсесян Е.С. - 7/16 доли, а Тевосьянц Г.М. – 6/16 доли домовладения, состоящего из: А-жилого дома планкован. обложен. кирпичем 43,6 кв.м., общеполезной площади, в том числе 24,5 кв.м. жилой площади, Г – жилого дома кирпичного 61,5 кв.м. общеполезной площади, в том числе 54,1 кв.м., жилой площади, Д, М – 2-х сараев тесовых, 3-гаража саманного с прилегающими к нему надворными служебными постройками, расположенными на дворовом земельном участке общей мерою 573,58 кв.м, находящегося в ...(б.35).

Согласно справки МУПТИ и ОН Администрации г. Ростова-на-Дону от ... №, домовладение, находящееся по адресу: ..., зарегистрировано за Мовсесян Е. С. – 7/16 доли, Тевосьянц Г. М. – 6/16 доли, Мартыненко М. С. – 3/16 доли.

Судом установлено, что в соответствии с выпиской из ЕГРП от ... №, за Мартыненко М.С. зарегистрировано право общей долевой собственности - 3/16 доли, на жилой дом, площадью 43,6 кв.м., в т.ч. жилой 24,5 кв.м., ЛитерА; жилой дом, площадью 62,1 кв.м., в т.ч. жилой 54,1 кв.м. Литер Г, расположенные по адресу: .... Площадь объекта 105,7 кв.м.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти Тевосьянц Г.М., умершей ..., открылось наследство в виде 6/16 доли домовладения, расположенного по адресу: ....

В судебном заседании установлено, что истец Мовсесян Е.С. является дочерью Тевосьянц Г.М., что подтверждается свидетельством о рождении от ... №.

Согласно ответа нотариальной палаты Ростовской области, ответов нотариусов Ростовского нотариального округа, поступивших на запрос суда, наследственное дело после смерти Тевосьянц Г.М., умершей ... не открывалось (ответ нотариальной палаты РО от ... №.1, ответы нотариусов Соловьевой Г.В. от ... №, Бондаренко Н.В. от ... №, Меленчук Е.И. от ... №, Абрамовой В.В. от ... №).

Давая оценку исковым требованиям истицы об установлении факта принятия наследства Мовсесян Е.С. после смерти своей матери Тевосьянц Г.М., умершей ..., суд приходит к следующему.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение либо прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, являются: вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производство расходов на содержание наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Аналогичные положения были закреплены в ГК РСФСР, утвержденном ВС РСФСР ..., действующем на момент открытия наследства. Так, в соответствии с положениями статьи 546 указанного кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что Мовсесян Е.С. принадлежит 7/16 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: ..., что подтверждается справкой МУПТИ и ОН Администрации г. Ростова-на-Дону от ... №.

Согласно копии домовой книги на домовладение расположенное по адресу: ..., Мовсесян Е.С. была прописана в данном домовладении .... В судебном заседании установлено, что Мовсесян Е.С. по настоящее время зарегистрирована и проживает по указанному адресу.

Таким образом, установлено, что Мовсесян Е.С. на момент смерти Тевосьянц Г.М. проживала в указанном выше домовладении.

Также в судебном заседании установлено, что Мовсесян Е.С. осуществляла страхование данного домовладения, производила оплату земельного налога, ею были заключены договоры водоснабжения, договоры на поставку природного газа, вывоз твердых бытовых отходов. Также, Мовсесяян Е.С. производилась и производится по настоящее время оплата по указанным выше договорам, что подтверждается предоставленными в материалы дела копиями договоров, квитанциями об оплате (л.д. 79-126).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия Мовсесян Е.С. наследства после смерти Тевосьянц Г.М., умершей ..., в связи с чем, данные требования истицы подлежат удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что Тевосьянц Г.М. принадлежит 6/16 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 43,6 кв.м., в т.ч. жилой 24,5 кв.м., ЛитерА; жилой дом, площадью 62,1 кв.м., в т.ч. жилой 54,1 кв.м. Литер Г, расположенные по адресу: ..., площадь объекта 105,7 кв.м., исковые требования Мовсесян Е.С. о признании права собственности на 6/16 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: ..., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчиком, в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, не были предоставлены относимые и допустимые доказательства.

Учитывая установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Мовсесян Е.С. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве собственности на домовладение являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мовсесян Е. С. к Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Мовсесян Л. А., Мовсесян Т. А., Хоянян А. А., Мартыненко М. С., об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на долю в праве собственности на домовладение в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия Мовсесян Е. С. наследства, открывшегося после смерти матери Тевосьянц Г. М., умершей ..., состоящего из 6/16 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 43,6 кв.м., в т.ч. жилой 24,5 кв.м., ЛитерА; жилой дом, площадью 62,1 кв.м., в т.ч. жилой 54,1 кв.м. Литер Г, расположенные по адресу: ..., площадь объекта 105,7 кв.м, кадастровый (или условный) №.

Признать за Мовсесян Е. С. право собственности в порядке наследования после смерти Тевосьян Г. М., на 6/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 43,6 кв.м., в т.ч. жилой 24,5 кв.м., Литер А; жилой дом, площадью 62,1 кв.м., в т.ч. жилой 54,1 кв.м. Литер Г, расположенные по адресу: ..., площадь объекта 105,7 кв.м, кадастровый (или условный) №, исключив из числа собственников Тевосьянц Г. М..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 27.08.2018 года.