Мовшева Валентина Ивановна

Судья: Копылова Е.В.

Докладчик: Русинова А.В. № 33-6101

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2013 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Русиновой А.В.

судей: Латушкиной Е.В., Курпас И.С.

при секретаре: Козыревой Е.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Русиновой А.В. дело по частной жалобе ФИО1 на определение Центрального районного суда г. Кемерово от 22 апреля 2013 года

по заявлению ФИО1 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 18 июня 2012 года удовлетворены требования ФИО6 к ФИО7, ФИО1, которые выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения до 1 мая 2013 года.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 22 апреля 2013 года ФИО1 отказано в предоставлении отсрочки.

В частной жалобе ФИО1 с определением суда не согласна, просит его отменить.

Указывает на то, что в силу объективных причин не может найти подходящее жильё. Договор найма нового жилого помещения планирует заключить 7 мая 2013 года, в связи с чем просит предоставить ей отсрочку исполнения решения.

На частную жалобу ФИО6 принесены возражения.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы и возражений, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе и возражениях, суд ...

...апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок исполнения решения суда.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Из смысла ст. 203, 434 ГПК РФ следует, что основаниями для рассрочки или отсрочки исполнения решения суда, а также для изменения способа и порядка исполнения являются конкретные факты, свидетельствующие о наличии обстоятельств, не позволяющих исполнить решение суда в установленные сроки.

В п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 указано, что при рассмотрении заявлений об отсрочке или о рассрочке с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке).В определении Конституционного суда от 18 апреля 2006 года № 104-О отмечено, что вопрос о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению решения, должен оцениваться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников.

Суд, разрешая заявление ФИО1, учел положения ГПК РФ, которые не содержат перечень оснований для отсрочки, а лишь устанавливают критерий её определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос о их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

В данном случае суд, оценив доводы, приведенные должником в обоснование просьбы от отсрочки, пришел к выводу, что для этого нет оснований, то есть суд не установил обстоятельства, объективно затрудняющие исполнение судебного акта. При этом судом обоснованно учтено, что с учетом времени принятия названного судебного решения, предоставление отсрочки снижает эффективность судебного решения, нарушает баланс интересов и прав взыскателя и должника.

Судебная коллегия считает, что суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления об отсрочки исполнения решения, в том числе с учетом того, что иск ФИО6 направлен на защиту своих жилищных прав.

Фактически доводы жалобы ФИО1 направлены к иной оценке собранных по делу доказательств. Однако это не может быть основанием к отмене определения, поскольку суд в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку доказательствам по делу. Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и заявителем, не является правовым основанием для отмены определения.

Тем более необходимо отметить, что согласно доводам заявления и жалобы отсрочка выселения ФИО1 необходима до мая 2013 года, а это время уже наступило.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Центрального районного суда г. Кемерово от 22 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: А.В. Русинова

Судьи: Е.В. Латушкина

И.С. Курпас

Решение о публикации

судебного акта на сайте Кемеровского областного суда

по делу № 33-6101

Принятое решение

Причина принятого решения

Подпись судьи об утверждении одного из принятых решений

Не публиковать

Опубликовать полностью

ххххххххххххххххххх

Опубликовать с удалением персональных данных участников

ххххххххххххххххххх

Опубликовать извлечение

Судья Кемеровского областного суда Русинова А.В.