Мовсунова Диана Ильинична
Дело 2-2090/2017 ~ М-2090/2017
В отношении Мовсуновой Д.И. рассматривалось судебное дело № 2-2090/2017 ~ М-2090/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Хадиковой З.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мовсуновой Д.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мовсуновой Д.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-460/2018 (2-2922/2017;) ~ М-3460/2017
В отношении Мовсуновой Д.И. рассматривалось судебное дело № 2-460/2018 (2-2922/2017;) ~ М-3460/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Дзуцевой Ф.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мовсуновой Д.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мовсуновой Д.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-460/18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2018 года г.Владикавказ
Ленинский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Дзуцевой Ф.Б.,
при секретаре судебного заседания Зозировой А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мовсуновой ФИО1 к Габуеву ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Мовсунова ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Владикавказа с иском к Габуеву ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Мовсунова ФИО1 исковые требования поддержала и пояснила, что на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от 06.05.2016г. является собственником домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>. Вскоре после приобретения указанного домовладения ей стало известно, что в нем в качестве зарегистрированного значится родственник предыдущего собственника – Габуев ФИО2, который в указанном домовладении не проживает и о месте фактического проживания которого ничего не известно. Она обратилась с заявлением о снятии с регистрационного учета в МВД по РСО-Алания, однако, ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд. На основании изложенного, просила исковые требования удовлетворить, признать Габуева ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, обязать Управление по вопросам миграции Управления Министерства Внутренних Дел РФ по г.Владикавказ РСО-Алания ...
Показать ещё...снять Габуева ФИО2 с регистрационного учета жилого <адрес>.
Ответчик Габуев ФИО2, надлежаще извещался судом о дне, времени и месте слушания, однако, почтовая корреспонденция, направленная в его адрес, возвращалась в суд с отметкой «истек срок хранения письма». Согласно ответа начальника полиции УМВД России по г.Владикавказ ФИО3 за вход. № от 06.03.2018г., поступившего по запросу суда, в ходе опроса жильцов домовладения № по <адрес>, установлено, что ответчик Габуев ФИО2 не проживает в указанном домовладении с 1990г., в последний раз его видели в 2000 г., место нахождения его не известно.
Поскольку место нахождение ответчика Габуева ФИО2 неизвестно, ему в соответствии со ст.50 ГПК РФ, определением суда назначен в качестве представителя адвокат.
В судебном заседании представляющая интересы ответчика адвокат Адвокатской палаты РСО-Алания - Бурнацева О.Т., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Мовсуновой ФИО1 не признала и просила отказать в их удовлетворении, поскольку ей не известно мнение ответчика Габуева ФИО2 относительно заявленных требований.
Представитель Управления МВД РФ по г.Владикавказу РСО-Алания – Аршиева С.М., действующая на основании доверенности № от 09.01.2018г., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В отзыве, поступившем в суд, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, решение по делу оставила на усмотрение суда.
В силу ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Габуева ФИО2 и представителя Управления МВД РФ по г.Владикавказу РСО-Алания.
Заслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Мовсуновой ФИО1., обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно статье 6 раздела 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основе закона. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируются. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьёй 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Согласно ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно договора купли-продажи долей жилого дома и земельного участка №<адрес>5 от 18.04.2016г. и передаточного акта №<адрес>6 от 18.04.2016г., зарегистрированного Управлением Росреестра по РСО-Алания 06.05.2016г. Мовсунова ФИО1. приобрела 17/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно Выписке из Единого реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от 25.01.2018г., Мовсуновой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежат 17/100 долей жилого <адрес>.
В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Согласно выписке из домовой книги <адрес>, в указанном домовладении в качестве зарегистрированного с 07.12.1984г. значится Габуев ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Установлено, что для решения вопроса о снятии ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу истец Мовсунова ФИО1. обратился в Отдел по вопросам миграции УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания МВД РФ с обслуживанием <адрес>, где получила ответ за исх.№ от 07.06.2017г., что снятие с регистрационного учёта по месту жительства осуществляется на основании личного заявления гражданина, либо ей необходимо обратиться в суд для решения данного вопроса.
Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, Габуев ФИО2, значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.
Согласно абзацу 7 ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ст.61 Жилищного кодекса РФ признание утратившим право пользования жилым помещением и снятия гражданина РФ с регистрационного учета может производиться органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.
В силу ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4, показала, что является супругой бывшего собственника домовладения ФИО5, что подтверждает свидетельство о заключении брака № от 08.06.2004г. пояснила, что у её супруга имеется двое сыновей, один из них - Роберт, проживает за границей, последний раз приезжал в Осетию два года назад, не возражал против оформления договора купли-продажи доли домовладения. Другой его сын – ФИО2 работает и проживает в <адрес>, ранее проживал в <адрес>. В 2016г. у её супруга ФИО5 случился инсульт, тогда же ответчик и приезжал в г.Владикавказ последний раз.
Также допрошенная в качестве свидетеля по делу Биченова Рита Лаврентьевна, проживающая в домовладении № по <адрес>, с 1983 года показала, что у предыдущего собственника указанного домовладения ФИО5 имеется двое сыновей – ФИО2 и ФИО37, последний проживает за границей, ФИО2 же она не видела 3 года, в указанном домовладении проживают квартиранты.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Габуев ФИО2 в домовладении № по <адрес>, не проживает.
В соответствии со ст.3 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту своего жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии со ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Исходя из материалов дела, ответчик Габуев ФИО2 в указанном домовладении не проживает, следовательно, указанное домовладение не может считаться его постоянным местом жительства.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении №-П от ДД.ММ.ГГГГ «регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства».
Таким образом, регистрация по месту жительства не отражает факт его нахождения по указанному адресу и не имеет правового значения, определяемого законодательством, в том числе Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».
В соответствии с п.16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания в пределах РФ, гражданин, имеющий место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Мовсуновой ФИО1. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.193-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Мовсуновой ФИО1 к Габуеву ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Габуева ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение суда является основанием для Управления Министерства Внутренних Дел РФ по г.Владикавказу РСО-Алания снять Габуева ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Ленинский районный суд г.Владикавказ в течение месяца со дня его принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Ф.Б. Дзуцева
Свернуть