Мозгачева Ольга Александровна

№ 1-190/2020

33RS0011-01-2020-001701-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 июня 2020 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Рябова М.Е.,

при секретаре Захаровой М.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Петренко Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Мозгачевой О.А.,

защитника – адвоката Рыбаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Мозгачевой О. А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Мозгачева О.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 30 минут и не позднее 17 часов <дата> Мозгачева О.А. со своим знакомым Потерпевший №1 находилась в принадлежащем последнему гараже <№> ГСК <№> по <адрес>.

Во время нахождения в указанном гараже у Мозгачевой О.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, а именно: мобильною телефона «Nokia X 2» модели «RM-1013» и денежных средств, находящихся на банковском счете <№>, открытом на имя последнего в Операционном Офисе (далее по тексту ОО) «Ковровский» филиала <№> ПАО «Банк ВТБ» по адресу: <адрес>, при помощи указанного мобильного телефона, на котором установлено мобильное приложение «Мобильный Банк ВТБ», и пластиковой банковской карты <№> ПАО «Банк ВТБ», принадлежащих Потерпевший №1, то е...

...сть на совершение с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества для его последующего использования в личных целях.

В период времени с 13 часов 30 минут и не позднее 17 часов <дата> Мозгачева О.А., находясь в гараже <№> ГСК <№> по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел из гаража и не видит ее противоправных действий, а иных лиц рядом нет, с подлокотника находящегося в гараже кресла взяла в руки принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Nokia X 2» модели «RM-1013» стоимостью 1590 рублей с находящмися в нем картой памяти «Smartbuy micro» емкостью 2 Gb стоимостью 140 рублей и не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», а также находящуюся на музыкальном центре не представляющую материальной ценности пластиковую банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» <№>, принадлежащую Потерпевший №1, которые положила в правый карман надетой на ней куртки, после чего покинула помещение указанного гаража, тем самым тайно, противоправно, безвозмездно совершив их хищение.

Далее, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете <№>, открытом на имя Потерпевший №1 в ОО «Ковровский» филиала <№> ПАО «Банк ВТБ» по адресу: <адрес>, Мозгачева О.А. приехала по месту своего жительства, то есть по адресу: <адрес>, где в период времени с 17 часов 30 минут и не позднее 18 часов <дата>, используя принадлежащий ей персональный компьютер, подключенный к сети «Интернет», зашла на интернет-сайт ПАО «Банк ВТБ», на котором с целью получения цифрового пароля для входа в «Личный кабинет» Потерпевший №1 и получения доступа к проведению операций по находящимся на указанном банковском счете денежным средствам, ввела номер пластиковой банковской карты ПАО «Банк ВТБ», принадлежащей Потерпевший №1: <№>, а также номер используемого последним абонентского номера: <№>.

По получении цифрового пароля, который пришел на мобильный телефон Потерпевший №1 в виде смс-сообшения, Мозгачева О.А. ввела его на указанном интернет-сайте ПАО «Банк ВТБ», получив после этого доступ в «Личный кабинет» Потерпевший №1 и возможность проведения операций с находящимися на банковском счете <№>, открытом на имя Потерпевший №1 в ОО «Ковровский» филиале <№> ПАО «Банк ВТБ» по адресу: <адрес>, денежными средствами.

После этого Мозгачева О.А., действуя во исполнение своего единого преступного умысла, в «Личном кабинете» Потерпевший №1 выбрала опцию перевода денежных средств, ввела номер принадлежащей ей пластиковой банковской карты ПАО «Банк ВТБ» <№> и указала сумму в 9000 рублей, подтвердив проведение данной операции, то есть осуществила незаконную операцию по переводу денежных средств, в результате чего принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 9000 рублей с его банковского счета <№>, открытого в ОО «Ковровский» филиала <№> ПАО «Банк ВТБ» по адресу: <адрес>, были переведены на банковский счет <№>, открытый в ОО «Ковровский» филиала <№> ПАО «Банк ВТБ» по адресу: <адрес>, на имя Мозгачевой О.А. и привязанный к пластиковой банковской карте ПАО «Банк ВТБ» <№> на имя последней, тем самым тайно, противоправно, безвозмездно их похитила, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, Мозгачева О.А. в период времени с 13 часов 30 минут и не позднее 18 часов <дата> тайно, противоправно, безвозмездно похитила принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 мобильный телефон «Nokia X 2» модели «RM-1013» стоимостью 1590 рублей с находящимися в нем картой памяти «Smartbuy micro» емкостью 2 Gb стоимостью 140 рублей и не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», а также денежные средства в сумме 9000 рублей с банковского счета <№>, открытого на имя Потерпевший №1 в ОО «Ковровский» филиале <№> ПАО «Банк ВТБ» по адресу: <адрес>, привязанного к пластиковой банковской карте ПАО «Банк ВТБ» <№> на имя последнего, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10730 рублей.

В действиях Мозгачевой О.А. отсутствовали признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Мозгачева О.А. поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ей обвинением. При этом, указала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Защитник Рыбакова Н.В. заявленное подсудимой ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Петренко Е.В. и потерпевший Потерпевший №1 согласились с ходатайством подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку Мозгачева О.А. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Мозгачева О.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Мозгачевой О.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Мозгачева О.А. совершила умышленное тяжкое преступление против собственности.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимой, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить Мозгачевой О.А. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, Мозгачева О.А. не судима (т. 2 л.д. 47, 48), к административной ответственности не привлекалась (т. 2 л.д. 57), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 51, 52), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 63), официально не трудоустроена, но с мая 2020 года состоит на учете в ЦЗН г. Коврова.

В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются наличие малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 69), явка с повинной (т. 1 л.д. 12-13), полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 35-36, 39-41, 193-194, 199-200; т. 2 л.д. 6-9, 10, 13-18, 19, 22-28, 33-37, 68, 70), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 74), раскаяние в содеянном, выразившееся, том числе, в принесении извинений потерпевшему, наличие хронического заболевания у ребенка.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств при назначении подсудимой наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей на период испытательного срока.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание поведение подсудимой после совершения преступления, суд находит возможным не применять к Мозгачевой О.А. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимой наказания суд руководствуется соответствующими правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного Мозгачевой О.А. тяжкого преступления против собственности и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На период до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мозгачевой О.А. следует оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Мозгачеву О. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Мозгачеву О.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган для регистрации согласно установленному графику один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Мозгачевой О.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон с аккумуляторной батареей, картой памяти и сим-картой – оставить у Потерпевший №1; системный блок - оставить у Мозгачевой О.А.; две распечатки о движении денежных средств, дактилокарту Потерпевший №1, след пальца руки на липкой ленте, ответ на запрос с приложением детализации на диске – хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту на имя Потерпевший №1 – передать законному владельцу Потерпевший №1; банковскую карту на имя Мозгачевой О.А. – передать законному владельцу Мозгачевой О.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись М.Е. Рябов