Можегова Мария Федоровна

УИД 11RS0016-01-2021-001791-85 Дело № 2-816/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2021 года с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Глобу Т.И.,

при секретаре судебного заседания Алееве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Можеговой М. Ф. к Можегову И. В. и Богатовой Л. В. о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Можегова М.Ф. обратилась в суд с иском к Можегову И.В. и Богатовой Л.В. о признании права собственности в порядке наследования после смерти мужа Можегова В.И. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В основание заявленных требований указано, что постановлением Пажгинского сельского совета № от <дата> Можегову В.И. в пожизненное наследуемое владение был выделен земельный участок площадью 0,1 га. <дата> Можегов В.И. умер, после чего Можегова М.Ф., не обращаясь в нотариальные органы, фактически вступила в права наследования.

Истец Можегова М.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Можегов И.В. и Богатова Л.В. с требования истца признали в полном объеме, предоставив соответствующее заявление.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, на постановлением Пажгинского сельского совета № от <дата> Можегову В.И. в пожизненное наследуемое владение был выделен земельный участок площадью 0,1 га.

Согласно похозяйственной книге № Пажгинского сельского совета за 1991-1996 годы подт...

...верждается владение Можеговым В.И. и Можеговой М.Ф. земельным участком 1000 км. м в м. Давдор <адрес>.

После смерти Можегова В.И., умершего <дата> открылось наследство в виде земельного участка, площадью 1000 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Вступившим в законную силу решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <дата> установлен факт принятия Можеговой М.Ф. наследства в виде земельного участка, площадью 1000 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти мужа Можегова В.И., умершего <дата>.

После смерти Можегова В.И. наследниками первой очереди кроме истца являются ответчики: сын Можегов И.В. и дочь Богатова Л.В., которые не претендуют на спорный земельный участок, в права наследования не вступали.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По наследству переходят не только уже существующие права и обязанности, но в случаях, предусмотренных законом, также права, которые наследодатель при жизни не успел юридически оформить, но предпринял необходимые меры для их получения. При разрешении вопроса о включении данного имущества или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что отсутствие регистрации права собственности на имущество в учреждении юстиции по регистрации прав само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника, если наследодатель выразил при жизни волю на оформление правоустанавливающих документов в установленном порядке, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления указанных документов.

Таким образом, понятие наследства охватывает не только уже существующие права и обязанности, но и некие правовые образования, занимающие промежуточное положение между правоспособностью как предпосылкой к существованию права и существующим субъективным правом (обязанностью), отсутствие регистрации права собственности на имущество в учреждении юстиции по регистрации прав не лишает собственника права собственности на это имущество.

В силу п. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 9, 9.1 ст. 3 Федерального закона от <дата> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 49 Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» выписка из похозяйственной книги о наличии прав на земельный участок является одним из оснований для государственной регистрации права собственности на земельный участок, предоставленный гражданину для ведения личного подсобного хозяйства до вступления в силу Земельного кодекса РФ.

Как указывалось выше, в соответствии с предоставленными в материалы дела выпиской из похозяйственной книги и свидетельством о праве пожизненного наследуемого владения Можегову В.И. принадлежал на праве фактического пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного суда РФ № Пленума ВАС РФ № от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Таким образом, в предмет доказывания по делам о признании права собственности на наследственное имущество входят, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о принадлежности имущества наследодателю.

Наследниками первой очереди по закону согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ста. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Судом достоверно установлено, что истец Можегова М.Ф. фактически вступила во владение наследственным имуществом.

Разрешая исковые требования о признании за Можеговой М.Ф. права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования, суд учитывает, что истец принял наследственное имущество после смерти отца Можегова В.И., и, руководствуясь приведенными выше нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими вопросы наследования имущества наследниками первой очереди, к которым относится истец, с учетом установленных по делу обстоятельств, в числе которых, и фактическое принятие наследства, приходит к выводу о том, что у Можеговой М.Ф. возникло право собственности на земельный участок в порядке наследования.

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиками произведено добровольно, данные действия не противоречат законодательству и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов и ответчику последствия признания иска разъяснены и понятны, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Можеговой М.Ф. требований в полном объеме.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Можеговой М. Ф. удовлетворить.

Признать за Можеговой М. Ф. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, площадью 1 000 кв.м, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.И. Глобу