Мозолев Кирилл Леонидович

Дело № 2-907/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 сентября 2020 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Башковой О.В.,

при секретаре Ниязовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Мозолеву Кириллу Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» 04 августа 2020 года обратилось с иском к Мозолеву К.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 652245 рублей 58 копеек, указав в иске, что 18 июля 2019 года ПАО «Сбербанк» заключило с Мозолевым К.Л. договор (эмиссионный контракт) № №, согласно условиям которого ПАО «Сбербанк» предоставил Мозолеву К.Л. кредитную карту с кредитным лимитом 569995 рублей 06 копеек, под 23,9 % годовых, с уплатой ежемесячных платежей по кредиту в соответствии с условиями договора. Ответчиком нарушались принятые по кредитному договору обязательства по оплате задолженности, в связи с чем Банк направил Мозолеву К.Л. требование о досрочном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено, в связи с чем образовалась задолженность в размере 652245 рублей 58 копеек, из которых: просроченный основной долг – 569995 рублей 06 копеек, просроченные проценты – 70282 рубля 32 копейки, неустойка – 11968 рублей 20 копеек. Указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины по иску в размере 9722 рубля 46 копеек, просит взыскать с ответчика (л.д. 3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения де...

...ла извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Мозолев К.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времен и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между Мозолевым К.Л. и ПАО «Сбербанк» 18 июля 2019 года был заключен эмиссионный контракт N № на выдачу кредитной карты, по условиям которого Банк предоставил Мозолеву К.Л. возобновляемую кредитную линию посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с кредитным лимитом 569995 рублей 06 копеек под 23,9% годовых, открыт счет № 40817810655504372987. Ответчик обязался производить погашение кредита и процентов ежемесячными обязательными платежами путем пополнения счета карты до наступления даты платежа, указанной в Отчете (л.д. 31-33), кредитный договор подписан заемщиком, заемщик ознакомлен с условиями договора, полностью согласился со всеми условиями кредитования и тарифами Банка (л.д. 35).

18 июля 2019 года по заявлению Мозолева К.Л. (оферта) о выдаче кредитной карты, ему была выдана кредитная карта № № (акцепт Банка) с кредитным лимитом 569995 рублей 06 копеек рублей.

Таким образом, Банк свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что Мозолев К.Л. нарушал обязательства по внесению суммы обязательно платежа, что ответчиком не оспаривалось (л.д. 8-9).

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (л.д. 31-33).

Из п. 1.7.5 Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт от 22.03.2005 № 592-3-р неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по кредитной карте Visa Gold составляет 36% годовых (л.д. 29).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что истец 17 февраля 2020 года и 05 июня 2020 года направлял в адрес ответчика требования о досрочном возврате кредита, требования не были исполнены заемщиком (л.д. 25,27).

Как усматривается из расчета задолженности (л.д. 8-9), истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 30.09.2019 года по 02.06.2020 года, которая состоит из: просроченного основного долга – 569995 рублей 06 копеек, просроченных процентов – 70282 рубля 32 копейки, неустойки – 11968 рублей 20 копеек.

Наличие и условия кредитного договора, размер кредитной задолженности подтверждены материалами дела. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, правильность представленного истцом расчета взыскиваемой суммы судом проверена, суд считает представленный расчет обоснованным, с учетом платежей, внесенных ответчиком после окончания периода образования задолженности, доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору (эмиссионному контракту) № № от 18.07.2019 года, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в полном объеме – в размере 652245 рублей 58 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме - в размере 9722 рубля 46 копеек, подтвержденные платежным поручением № № от 24.07.2020 (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Сбербанк» к Мозолеву Кириллу Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мозолева Кирилла Леонидовича в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору N № от 18 июля 2019 года в размере 652245 рублей 58 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9722 рубля 46 копеек, а всего взыскать 661968 (шестьсот шестьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят восемь) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья

Решение в окончательной форме принято 04 сентября 2020 года.