Мозолькин Сергей Викторович

2-2602/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.05.2014г. г. Уфа

Ленинский суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре Яныбаевой А.Р.,

с участием представителя истца ОАО <данные изъяты> Козловского К.В.

действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> (открытое акционерное общество) к Мозолькину А.В. и Мозолькину С.В., о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском о взыскании с Мозолькина А.В. и Мозолькина С.В., банковского кредита и процентов за пользование кредитом.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 15.10.2012г. между ОАО <данные изъяты>, как кредитором, и Мозолькиным А.В., как заемщиком, был заключен кредитный договор № В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 249 500 руб. на потребительские цели с уплатой 30,50 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.10.2017г.

Ответчик Мозолькин А.В. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 11.02.2014г. составляет сумму в размере 206 576 руб. 08 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 15.10.2012г. по 10.02.2014г. в размере 1 618 руб. 48 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 9 809 руб. 28 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 10 649 руб. 22 ко...

...п.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 532 руб. 38 коп., остаток срочной судной задолженности в размере 182 966 руб. 72 коп.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Мозолькиным С.В., как поручителем и ОАО <данные изъяты>», как кредитором, заключен договор поручительства № от 15.10.2012г.

Представитель истца Козловский К.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Мозолькин А.В., Мозолькин С.В. на судебное заседание не явились, телеграммы направленные в адрес ответчиком вернулись с отметкой «квартира закрыта адресат по извещению за телеграммой не является».

В силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы.

Учитывая, что судом предприняты все возможные меры для извещения ответчиков, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

15.10.2012г. между ОАО <данные изъяты> как кредитором, и Мозолькиным А.В., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 249 500 руб. на потребительские цели с уплатой 30,50 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.10.2017г.

ОАО <данные изъяты> выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Мозолькина А.В.., сумму 249500 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Мозолькин А.В., обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Мозолькиным С.В., как поручителем и ОАО <данные изъяты> как кредитором, заключен договор поручительства № от 15.10.2012г.

Поручители несут солидарную ответственность перед Кредитором по обязательствам Заемщика - ст.322 ГК РФ. Пунктом 1 ст.323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от 15.10.2012г. согласно расчету по состоянию на 11.02.2014г. составляет сумму в размере 206 576 руб. 08 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 15.10.2012г. по 10.02.2014г. в размере 1 618 руб. 48 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 9 809 руб. 28 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 10 649 руб. 22 коп.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 532 руб. 38 коп., остаток срочной судной задолженности в размере 182 966 руб. 72 коп.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Следовательно, требование Банка о взыскании с Мозолькина А.В. и Мозолькина С.В. в пользу ОАО <данные изъяты> суммы задолженности по кредитному договору является правомерной.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 5 265 руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск <данные изъяты> (открытое акционерное общество) удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Мозолькина А.В. и Мозолькина С.В. в пользу ОАО <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от 15.10.2012г. в размере 206 576 руб. 08 коп.

Взыскать с Мозолькина А.В. и Мозолькина С.В. в пользу ОАО <данные изъяты> расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 632 руб. 88 коп. с каждого

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Судья А.М. Гималетдинов Решение не вступило в законную силу

Дело №2-2996/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2015 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре Голыгиной М.А.,

с участием представителя истца БАШКОМСНАББАНК (ПАО) Сулейманова А.Г., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАШКОМСНАББАНК (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) к Мозолькин С.В., Файзуллин А.А. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

БАШКОМСНАББАНК (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) обратился в суд с иском к Мозолькин С.В. и Файзуллин А.А. о взыскании банковского кредита и процентов за пользование кредитом.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Мозолькин С.В., как заемщиком, был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 157 800 руб. на потребительские цели с уплатой 20,50 % годовых. Ежемесячными платежами согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Мозолькин С.В. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 71 681 руб. 33 коп., а именно неустойка за нарушение сроков возврата кредитов и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 669 руб. 66 коп.; - просроченные проценты за пользование кредитом в размере 302 руб. 94 коп.; ...

...просроченная ссудная задолженность в размере 3 614 руб. 76 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 67 093 руб. 97 коп.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Файзуллин А.А., как поручителем и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

На судебном заседании представитель истца по доверенности Сулейманова А.Г. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Мозолькин С.В. на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом телеграммой, согласно выписке из адресно-справочной службы, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик Файзуллин А.А. на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом телеграммой, согласно выписке из адресно-справочной службы, причины неявки суду не сообщил.

В силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумм займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Мозолькин С.В., как заемщиком, был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 157 800 руб. на потребительские цели с уплатой 20,50 % годовых. Ежемесячными платежами согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Мозолькин С.В. сумму 157 800 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Мозолькин С.В. обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

В соответствии со ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Файзуллин А.А., как поручителем и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Поручители несут солидарную ответственность перед кредитором по обязательствам заемщика - ст. 322 ГК РФ. П. 1 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 71 681 руб. 33 коп., а именно неустойка за нарушение сроков возврата кредитов и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 669 руб. 66 коп.; - просроченные проценты за пользование кредитом в размере 302 руб. 94 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 3 614 руб. 76 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 67 093 руб. 97 коп. Расчет судом проверен, является арифметически верным, что не оспаривается ответчиками.

Согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов являются законными и обоснованными.

Следовательно, требование банка о взыскании с Мозолькин С.В. и Файзуллин А.А. суммы задолженности по кредитному договору является правомерной.

В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в части удовлетворенных требований в размере 1 175 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского Процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования БАШКОМСНАББАНК (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мозолькин С.В., Файзуллин А.А. в пользу БАШКОМСНАББАНК (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 71 681 руб. 33 коп.

Взыскать с Мозолькин С.В., Файзуллин А.А. в пользу БАШКОМСНАББАНК (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 175 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья п/п Г.Р. Хасанова

Подлинник решения (определения) хранится

в материалах гражданского дела №_______

Ленинского районного суда г. Уфы

Судья: Хасанова Г.Р.

Секретарь: Голыгина М.А.