Мравец Андрей Федорович

Дело № 5-3221/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>. 03 августа 2016 года

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Рубе Т.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора ООО «ФУДМИЛК» Мравец А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ: Мравец А.Ф., являясь директором ООО «ФУДМИЛК», расположенного по адресу: <адрес>, не представил в налоговый орган в срок до ДД.ММ.ГГГГ первичную налоговую декларацию по налогу на прибыль за полугодие 2015 года. Декларация представлена ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Мравец А.Ф. квалифицированы по ст. 15.5. КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах не может быть вынесено по истечении по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ, относится к правонарушениям в области налогов и сборов.

Следовательно, в силу положений ст. 4.5 КоАП РФ, давность привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоА...

...П РФ, составляет один год с момента совершения административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов следует, что Мравец А.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая приведенные выше нормы закона, срок привлечения Мравец А.Ф. к административной ответственности в данном случае истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что дело об административном правонарушении поступило в производство суда ДД.ММ.ГГГГ, по истечении установленного законном срока привлечения лица, в отношении которого ведется дело, к административной ответственности, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.4 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора ООО «ФУДМИЛК» Мравец А.Ф. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Рубе

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июля 2016 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Республики Крым Федоренко Э.Р, рассмотрев в помещении суда в городе Симферополе (<адрес>) дело об административном правонарушении в отношении:

руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Фудмилк» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

Установи л:

ФИО1, являясь руководителем ООО «Фудмилк», в нарушение положений п.п.4 п.1 ст.23, п.5 ст.174 НК РФ, не предоставил в ИФНС России по г. Симферополю в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2-ой квартал 2015 года (форма по КНД 1151001). Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не поступало.

Дело рассматривается в отсутствии ФИО1 в порядке, предусмотренном ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

В соответствии с положениям п.п.4 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно с п.5 ст.174 НК РФ налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по устано...

...вленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Виновность руководителя ООО «Фудмилк» ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен компетентным лицом в соответствие с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; актом налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав обстоятельства по делу в их совокупности и оценив добытые доказательства, суд приходит к выводу о виновности руководителя ООО «Фудмилк» ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, а именно: нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При разрешении вопроса о применении административного наказания правонарушителю ФИО1 принимается во внимание его личность, характер совершенного правонарушения, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.15.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.3.1, 15.5, 29.9-29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -

Постановил:

руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Фудмилк» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 400,00 (четыреста) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Отделение по Республике Крым ЦБ РФ: Счет №40101810335100010001; ОКТМО 35701000; ИНН получателя 7707831115; КПП получателя 910201001; получатель – Управление Федерального казначейства по Республике Крым (ИФНС по городу Симферополю); Банк получателя – Отделение по Республике Крым ЦБ РФ г. Симферополь; банковский ИНН – 043510001; КБК - 18211603030016000140.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -

влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым черезЦентральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Э.Р. Федоренко