Мрыхин Сергей Федорович

Дело № 5-2102/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 декабря 2020 года г.Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Фокина Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Мрыхина Сергея Федоровича, <данные изъяты>, по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мрыхин С.Ф. <дата> в <данные изъяты> в <адрес> в период введенного распоряжением Губернатора Ростовской области №43 от 16 марта 2020 года режима повышенной готовности, игнорируя разъяснения сотрудников полиции о необходимости соблюдения п.п. «а» и «б» ч. 3 Постановления Правительства РФ № 417 от 2 апреля 2020 года «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности», в части исполнения ограничений, установленных в соответствии с п.п. «у» и «ф» ч.1 ст.11 ФЗ №68 от 21 декабря 1994 года, Постановления Правительства Ростовской области от 5 апреля 2020 года №272, «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (в ред. №316 от 13 апреля 2020 года), при имеющейся угрозе распространения новой коронавирусной инфекции, предоставляющей опасность для окружающих, находился в общественном месте - при отсутствии средств защиты-лицевой маски (респиратора), в нарушение п.3.4 Постановления №272 от 5 апреля 2020 года (в ред. Постановления Правительства Ростовской области №516 от 4 июня 2020 года), то есть совершил администрати...

...вное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Мрыхин С.Ф. в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к тому, что вина Мрыхина С.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом № от <дата> об административном правонарушении, рапортами УУП ОП-1 МУ МВД РФ «Новочеркасское» А.А.А. объяснениями Мрыхина С.Ф., отобранными после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, согласно которым он признал себя виновным, подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства.

В судебном заседании установлены факт совершения Мрыхиным С.Ф. административного правонарушения и его вина в содеянном. Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Действия Мрыхина С.Ф. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Выявленные нарушения образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, административного наказания конкретного вида и размера, суд руководствуется положениями гл.4 КоАП РФ и исходит из того, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельством, смягчающим ответственность Мрыхина С.Ф., в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние в совершенном административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Учитывая, что факт возбуждения административного дела сам по себе уже выполняет предупредительную функцию, вынесение предупреждения по данному делу обеспечивает соответствующую защиту охраняемым законом государственным и общественным интересам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать Мрыхина Сергея Федоровича, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и применить к нему меру ответственности в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Фокина Е.Ю.

УИД 61RS0019-01-2020-005028-07

Дело № 2-3241/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре: Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Молодежное» к Мрыхину Сергею Федоровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО УК «Молодежное» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что согласно выписки ЕГРН собственниками квартиры являются: Мрыхин Сергей Федорович- доля вправе 1/3; Мрыхина Светлана Валерьевна- доля вправе 1/3, Мрыхин Павел Сергеевич- доля вправе 1/3. Мрыхиной Светланой Валерьевной и Мрыхиным Павлом Сергеевичем в адрес истца <дата> году направлены уведомления о непроживании по данному адресу и об ином месте регистрации. Ответчик по данному адресу проживает постоянно. Должник, как собственник помещения, обязан оплачивать расходы по коммунальным платежам. Взыскателем является ООО УК «Молодежное», на основании решения общего собрания собственником квартирного дома (протокол ОСС № от <дата>.) Общим собранием многоквартирного дома установлен размер платы за содержание жилого <адрес>- 14,95 руб. за 1 м2. С <дата> собственниками установлен тариф: - содержание жилья - 18,00 руб. 1 м2; лифт - 5,28 руб. 1 м2; оплата на КР на СОИД по ХВС - 1,82 руб. 1 м2; оплата на КР на COИД по ГВС - 1,31 руб. 1 м2; оплата на КР на СОИД по ТЭ - 3,30 руб. 1 м2; оплата на КР нa СОИД по отведение сточных вод - 0,27 руб. 1 м2; оплата на КР на СОИД по электроэнергии - 3,70 руб. 1 м2. Задолженность ответчика по коммунальным Услугам за период с 0 <дата> " по <дата> составила: 37028,6 рублей - основной долг, 6900,50 руб. - размер пени. Квартира оборудована приборами учета, в связи с чем задолженность рассчитана исходя из показаний приборов учета. ...

...Ответчик проживает в данной квартире постоянно. Задолженность ответчика по жилищным услугам за период с <дата> по <дата> в соответствии с размером доли (1/3) составила: 5199,63 рублей- основной долг, 11761,33 рублей - размер пени. Общая сумма задолженности составляет: 50890,06 рублей. Ежемесячно должнику направляются единый платежный документ (квитанция) с указанием суммы долга и суммы текущего начисления. До настоящего момента задолженность должником не погашена.

Просил суд взыскать с Мрыхина Сергея Федоровича, проживающего по адресу: <адрес>, <дата> уроженца <адрес>, являющегося владельцем квартиры (доля 1/3) №, площадью 21,9 кв.м. по <адрес>, в пользу ООО УК «Молодежное»: - в счет погашения задолженности по оплате по содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома и жилищные услуги) за период с <дата> по <дата>г. сумму в размере 5199,63 (пять тысяч сто девяносто девять руб. 63 коп.) рублей; в счет уплаты пени за нарушение срока уплаты платежей за жилищные услуги за период с <дата> по <дата> 1761,33 (одна тысяча семьсот шестьдесят один руб. 33 коп.) рублей; - в счет погашения задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с <дата> по <дата>г. сумму в размере 37028,6 (тридцать семь тысяч двадцать восемь рублей 60 коп.) рублей; - в счет уплаты пени за нарушение срока уплаты платежей за коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> - 6900,50 (шесть тысяч девятьсот руб. 50 коп.) рублей; - в счет погашения судебных расходов по оплате государственной пошлины 1727,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Мрыхин С.В. не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, отраженной в адресной справке Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Новочеркасское».

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч.2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулось в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения.

В соответствии с п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" в редакции от 13.02.2018г. (начало действия редакции - 09.04.2018, окончание действия редакции - 30.03.2019) письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Суд исходит из того, что при осуществлении правосудия по гражданским делам суды помимо принципов, установленных в Гражданском процессуальном кодексе РФ, руководствуются презумпцией знания закона. Незнание закона не освобождает от ответственности и определенных правовых последствий.

В действиях ответчика по уклонению в получении судебных извещений, усматривает злоупотребление предоставленными правами и неисполнение предусмотренных действующим законодательством обязанностей.

Суд, руководствуясь положением ч.1 ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно выписки ЕГРН собственниками квартиры являются: Мрыхин Сергей Федорович- доля вправе 1/3; Мрыхина Светлана Валерьевна- доля вправе 1/3, Мрыхин Павел Сергеевич- доля вправе 1/3. Мрыхиной Светланой Валерьевной и Мрыхиным Павлом Сергеевичем в адрес истца <дата> году направлены уведомления о непроживании по данному адресу и об ином месте регистрации. Ответчик по данному адресу проживает постоянно.

В соответствии со ст. 4 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе пользования общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; управления многоквартирными домами; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ определяет, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

В случае заключения товариществом собственников жилья договора управления многоквартирным домом, плата за коммунальные услуги вносится управляющей организации.

Из материалов дела следует, что ООО УК «Молодежное» является управляющей компаний по обслуживанию и содержанию многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании решения общего собрания собственников многоквартирного <адрес> от <дата>. Общим собранием многоквартирного дома установлен размер платы за содержание жилого <адрес>.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9,10,11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (п. 7 Правил).

Нормы жилищного законодательства не связывают возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги именно с фактом заключения договора между собственником такого помещения и соответствующей организацией.

На основании вышеизложенного следует, что отношения сторон в сфере управления МКД и предоставлению коммунальных услуг осуществляется в соответствии с нормами ЖК РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354.

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Общим имуществом в многоквартирном доме признаются помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий, крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, а также земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты (ст. 36 ЖК РФ).

Как установлено судом, общая сумма задолженности ответчика по коммунальным услугам составляет: 50890,06 рублей, и до настоящего момента задолженность не погашена.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты на день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней нее допускается.

Согласно ст. 156 Жилищного кодекса РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Таким образом, должники как собственники жилого помещения обязаны оплачивать коммунальные услуги, расходы на техническое обслуживание, прочие расходы, которые признаны обязательными решением общего собрания собственников.

В соответствии с представленным в материалы дела расчетом, задолженность ответчиков перед ООО УК «Монолит» составила: ответчика по коммунальным Услугам за период с <дата> <дата> " по <дата> составила: 37028,6 рублей - основной долг, 6900,50 руб. - размер пени. Квартира оборудована приборами учета, в связи с чем задолженность рассчитана исходя из показаний приборов чета. Ответчик проживает в данной квартире постоянно. Задолженность ответчика по жилищным услугам за период с <дата> по <дата> в соответствии с размером доли (1/3) составила: 5199,63 рублей- основной долг, 11761,33 рублей - размер пени, в счет погашения задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> сумму в размере 37028,6 руб., в счет уплаты пени за нарушение срока уплаты платежей за коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> 6900,50 руб.. Общая сумма задолженности составляет: 50890,06 рублей.

Суд соглашается с расчетом задолженности и пени, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммам задолженности ответчиками не представлено.

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков суммы образовавшейся задолженности и пени обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по уплате государственной в размере 1727,00 рублей.

Таким образом, суд полагает возможным возложить на ответчиков обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «Молодежное» к Мрыхину Сергею Федоровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с Мрыхина Сергея Федоровича, проживающего по адресу: <адрес>, <дата>.р., уроженца <адрес>, являющегося владельцем квартиры (доля 1/3) №, площадью 21,9 кв.м. по <адрес>, в пользу ООО УК «Молодежное»:

- в счет погашения задолженности по оплате по содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома и жилищные услуги) за период с <дата> по <дата>г. сумму в размере 5199,63 (пять тысяч сто девяносто девять руб. 63 коп.) рублей;

- в счет уплаты пени за нарушение срока уплаты платежей за жилищные услуги за период с <дата> по <дата> 1761,33 (одна тысяча семьсот шестьдесят один руб. 33 коп.) рублей;

- в счет погашения задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с <дата> по <дата>г. сумму в размере 37028,6 (тридцать семь тысяч двадцать восемь рублей 60 коп.) рублей;

- в счет уплаты пени за нарушение срока уплаты платежей за коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> - 6900,50 (шесть тысяч девятьсот руб. 50 коп.) рублей;

- в счет погашения судебных расходов по оплате государственной пошлины 1727,00 (Одна тысяча семьсот двадцать семь) рублей.

Всего взыскать сумму задолженности в размере 50890,06 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Ю.Никитушкина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2020 года.

УИД 61RS0019-01-2020-005028-07

Дело № 2-3241/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

09 ноября 2020 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре: Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Молодежное» к Мрыхину Сергею Федоровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «Молодежное» к Мрыхину Сергею Федоровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с Мрыхина Сергея Федоровича, проживающего по адресу: <адрес>, <дата>.р., уроженца <адрес>, являющегося владельцем квартиры (доля 1/3) №, площадью 21,9 кв.м. по <адрес>, в пользу ООО УК «Молодежное»:

- в счет погашения задолженности по оплате по содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома и жилищные услуги) за период с <дата> по <дата>г. сумму в размере 5199,63 (пять тысяч сто девяносто девять руб. 63 коп.) рублей;

- в счет уплаты пени за нарушение срока уплаты платежей за жилищные услуги за период с <дата> по <дата> 1761,33 (одна тысяча семьсот шестьдесят один руб. 33 коп.) рублей;

- в счет погашения задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с <дата> по <дата>г. сумму в размере 37028,6 (тридцать семь тысяч двадцать восемь рублей 60 коп.) рублей;

- в счет уплаты пени за нарушение срока уплаты платежей за коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> - 6900,50 (шесть тысяч девятьсот руб. 50 коп.) рублей;

- в счет погашения судебных расходов по оплате государственной пошлины 1727,00 (Одна тысяча семьсот двадцать семь) рублей.

Всего взыскать сумму задолженности в размере 50890,06 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Ю.Никитушкина

Заочное решение в окончательной форме будет изготовлено 13 ноября 2020 года.