Мстоян Омар Гагоевич

Дело № 2-5694/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2012 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Климановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира к Мстояну О. Г. о взыскании транспортного налога, земельного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира обратилась в суд с исковыми требованиями к Мстояну О. Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010 год в размере 1203,60 руб., пени по транспортному налогу в размере 87,22 руб., земельного налога за 2010 год 268,45 руб., пени по земельному налогу в размере 267,33 руб.

В обоснование иска указано, что ответчик, обязанный в силу закона производить оплату налога за транспортное средство, а также земельный участок, принадлежащий ему на праве собственности, не уплатил транспортный налог за 2010 год и земельный налог за 2010 г. На предложения уплатить суммы налогов в срок, указанный в требовании, не отреагировал и уплату налогов не произвел на момент подачи иска. Считает, что поскольку ответчик добровольно не выполняет возложенную на него обязанность по уплате транспортного и земельного налога, налог должен быть взыскан с него в полном объеме и пени за просрочку их уплаты.

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае ...

...неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении.

Уважительных причин неявки, а также возражений по иску до начала судебного заседания не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с ч.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с ч.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Судом установлено, что согласно учетных сведений налоговой службы ответчику на праве собственности в 2010 году принадлежали транспортные средства: <...> г/н ###, <...> г/н ###, а также земельный участок, расположенный по адресу: <...>, за которые ответчик в силу закона о налогах и сборах обязан уплачивать налог по представленным налоговым органом уведомлениям и квитанциям в установленные сроки.

Согласно налоговому уведомлению ### транспортный налог по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ составляет 3103, 60 руб.

Согласно налоговому уведомлению ### земельный налог по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ составляет 268, 45 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялись требования об уплате налога с предложением перечисления в бюджет недоимки по налогам в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

В установленный срок требования Инспекции были исполнены частично.

Согласно данных налогового обязательства ответчика, сумма транспортного налога за 2010 год составляет 1203,60 руб. 67 коп., пени по транспортному налогу 87,22 руб., сумма земельного налога за 2010 год 268,45 руб., пени по земельному налогу 267,33 руб.

Поскольку ответчик, обязанный в силу закона уплачивать налог за транспортные средства и земельный участок, находившиеся в его собственности в 2010 году, не производит уплату налога в добровольном порядке, с него надлежит взыскать суммы налогов и пени, удовлетворив исковые требования истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира удовлетворить.

Взыскать с Мстояна О. Г. в доход местного бюджета (УФК Минфина России по Владимирской области (ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Владимира, <данные изъяты> транспортный налог за 2010 год в сумме 1203 руб. 60 коп., пени по транспортному налогу в сумме 87 руб. 22 коп. (###), земельный налог 2010 год в размере 268 руб. 45 коп. (###), пени по земельному налогу в размере 267 руб. 33 коп. (###), а всего 1826 руб. 60 коп.

Взыскать с Мстояна О. Г. государственную пошлину в бюджет муниципального района (УФК Минфина России по Владимирской области, ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира, <данные изъяты>) в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В.Изохова

Дело № 2-3800/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2013 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Е.В. Прокофьевой,

при секретаре В.В. Вавилиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Владимира к Мстояну О. Г. о взыскании транспортного налога, земельного налога, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира (далее ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира) обратилась в суд с иском к Мстояну О. Г. о взыскании транспортного налога за 2011 год в сумме 1471 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в сумме 167 руб. 42 коп., земельного налога в сумме 268 руб. 45 коп., пени по земельному налогу 88 руб. 27 коп., а всего 1995 руб. 14 коп.

В обоснование иска указано, что ответчик, обязанный в силу закона производить оплату налога за транспортное средство, а также земельный участок, принадлежащие ему на праве собственности, не уплатил транспортный налог и земельный налог. На предложения уплатить суммы налогов в срок, указанный в требовании, не отреагировал и уплату налогов не произвел на момент подачи иска. Считает, что поскольку ответчик добровольно не выполняет возложенную на него обязанность по уплате транспортного налога, налога на имущество и земельного налога, налог должен быть взыскан с него в полном объеме и пени за просрочку их уп...

...латы.

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Уважительных причин неявки, а также возражений по иску до начала судебного заседания не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с ч.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.В соответствии с ч.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Судом установлено, что согласно учетных сведений налоговой службы за ответчиком числятся транспортные средства - а/м <...> г/н ###, земельный участок, расположенный по адресу: <...> (кадастровый номер участка ###), за которые ответчик в силу закона о налогах и сборах обязан уплачивать налог по представленным налоговым органом уведомлениям и квитанциям в установленные сроки.

Истцом в адрес ответчика направлялись уведомления об уплате налогов с квитанцией, затем выставлялись требования об уплате налогов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке сумму налога не погасил и своих возражений суду не представил.

Согласно данных налогового обязательства ответчика, сумма транспортного налога за 2011 год составляет 1471 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в сумме 167 руб. 42 коп., земельного налога в сумме 268 руб. 45 коп., пени по земельному налогу 88 руб. 27 коп., а всего 1995 руб. 14 коп.

Поскольку ответчик, обязанный в силу закона уплачивать налог за транспортное средство, земельный участок, и имущество, находившиеся в его собственности, не производит уплату налога в добровольном порядке, с него надлежит взыскать суммы налогов и пени, удовлетворив исковые требования истца в полном объеме

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Владимира области удовлетворить.

Взыскать с Мстояна О. Г. в доход бюджета (УФК по Владимирской области (ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира, ИФНС РФ по Октябрьскому району г.Владимира) <данные изъяты>, транспортный налог за 2011 год в сумме 1471 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в сумме 167 руб. 42 коп. (КБК для транспортного налога ###, КБК для пени по транспортному налогу ###), земельный налог в сумме 268 руб. 45 коп., пени по земельному налогу 88 руб. 27 коп. (КБК для земельного налога ###, КБК для пени по земельному налогу ###), а всего 1995 руб. 14 коп.

Взыскать с Мстояна О. Г. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья Е.В. Прокофьева