Мтронова Ульяна Сергеевна

61RS0045-01-2024-000104-79

дело № 2-411/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 14 июня 2024 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Говоровой О.Н.,

при секретаре: Шевченко И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Г.А.А., М.С.С., М.К.А., М.С.С., М.У.С. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Г.А.А..

В обоснование иска указано, что 13.08.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Г.А.А., выдана международная кредитная карта номер эмиссионного контракта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 30 000 рублей на срок востребования, под 19 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Кредитор выдал заемщику кредитную карту номер эмиссионного контракта № с кредитным лимитом 30 000 рублей.

По состоянию на 27.12.2023 задолженность заемщика по кредитной карте составляет 33 233 рубля 77 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 29 989 рублей 91 копейка и задолженности по просроченным процентам 3 243 рубля 86 копеек.

30.03.2023 Банку стало известно, что 31.10.2021 заемщик Г.А.А. умерла. Заемщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умерш...

...ей Г.А.А. открыто нотариусом Сердюковым Д.В. №.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершей Г.А.А. задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта № в размере 33 233 рубля 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 197 рублей 01 копейка.

Определениями Неклиновского районного суда от 13 февраля 2024 года, от 22 мая 2024 года к участию в дело в качестве соответчиков привлечены М.С.С., М.К.А., М.С.С., М.У.С. в лице законного представителя М.К.А.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, в просительной части искового заявление содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, а также законный представитель несовершеннолетних М.С.С., М.У.С. – М.К.А. в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом о слушании дела надлежащим образом, в отношении ответчиков с почтового отделения возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения».

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13.08.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Г.А.А., выдана международная кредитная карта номер эмиссионного контракта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 30 000 рублей на срок востребования, под 19 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Кредитор выдал заемщику кредитную карту номер эмиссионного контракта № с кредитным лимитом 30 000 рублей.

По состоянию на 27.12.2023 задолженность заемщика по кредитной карте составляет 33 233 рубля 77 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 29 989 рублей 91 копейка и задолженности по просроченным процентам 3 243 рубля 86 копеек.

Согласно свидетельству о смерти V-AH № Г.А.А. умерла 31 октября 2021 года.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 1162 ГК РФ, следует, что права наследника на имущество умершего оформляются свидетельством о праве на наследство, которое является публичным документом.

Свидетельство о праве на наследство служит основанием для регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, получения денежных средств в банковских учреждениях и т.д.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленной нотариусом Неклиновского нотариального округа Ростовской области копии наследственного дела № от 16.03.2023 после смерти Г.А.А. наследником умершей является сын М.С.С. Наследство состоит из: земельного участка и расположенных на нем жилого дома, строений, находящихся по адресу: <адрес>; денежных вкладов в ПАО Сбербанк, акций ОАО «Газпром».

Согласно свидетельству о смерти V-AH № М.С.С. умер 13 октября 2022 года.

Из представленной нотариусом Неклиновского нотариального округа Ростовской области копии наследственного дела № следует, что после смерти М.С.С. наследниками умершего являются: супруга М.К.А., сын М.С.С. и дочь М.У.С. Наследственное имущество состоит из земельного участка и расположенных на нем жилого дома и строений, находящихся по адресу: <адрес>.

Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Разрешая исковые требования ПАО Сбербанк, суд исходит из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков, являющихся наследниками по закону, принявшими наследство после смерти наследника умершей Г.А.А. – М.С.С., в установленном законом порядке, задолженности по эмиссионному контракту № в размере 33 233 рубля 77 копеек.

Каких-либо объективных доказательств, надлежащего исполнения договора, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено. Размер предъявленной к взысканию задолженности подтвержден истцом документально, в установленном законом порядке не опровергнут. Ответчики мотивированных возражений относительно представленного истцом расчета суду не представили.

При этом суд исходит из того, что наследственное законодательство не ограничивает право несовершеннолетних наследовать имущество, в том числе долги наследодателя (ст. 1116 ГК РФ), законный представитель лишь представляет и защищает его интересы, в связи с чем взыскание долга должно осуществляться непосредственно с такого наследника за счет наследственного имущества.

Наследниками М.С.С. также являются несовершеннолетние дети, поэтому взыскание задолженности производится с них в лице законного представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 1 197 рублей 01 копейка, что подтверждается платежным поручением № 245153 от 12.01.2023. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков, с каждого по 399 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Г.А.А., М.С.С., М.К.А., М.С.С., М.У.С. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с М.К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), М.С.С. ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении IV-AH №), М.У.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении II-СТ №), а при недостаточности собственных доходов или имущества М.С.С., М.У.С. с М.К.А. в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН: 1027700132195) задолженность по эмиссионному контракту 0528-Р-1373831960 в размере 33 233 рубля 77 копеек, в переделах стоимости перешедшего к ним имущества.

Взыскать с М.К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН:1027700132195) расходы по оплате государственной пошлины в размере 399 рублей, в переделах стоимости перешедшего к ней имущества.

Взыскать с М.С.С. ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении IV-AH №), а при недостаточности собственных доходов или имущества М.С.С. с М.К.А. в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН: 1027700132195) расходы по оплате государственной пошлины в размере 399 рублей, в переделах стоимости перешедшего к ней имущества.

Взыскать М.У.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении II-СТ №), а при недостаточности собственных доходов или имущества М.У.С. с М.К.А. в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН: 1027700132195) расходы по оплате государственной пошлины в размере 399 рублей, в переделах стоимости перешедшего к ней имущества.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2024 года.