Мубаракшин Александр Наилевич

Дело № 5-1681/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 24.07.2020

Судья Индустриального районного суда г. Перми Летягин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Мубаракшина А. Н., <данные изъяты>

установил:

Мубаракшин А.Н. не соблюдал правила поведения физических лиц в условиях режима повышенной готовности на территории Пермского края, где существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 находился в <адрес>, то есть в общественном месте, без средств индивидуальной защиты (маска, перчатки), чем нарушил требования, установленные п. 5.3 Указа временно исполняющего обязанности губернатора Пермского края от 29.03.2020 № 23 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае».

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мубаракшина А.Н. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

В судебное заседание Мубаракшин А.Н. не явился, направил письменное ходатайст...

...во рассмотрении дела в его отсутствие, полностью признал вину.

Изучив имеющиеся материалы, прихожу к следующим выводам.

Положениями Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» предусмотрено продолжение функционирования органов управления при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации в режиме повышенной готовности, мероприятия, реализуемые в данном режиме, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу подп. «б, в» п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны: выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайной ситуации, при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, использовать средства индивидуальной защиты.

Согласно распоряжению Председателя Правительства Пермского края от 14.03.2020 «О введении для органов управления и сил территориальной подсистемы РСЧС Пермского края режима функционирования «Повышенная готовность», с 15.03.2020 года в Пермском крае введен режим «Повышенная готовность».

В соответствии с п. 5.3 указа временно исполняющего обязанности губернатора Пермского края от 29.03.2020 № 23 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае» (в редакции, действовавшей на момент события, послужившего основанием для составления протокола об административном правонарушении) физические лица, находящиеся на территории Пермского края обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) при нахождении в общественных местах, общественном транспорте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 Мубаракшин А.Н. находился в общественном месте – на <адрес> при этом не использовал средства индивидуальной защиты – маску и перчатки.

Таким образом, прихожу к выводу о наличии в действиях Мубаракшина А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, учитывая, что данное лицо в условиях режима повышенной готовности на территории Пермского края, где существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), нарушило правила поведения, установленные указом временно исполняющего обязанности губернатора Пермского края от 29.03.2020 № 23 в соответствующей редакции.

Вина Мубаракшина А.Н. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника органов внутренних дел, письменными объяснениями Мубаракшина А.Н., фотоматериалом.

Оценка указанных доказательств с позиций относимости, допустимости, достоверности, позволяет сделать вывод о том, что их совокупность достаточна для установления в действиях Мубаракшина А.Н. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Мубаракшиным А.Н. вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания принимаю во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и полагаю, что в данном случае следует ограничиться предупреждением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

Мубаракшина А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Летягин

Дело № 1-210-2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2012 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гладковой Л.А.

при секретарях Ермаковой Л.А., Титовой И.А.

с участием государственного обвинителя Сулейманова К.Н.

адвокатов Шестернина Г.Н., Богдановой Г.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

МУБАРАКШИНА А.Н., ... несудимого, содержащегося под стражей с 13 марта 2012 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1; ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1; ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ВЯТКИНА К.С., ... несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Дата в вечернее время Мубаракшин А.Н. в ПКиО «...» г. Перми незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - смесь наркотического средства диацетилморфина (героина) с сопутствующими примесями, обусловленными ..., массой не менее 22,43 гр., то есть в особо крупном размере, в целях незаконного сбыта и для личного потребления. Приобретенное наркотическое средство Мубаракшин А.Н. принес в квартиру по адресу: ... и стал незаконно хранить в целях дальнейшего незаконного сбыта и личного потребления.

Вечером Дата Вяткину К.С. позвонил П., действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия ... и попросил помочь ему приобрести героин. Вяткин К.С. зная, что Мубаракшин А.Н. занимается незаконным сбытом наркотических средств, имея умысел на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства – героин, согласился помочь П. в приобретении героина. Они обговорили между собой время и место встречи. После этого Вяткин К.С., действуя в интересах «покупателя наркотических средств» П., созвонился с Мубаракшиным А.Н. и попросил продать ему наркотическое средство- героин. Мубаракшин А.Н. согласился. При этом они обговорили между собой время и место встречи. В этот же день П. передал Вяткину К.С. деньги в сумме ... рублей, полученные им от сотрудников полиции на приобретение героина. Вяткин К.С. и П. проехали к дому ... по ..., где Вяткин К.С. прошел в подъезд № ... указанного дома и встретился с Мубаракшиным А.Н., которому передал деньги в су...

...мме ... рублей, полученные им от П., на приобретение героина. После этого, Мубаракшин А.Н., реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, около 19.20 часов этого же дня, незаконно сбыл Вяткину К.С. часть наркотическое средство - смесь наркотического средства диацетилморфина (героина) с сопутствующими примесями, ..., массой не менее 3,439 гр., то есть в особо крупном размере, а оставшуюся часть наркотического средства, массой не менее 18,081 гр., продолжил незаконно хранить в своей квартире по вышеуказанному адресу. Вяткин К.С., в свою очередь, на улице у дома ... по ул. ..., около 19.30 часов этого же дня передал П. приобретенное у Мубаракшина А.Н. наркотическое средство - смесь наркотического средства диацетилморфина (героина) с сопутствующими примесями, ... массой не менее 3,439 гр., то есть в особо крупном размере.

Свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, Мубаракшин А.Н. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как П. после окончания проверочной закупки добровольно выдал сотрудникам полиции полученное от Вяткина К.С. наркотическое средство.

Дата в 21.18 часов Мубаракшину А.Н. вновь позвонил Вяткин К.С., действующий под контролем сотрудников полиции, и попросил Мубаракшина А.Н. продать ему наркотическое средство-героин. Имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства Мубаракшин А.Н. вновь согласился продать Вяткину К.С. наркотическое средство-героин, при этом они обговорили между собой время и место встречи. После этого Мубаракшин А.Н. реализуя свои преступные намерения, взял часть незаконно хранившегося в квартире по адресу: ... наркотического средства, смесь наркотического средства диацетилморфина (героина) с сопутствующими примесями, ... массой не менее 2,351 гр., то есть в крупном размере, и положил в карман своей одежды, приготовив его тем самым к последующему незаконному сбыту Вяткину К.В. Оставшееся наркотическое средство, массой не менее 16,64 гр., Мубаракшин А.Н. продолжил незаконно хранить в своей квартире для личного потребления без цели сбыта. Свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства-героин массой не менее 2, 351 гр., то есть в крупном размере, Вяткину К.С. Мубаракшин А.Н. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как около 21.30 часов этого же дня он был задержан сотрудниками полиции возле вышеуказанной квартиры и данное наркотическое средство было у него изъято.

Оставшееся наркотическое средство - смесь наркотического средства диацетилморфина (героина) с сопутствующими примесями, обусловленными ... массой не менее 16,640 гр., то есть в особо крупном размере, Мубаракшин А.Н. продолжал незаконно хранить в своей квартире по адресу: ... для личного потребления без цели сбыта. После того, как Мубаракшин А.Н. был задержан, сотрудниками полиции, в ходе осмотра квартиры Мубаракшина А.Н. по адресу: г..., указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый Мубаракшин А.Н. вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ признал полностью, по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ не признал, по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, показал, что употребляет героин, также занимается продажей героина. Проживает в квартире по адресу: Адрес. Последнее время он приобретает героин партиями, ... 1Дата он приобрел для сбыта и для собственного употребления примерно 22,43 грамм героина. ... забрал героин, принес его в квартиру по адресу: Адрес, где разделил на две части. Одну часть для личного потребления стал хранить в диване на кухне, другую часть для продажи хранил в коробке из-под сигарет «Сенатор».

Дата около 19.00 часов ему позвонил Вяткин К.С. и попросил продать 10 грамм героина. Он сказал, что перезвонит Вяткину позже. Вскоре позвонил и сообщил о том, что Вяткин может подъехать. Вяткин приехал к нему по вышеуказанному адресу. Он вышел на лестничную площадку. Вяткин К.С. передал ему деньги в сумме ... рублей. Он вынес Вяткину комочек героина. Вяткин ушел. Вскоре Вяткин К.С. снова позвонил ему, сказал, что ему еще нужен героин. Он сказал, что перезвонит Вяткину. Но Вяткин пришел до звонка. Он запустил Вяткина в подъезд, вышел на лестничную площадку. К нему сразу подбежали сотрудники полиции и задержали. Когда он вышел к Вяткину во второй раз, он не был намерен сбывать ему героин. С собой у него героина не было. Обнаруженный в квартире при понятых в кармане штанов героин, ему подкинули сотрудники полиции. Когда его завели в квартиру, он добровольно выдал сотрудникам полиции хранившийся в квартире героин, то есть из коробки из-под сигарет, и из дивана в мешочке. Также отдал весы, на которых развешивал героин, и деньги, полученные от Вяткина. С Вяткиным он знаком со школьных лет. Между ними дружеские отношения. Почему Вяткин оговаривает его, поясняя, что и второй раз он согласился продать ему героин, объяснить не может.

Подсудимый Вяткин К.С. вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, показал, что он ранее неоднократно приобретал для личного потребления героин у Мубаракшина А.Н., с которым знаком со школы. Мубаракшин А.Н. продавал героин минимум по ... грамма за ... руб. грамм. Дата к нему обратился П., попросил помочь приобрести для него героин. Он согласился и созвонился с Мубаракшиным, попросил продать ему героин на ... руб., то есть ... грамм. Мубаракшин согласился. Он, П. и К. подъехали к дому Мубаракшина. В машине П. передал ему деньги на героин ... руб. Он вернул П. ... руб. на покупку в аптеке шприцов. Сам пошел к Мубаракшину. Мубаракшин открыл ему двери подъезда и вышел на лестничную площадку. Он передал Мубаракшину деньги, а Мубаракшин отдал ему героин, комочком. Героин не был упакован. Он отдал этот героин П.. Затем, когда они доехали до аптеки, его задержали сотрудники полиции. После этого сотрудники полиции предложили ему принять участие в изобличении Мубаракшина. Он согласился. Дата около 20-21:00 часов. он и сотрудники полиции приехали к дому Мубаракшина. Там он позвонил Мубаракшину и сказал, что ему еще нужно 5 грамм героина. Мубаракшин А.Н. сказал, чтобы он подъезжал. Минут через 20 он поднялся к квартире Мубаракшина. Когда Мубаракшин А.Н. вышел на площадку, последнего задержали сотрудники полиции. Его, Вяткина, после этого, увели из подъезда. Когда Мубаракшина задерживали, он видел на полу в коридоре два маленьких комочка серого цвета. Откуда они появились, не знает.

Свидетель П., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что Дата в дневное время он обратился в ... с целью оказания добровольного содействия в изобличении сбытчика героина. В связи с этим в кабинете ... по Адрес ему в присутствии понятых вручили денежные средства в сумме ... рублей (4 купюры достоинством ... рублей, 1 купюру достоинством ... рублей и 5 купюр достоинством ... рублей). Данные купюры были откопированы, их номера переписаны в протокол. После этого он созвонился с Вяткиным , который уже несколько раз покупал для него героин. Со слов Вяткина он знал, что последний приобретает героин у молодого человека по имени А., который проживает по Адрес. Вяткин К.С. согласился ему помочь в приобретении героина. Также он знал, что у Вяткина К.С. есть знакомый К., который управляет автомобилем марки «...». На автомобиле последнего они ранее ездили к А.. Вяткин К.С. сообщил, что звонил А. и договорился с ним о встрече, сказал, что у А. есть героин. Затем он, Вяткин К.С. и К. встретились и поехали по указанию Вяткина К.С. к дому ... по ул. .... По дороге, в автомобиле, он передал Вяткину К.С. деньги в сумме ... рублей, ранее врученные ему сотрудниками полиции. Затем Вяткин К.С. вышел из автомобиля, прошел в один из подъездов указанного дома, а он и К. остались в машине. Примерно через 5 минут Вяткин К.С. вышел из подъезда, сел в автомобиль и передал ему героин, который он положил в сверток из - под сигарет для удобства, так как героин был комком, без упаковки. Также Вяткин К.С. вернул ему ... рублей, сказал, что купил героин у Мубаракшина за ... рублей. С Вяткиным К.С. он цену за героин не обговаривал. Вяткин К.С. добавил, чтобы он на ... рублей купил шприцы, так как они вместе хотели употребить героин. После этого они поехали к аптеке, где их задержали сотрудники полиции, после чего он в присутствии понятых выдал переданный ему Вяткиным К.С. героин и оставшиеся ... рублей. (л.д.67-68)

Свидетель Л., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что ... (л.д.117-119)

Свидетель Ч., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что Дата в вечернее время находился в районе Адрес, расположенного по Адрес. В это время к нему подошли сотрудники полиции, которые предложили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре и вручении меченных денежных средств. Он согласился. Сотрудники полиции пригласили второго понятого, и они прошли в один из служебных кабинетов здания полиции, где в это время находились несколько мужчин. Полицейские мне пояснили, что сейчас будет происходить вручение денежных средств для приобретения в рамках ОРМ наркотиков, сказали, что они должны наблюдать за законностью проводимых ими действий. Один из молодых людей представился, но его данных он не помнит, и его в их присутствии осмотрели сотрудники полиции. Наркотических средств и денег при нем обнаружено не было. После этого сотрудники полиции вручили мужчине деньги в сумме ... рублей различными купюрами, какими точно не помнит, номера при этом переписали в составляемый ими протокол, с купюр сняли копии, на которых они также поставили подписи. После этого он, второй понятой и другие участвующие лица ознакомились с протоколом вручения денежных средств и поставили в нем свои подписи. ( л.д. 122-123)

Свидетель С., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что в Дата, находился на работе. В это время к нему подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого при добровольной выдаче наркотических средств. Он согласился. Также сотрудниками полиции был приглашен второй понятой, Г. Он, сотрудники полиции, мужчина, которого как он понял будут обыскивать, прошли в служебное помещение, где мужчина, который представился П., пояснил, что он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя наркотических средств и сказал, что желает добровольно выдать приобретенные в рамках ОРМ наркотики- героин. Ему и Г. пояснили, что они должны смотреть за законностью происходящего, после чего последний достал из кармана маленьких сверток из целлофана, в котором находилось грязно-белое вещество. Данные сверток упаковали, в почтовый конверт, который заклеили, на нем поставили пломбу, и они с Г. поставили на нем свои подписи. Также П. достал из карманов одежды деньги в сумме ... рублей, купюрами по ... рублей, номера которых записали в составляемый сотрудниками протокол досмотра. Сотрудники полиции и П. пояснили, что данные деньги остались от приобретения в рамках ОРМ наркотических средств. После этого они прочитали протокол, поставили в нем свои подписи. Затем в помещение был приглашен второй мужчина, который как он понял, помог П. в приобретении героина, данный мужчина также был досмотрен, но при нем,-денег, наркотиков обнаружено не было. Сотрудниками полиции также был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи, (л.д. 115-116)

Свидетель Б., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что ранее он употреблял наркотики - героин. Его знакомым является Мубаракшин А.Н. О том, что Мубаракшин А.Н. продает героин, он не знал. ... Мубаракшин А.Н. ему героин продавать не предлагал, он героин никому не продавал. Вяткина К.С. он знает, в недавнем времени их познакомил Мубаракшин А.Н., но героин он тому никогда не продавал. Дата он у Мубаракшина А.Н. в квартире не был, последний ему деньги никакие не давал. Дата Мубаракшин А.Н. и он созванивались, но не встречались, (л.д.159-160)

Свидетель М. показал, что Мубаракшин А.Н. его .... Он употребляет наркотики. Это стало ему известно около года назад. ... проживает по адресу: Адрес. Осуществляет уход за своим ..., который является ..., по состоянию .... Ранее Мубаракшин осуществлял уход еще и за своей .... Мубаракшин работал .... Он может охарактеризовать Мубаракшина только положительно.

Протоколом досмотра «покупателя» наркотических средств и пометки денежных купюр и фототаблицей зафиксировано, что Дата П. был досмотрен, денежных средств, наркотических веществ при себе не имел. П. были вручены денежные средства в сумме ... рублей, купюрами достоинством ... рублей с номерами ..., достоинством ... рублей с номером ..., достоинством ... рублей с номерами ... (т. 1 л.д. 6-8)

Протоколом личного досмотра П. при добровольной выдаче установлено, что последний Дата добровольно выдал из правого кармана куртки сверток из прозрачного полимерного материала с комкообразным веществом грязно-белого цвета внутри, деньги в сумме ... рублей, купюрами по ... рублей номера ... (л.д.11)

Согласно справке об исследовании № ... от Дата, представленное вещество светло-бежевого цвета, добровольно выданное П. Дата, является наркотическим средством- смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), независимо от его количества. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составила 3,439 гр. (л.д.15-16)

Протоколом личного досмотра Мубаракшина А.Н. зафиксировано изъятие у него Дата из левого кармана штанов комкообразного вещества грязно-белого цвета, в количестве 2 штук и денег в сумме ... рублей, купюрами достоинством ... рублей 3 шт.- ..., ..., достоинством ... рублей - .... (л.д.17)

В соответствии со справкой об исследовании № ... от Дата, представленное увлажненное комкообразное вещество светло-бежевого цвета, изъятое у Мубаракшина А.Н., является наркотическим средством-смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), независимо от его количества. Масса наркотического средства на момент проведения исследования в представленном виде составила 2, 351 гр. (л.д.60-61)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, произведенного Дата в квартире ... дома ... по ..., указанная квартира однокомнатная, расположена на ... этаже ... дома. ... В ходе осмотра места происшествия была изъята металлическая коробка из-под сигарет «Сенатор» черный матерчатый пакет с комкообразным веществом грязно-белого цвета, деньги в сумме ... рублей, сотовый телефон, электронные весы, банковская карта, (л.д.46-47)

Справкой об исследовании № ... от Дата установлено, что представленное увлажненное вещество светло-бежевого цвета,- изъятое в ходе осмотра "места происшествия по адресу: Адрес, является наркотическим средством-смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), независимо от его количества. Масса наркотического средства на момент проведения исследования в представленном виде составила 5, 020 гр. и 11,620 гр (л.д.50-51)

Протоколом осмотра предметов от Дата зафиксировано производство осмотра сотового телефона марки «...» в корпусе серебристого цвета, изъятого у Мубаракшина. Установлено, что телефон сенсорный, оборудован фото и видеокамерами. На корпусе имеется повреждение в районе разъема для наушников, а также на задней крышке панели, неплотно прилегает крышка к нижней части корпуса. При включении сотового телефона появляется заставка и меню.

При просмотре телефонных соединений обнаружены следующие принятые звонки:

Дата 22.18 телефонное соединение с абонентским номером ..., которым пользуется Вяткин.

При просмотре телефонных соединений обнаружены следующие набранные звонки:

Дата 19.33 телефонное соединение с абонентским номером ..., которым пользуется Вяткин

С помощью средств связи установлен абонентский номер сим-карты находящейся в сотовом телефоне- ..., время установленное на сотовом телефоне на один час опережает реальное время., время установленное в телефоне на один час отличается от реального времени, часы «спешат»

Кроме того, были осмотрены банковские квитанции изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: Адрес.

...

...

Также были осмотрены электронные весы поступившие без упаковки, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: Адрес. Весы серого цвета с прозрачной крышкой. На крышке имеются пылевые фрагменты и грязевые частички. Весы в рабочем состоянии. Названия других опознавательных знаков на весах нет, под крышкой имеются батарейки, (л.д. 124-126)

Согласно заключению эксперта № ... от Дата комкообразное вещество светло-бежевого цвета в четырех свертках, представленное на экспертизу, является наркотическим средством-смесью наркотического средства диацетилморфина (героина) с сопутствующими примесями, обусловленными .... Масса наркотического средства добровольно выданного П., изъятого в ходе ОМП по адресу: Адрес, и изъятого в ходе личного досмотра Мубаракшина А.Н. на момент исследования составила: 3,214 гр., 4, 733 гр., 11, 336 гр., 2,070 гр.. Наркотические средства: добровольно выданное П., изъятое в ходе ОМП по адресу: Адрес, и изъятое в ходе личного досмотра Мубаракшина А.Н. имеют общий источник происхождения по особенностям исходного сырья, технологии изготовления, условиям хранения, и вероятно, ранее являлись частями единой массы.(л.д. 185-194)

Оценив в совокупности добытые доказательства, суд вину подсудимых считает доказанной. Мубаракшина в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере; по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере; по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Вяткина – по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в особо крупном размере. Суд квалифицирует действия Вяткина как пособничество в приобретении наркотических средств, так как Вяткин, согласно его показаниям, а также показаниям свидетелей П., Л., приобрел у Мубаракшина героин не для личного употребления, а по просьбе П., выступив в роли посредника в приобретении героина П.. Из квалификации действия Вяткина суд исключает незаконное хранение наркотических средств, поскольку умыслом Вяткина, оказавшим пособничество в приобретении для П. героина, не охватывалось незаконное хранение наркотического средства, Вяткин лишь получил героин у Мубаракшина в подъезде дома и немедленно передал его П., ждавшему Вяткина у дома Мубаракшина.

Довод Мубаракшина о том, что Дата около 21:00 часа он не давал согласие Вяткину на продажу героина, не намерен был сбывать героин Вяткину, вышел в подъезд дома к Вяткину без героина, опровергается показаниями Вяткина о том, что Дата, купив для П. героин у Мубаракшина в районе 19:00 часов, он по просьбе сотрудников полиции, договорился по телефону с Мубаракшиным о продаже ему еще около 5 грамм героина, и именно для получения указанного наркотического средства пришел к Мубаракшину в районе 21:00 часа под наблюдением сотрудников полиции. Мубаракшин вышел к нему в подъезд дома, чтобы передать героин. Не доверять данным показаниям Вяткина у суда нет оснований, поскольку они подтверждаются протоколом личного досмотра Мубаракшина А.Н., которым зафиксировано, в том числе изъятие у него Дата из левого кармана штанов комкообразного вещества грязно-белого цвета, в количестве 2 штук (л.д.17), которое согласно заключению эксперта № ... от Дата является наркотическим средством-смесью наркотического средства диацетилморфина (героина) с сопутствующими примесями, обусловленными ... массой в соответствии со справкой об исследовании 2,351 гр., а также показаниями свидетеля Л., пояснившего, что в его присутствии при понятых производился досмотр Мубаракшина, у которого из штанов были изъяты 2 комка серого цвета.

Принимая во внимание, что Мубаракшиным совершены два преступления отнесенные законом к категории особо тяжких преступлений, а также тяжкое преступление, суд назначает наказание в виде лишения свободы. Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных подсудимым деяний на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ и возможности применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание, что Мубаракшин не судим, положительно характеризуется в быту и по месту работы, занимался общественно-полезным трудом, обстоятельства, смягчающие наказание, которыми в отношении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, также обстоятельствами, смягчающими наказание, учитываемых судом при назначении наказания по всем совершенным преступлениям, суд признает: длительное осуществление ухода за ... являющимся ..., состояние .... Кроме того, суд принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывая совокупность перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения Мубаракшину наказания в минимальном размере, предусмотренном за совершенные деяния, без назначения дополнительных видов наказаний.

Несмотря на то, что Вяткин совершил тяжкое преступление, суд, учитывая, что он не судим, положительно характеризуется, занимается общественно-полезным трудом, обстоятельства, смягчающие наказание, которыми признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, выразившееся в оказании содействия правоохранительным органом в изобличении Мубаракшина, даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления в период следствия по делу, состояние ..., суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное.

На основании ст. 104-1 УК РФ изъятый у Мубаракшина сотовый телефон подлежит конфискации, так как представляет собой ценное имущество, являлся средством совершения преступлений, то есть использовался для связи с лицом, которому Мубаракшин сбывал наркотические средства. Весы, также изъятые у Мубаракшина, являются орудием совершения преступления, так как использовались для развешивания наркотического средства, ценности не представляют, подлежат уничтожению в силу ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МУБАРАКШИНА А.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1; ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1; ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ – восемь лет лишения свободы; ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ – пять лет лишения свободы; ч. 2 ст. 228 УК РФ - три года лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, определить к отбытию девять лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок для наказания с 29 мая 2012 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13 марта 2012 года по 28 мая 2012 года.

ВЯТКИНА К.С. признать виновным по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы со штрафом в доход государства в сумме 50000 руб. (Пятьдесят тысяч рублей) с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком три года в отношении основного наказания, обязав его в течение испытательного срока периодически являться на регистрацию в государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Мубаракшину А.Н. оставить - заключение под стражу, Вяткину К.С.- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 22.43 г – хранить при уголовном деле № ...; денежные купюры на сумму ... руб. оставить ОУР Б.П.; сотовый телефон марки «Нокиа», принадлежащий Мубаракшину А.Н. на основании ст. 104-1 УК РФ конфисковать, то есть обратить в доход государства; чеки – хранить при материалах данного уголовного дела, весы-уничтожить.

Взыскать с Мубаракшина А.Н. в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника Богдановой Г.П. в период предварительного следствия по делу, в сумме ... руб. ... коп.

Взыскать с Вяткина К.С. в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника Шестернина Г.Н. в период предварительного следствия по делу, в сумме ... руб. ... коп.

Приговор в 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, может быть обжалован в кассационном порядке в Адресвой суд через Дзержинский районный суд Адрес. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: