Мубаракшин Эдуард Гадыльшович

Дело 2-6624/2025

16RS0042-03-2025-005010-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июня 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Хасановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мубаракшина Эдуарда Гадыльшовича к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХСПЕЦ" о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

Мубаракшин Э.Г. (далее – истец) обратился с исковым заявлением к ООО "ТЕХСПЕЦ " (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды в размере 2 094 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 493 029 рублей 41 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 40 870 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между Э.Г.Мубаракшиным и ООО «ТЕХСПЕЦ» заключен договор аренды оборудования ..., согласно которому ООО «ТЕХСПЕЦ» приняло в аренду оборудование: станок термической резки с ЧПУ Шквал П 20-60 заводской номер ... система плазменно-дуговой резки Hypertherm powermax 105, стол водо-заливной 2000*6000 вместе с принадлежностями. Срок аренды установлен с .... Согласно п.2.2.4 договора арендатор обязан вернуть оборудование арендодателю после прекращения договора по передаточному акту в том состоянии, в котором оно было передано. Несмотря на окончание срока аренды предмет аренды не был возвращен арендодателю. Фактически предмет аренды был возвращен истцу ответчиком 26.03.2025 после о...

...бращения к ответчику с претензией.

Согласно п.2.2.3 договора арендатор обязан вносить в установленные договором сроки арендную плату.

Согласно п.4.5 за просрочку возврата арендованного оборудования в срок установленный п.2.2.4 настоящего договора арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за время образовавшейся просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно п.п. 3.1-3.2 договора арендная плата составляет 110 000 рублей в месяц, оплата производится ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца.

ООО «ТЕХСПЕЦ» оплачивал только 46 000 рублей из установленных 110 000 рублей. Таким образом образовалась задолженность по арендным платежам в общей сумме 2 314 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении искового заявления в своё отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям в суд не представил.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (ст. 610).

Установлено, что между Э.Г.Мубаракшиным и ООО «ТЕХСПЕЦ» заключен договор аренды оборудования ..., согласно которому ООО «ТЕХСПЕЦ» приняло в аренду оборудование: станок термической резки с ЧПУ Шквал П 20-60 заводской номер ... система плазменно-дуговой резки Hypertherm powermax 105, стол водо-заливной ... вместе с принадлежностями. Срок аренды установлен с .... Согласно п.2.2.4 договора арендатор обязан вернуть оборудование арендодателю после прекращения договора по передаточному акту в том состоянии, в котором оно было передано. Согласно п.2.2.3 договора арендатор обязан вносить в установленные договором сроки арендную плату. Согласно п.4.5 за просрочку возврата арендованного оборудования в срок установленный п.2.2.4 настоящего договора арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за время образовавшейся просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. Согласно п.п. 3.1-3.2 договора арендная плата составляет 110000 рублей в месяц, оплата производится ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца (л.д.22-23).

Несмотря на окончание срока аренды предмет аренды не был возвращен арендодателю.

Фактически предмет аренды был возвращен истцу ответчиком 26.03.2025 после обращения к ответчику с претензией (л.д.25).

ООО «ТЕХСПЕЦ» оплачивал только .... Таким образом образовалась задолженность по арендным платежам в общей сумме 2 314 000 рублей.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд с указанными расчетами истца соглашается, учитывая также, что ответчиком какой-либо иной расчет не представлен.

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает требования истца обоснованными, так как со стороны истца представлены надлежащие доказательства о своевременном выполнении условий договора, тогда как ответчиком доказательств в подтверждение исполнения обязательств по договору не представлено.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд приходит к выводу, что допустимых доказательств, отвечающих требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принципу состязательности процесса, опровергающих вышеуказанное, ответчиком не представлено, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учётом удовлетворения исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 40 870 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Мубаракшина Эдуарда Гадыльшовича к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХСПЕЦ" о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХСПЕЦ" (...) в пользу Мубаракшина Эдуарда Гадыльшовича (...) задолженность по договору аренды ... в размере 2 094 000 (два миллиона девяносто четыре тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 493 029 (четыреста девяносто три тысячи двадцать девять) рублей 41 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 40 870 (сорок тысяч восемьсот семьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.А. Васильева

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 июня 2025 года.