Мубаракшин Ильдар Рафисович

Копия Дело №1-852/2023

УИД: 16RS0050-01-2023-008796-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2023 года город Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Лебедевой А.Ф.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Приволжского района г.Казани Шаеховой Ч.М.,

подсудимого Мубаракшина И.Р.,

защитника - адвоката Адвокатского центра Приволжского района г.Казани Бикмуллина Р.Р.,

при секретаре Габидуллиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мубаракшина И.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мубаракшин И.Р., используя свое служебное положение, совершил растрату вверенного ему имущества при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице директора <данные изъяты> ФИО1 и Мубаракшиным И.Р. заключен трудовой договор №, согласно которому последний принят на должность продавца магазина <данные изъяты>. Приказом (распоряжением) № от ДД.ММ.ГГГГ Мубаракшин И.Р. переведен на должность товароведа магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно должностной инструкции товароведа магазина <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Мубаракшин И.Р. обязан, в том числе: формировать и нести кассовую дисциплину в магазине <данные изъяты>; обеспечивать передачу кассовых документов в архив головной компании; контролировать лимит касс и допустимые кассовые остатки магазина, обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы магазина (в отсутствие или по поручению руководителя); обеспечивать сохранность проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору; в отсутствие руководителя управлять персоналом, ставить задачи и контролировать их выполнение, контролировать работу ответственных сотрудников; соблюдать федеральное законодатель...

...ство о труде и охране труда, стандарты, нормы, правила, предписания государственного надзора и контроля; открывать и закрывать магазин <данные изъяты> по графику, определенному руководителем; выезжать в магазин в ночное время в случае срабатывания сигнализации; проводить своевременную и корректную приемку товара распределительного центра и местных поставщиков; назначать ответственных за визуальную проверку в торговом зале; работать в инструментах (<данные изъяты>. терминал сбора данных, автоматизированное рабочее место) в соответствии со стандартами Компании; участвовать в работе комиссии при проведении проверок соблюдения работниками требований по охране труда; контролировать и нести ответственность за работу подчиненных ему сотрудников.

ДД.ММ.ГГГГ Мубаракшин И.Р. подписал договор о полной индивидуальной материальной ответственности, тем самым принял на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей и обязался бережно относиться к переданным ему для хранения или для других целей материальным ценностям компании и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно информировать о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности материальных ценностей компании, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты и движении и остатках вверенных ему материальных ценностей, участвовать в инвентаризации, ревизии и иной проверке материальных ценностей, возмещать нанесенный ущерб.

Таким образом, Мубаракшин И.Р. как товаровед магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, со ДД.ММ.ГГГГ выполнял административно-хозяйственные функции, то есть обладал служебным положением в коммерческой организации.

Однако в нарушение трудового договора и договора о полной материальной ответственности Мубаракшин И.Р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время не установлены, находясь на своем рабочем месте - в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, понимая, что в силу своего служебного положения имеет беспрепятственный доступ к сейфу и кассам указанного магазина, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение вверенных ему денежных средств, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения ущерба путем растраты товарно-материальных ценностей и желая этого, против воли собственника - <данные изъяты> - взял проинкассированные из касс магазина и вверенные ему денежные средства в размере <данные изъяты> и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Мубаракшин И.Р. совершил хищение, растратив вверенные ему материальные ценности - денежные средства <данные изъяты>, чем причинил <данные изъяты> ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Мубаракшин И.Р. вину признал и показал суду, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> товароведом магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и в силу своих должностных обязанностей вел всю документацию, принимал товар и контролировал его качество, организовывал работу продавцов, открывал и закрывал магазин, проводил ежедневную инкассацию и передавал выручку сотрудникам инкассации. Ключи от магазина и сейфа были только у директора ФИО2, у него и второго товароведа - ФИО3, именно только они имели доступ к подсобному помещению и сейфу. В ДД.ММ.ГГГГ в связи с возникшими финансовыми трудностями у него возник умысел на растрату денежных средств, находящихся в сейфе магазина, поэтому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно брал из сейфа денежные средства различными суммами от <данные изъяты> до <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> и потратил их на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудник службы безопасности ФИО4 провел внеплановую проверку финансовой отчетности, была выявлена недостача в указанной сумме, о чем составлен акт ревизии. Он сразу же чистосердечно признался в указанном им преступлении приехавшим сотрудникам полиции и ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме возместил ущерб. Задолженностей по зарплате работодатель перед ним не имел. В содеянном раскаивается.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность в инкриминируемом деянии нашла свое полное подтверждение в следующих доказательствах.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО4, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ (т.1 л.д.57-59), о том, что он, будучи инспектором сектора безопасности в <данные изъяты>, контролирует 40 магазинов <данные изъяты>, расположенных в различных районах <адрес>, в том числе магазин, находящийся в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ по указанию руководства провел ревизию в присутствии директора магазина ФИО2 и двух товароведов Мубаракшина И.Р., ФИО3 и выявил недостачу денежных средств в размере <данные изъяты>, в хищении которых сразу же признался Мубаракшин И.Р. После чего он обратился в правоохранительные органы.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ (т.1 л.д.60-62), о том, что она работает директором магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, совместно с товароведами ФИО3 и Мубаракшиным И.Р., находящимися в ее подчинении, с которыми был заключен договор о полной материальной ответственности. Товароведы принимали товар, производили инкассацию, работали с покупателями на кассе, выкладывали товар на стеллажи. Инкассацией занимались только материально ответственные лица, имеющие доступ к металлическому сейфу, - она и два товароведа. За сейф отвечали Мубаракшин И.Р. и ФИО3 по взаимной договоренности. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник безопасности ФИО4 с целью проверки наличных денежных средств в сейфе, установленном в служебном помещении, провел ревизию и обнаружил недостачу в размере <данные изъяты>. Согласно кассовым документам, товаровед Мубаракшин И.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводил неполную инкассацию; деньги из сейфа выдавались в кассы магазина для размена, а затем сдавались обратно, в связи с чем в сейфе образовалась крупная сумма денег и на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>, хотя по факту в сейфе находилось всего <данные изъяты>. При опросе Мубаракшин И.Р. признался сотруднику безопасности в хищении наличных денежных средств из кассы. По результатам проведенной ревизии был составлен акт инвентаризации.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ (т.1 л.д.63-65), согласно которым он и Мубаракшин И.Р. работают товароведами магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и являются материально ответственными лицами. В их обязанности входит, в том числе, контроль за материальными ценностями, работа с документами, инкассация, обеспечение сохранности проинкассированных денежных средств магазина до момента их передачи инкассатору, управление персоналом. Инкассацией занимались только директор магазина - ФИО2, он и Мубаракшин И.Р., лишь они втроем имели доступ к сейфу с деньгами. В его выходной день - ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО2, сообщила о недостаче в сейфе денежных средств и вызвала в магазин. Придя на место, в служебном помещении увидел сотрудника безопасности ФИО4, директора магазина ФИО2, а также товароведа Мубаракшина И.Р., с которым они вдвоем отвечали за деньги в сейфе, провели ревизию и обнаружили нехватку <данные изъяты>, о чем составили акт инвентаризации. Его коллега Мубаракшин И.Р. признался в совершении им хищения денег из кассы. Поскольку он доверял ему, наличие денег в сейфе никогда не проверял.

Показания указанных участников уголовного судопроизводства не являются единственными доказательствами обвинения, виновность Мубаракшина И.Р. подтверждается исследованной в судебном заседании совокупностью других сведений по делу:

- заявлением специалиста <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности Мубаракшина И.Р., являющегося материально-ответственным лицом магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, похитившего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> (т.1 л.д.18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено и зафиксировано место совершение преступления - магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, откуда изъяты кассовые документы, касса и акт инвентаризации наличных денежных средств (т.1л.д.19-21);

- актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ и справкой директора магазина <данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении ДД.ММ.ГГГГ недостачи денежных средств в размере <данные изъяты> (т.1 л.д.27, 202);

- протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ изъятых ДД.ММ.ГГГГ у директора магазина <данные изъяты> ФИО2 приходных и расходных кассовых ордеров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.71-75, 76-192);

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <данные изъяты> в лице директора филиала в <адрес> ФИО1 и Мубаракшиным И.Р., согласно которому последний принят на должность продавца магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> (т.1 л.д.211-213);

- приказом (распоряжением) № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу, согласно которому Мубаракшин И.Р. переведен на должность товароведа названного магазина, а также договором о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <данные изъяты> и Мубаракшиным И.Р., согласно которому последний, исполняющий обязанности товароведа, принимает на себя и несет полную материальную ответственность за сохранность вверенных ему товарно-материальных ценностей, денежных средств и документов, находящихся в магазине (т.1 л.д.214);

- должностной инструкцией на товароведа магазина <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Мубаракшин И.Р. обязан, в том числе: формировать и нести кассовую дисциплину в магазине <данные изъяты>; обеспечивать передачу кассовых документов в архив головной компании; контролировать лимит касс и допустимые кассовые остатки магазина, обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы магазина (в отсутствие или по поручению руководителя); обеспечивать сохранность проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору; в отсутствие руководителя управлять персоналом, ставить задачи и контролировать их выполнение, контролировать работу ответственных сотрудников; соблюдать федеральное законодательство о труде и охране труда, стандарты, нормы, правила, предписания государственного надзора и контроля; открывать и закрывать магазин <данные изъяты> по графику, определенному руководителем; выезжать в магазин в ночное время в случае срабатывания сигнализации; проводить своевременную и корректную приемку товара распределительного центра и местных поставщиков; работать в инструментах (<данные изъяты>, терминал сбора данных, автоматизированное рабочее место) в соответствии со стандартами Компании; участвовать в работе комиссии при проведении проверок соблюдения работниками требований по охране труда; контролировать и нести ответственность за работу подчиненных ему сотрудников (т.1 л.д.215-216).

Согласно выписке платежной операции, Мубаракшин И.Р. ДД.ММ.ГГГГ перевел на расчетный счет <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением (т.1 л.д.66-68).

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу, являются достоверными и достаточными для разрешения дела и подтверждают вину подсудимого в содеянном, оснований полагать их не относимыми к данному делу не имеется, поскольку они непосредственно относятся к предъявленному Мубаракшину И.Р. обвинению.

Совершение Мубаракшиным И.Р. растраты суд основывает исходя не только из признательных показаний самого подсудимого, данных им как в ходе предварительного, так и судебного следствия, о растрате им вверенных ему работодателем денежных средств, но и на показаниях представителя потерпевшего о проведении ревизии и выявлении недостачи денежных средств <данные изъяты>, вверенного подсудимому, о чем подтвердили свидетели ФИО2 и ФИО3, а также документальных доказательствах, собранных по делу.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей являются объективными и соответствующими фактическим событиям, связанным с совершением Мубаракшиным И.Р. указанного преступления. Об объективности показаний указанных лиц свидетельствует то обстоятельство, что излагаемые ими данные полностью совпадают с показаниями подсудимого и материалами уголовного дела. Оснований полагать, что названные лица оговорили подсудимого, не имеется, так как они, согласно протоколам допроса, на предварительном расследовании были допрошены в отдельности и предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний; наличие личной неприязни между подсудимым, потерпевшей стороной и свидетелем, а также обстоятельства, позволяющие судить о заинтересованности указанных лиц при даче показаний в отношении Мубаракшина И.Р., равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, судом не установлено. Какие-либо данные, дающие основания полагать, что доказательства обвинения созданы искусственно, отсутствуют.

Оценивая правильность квалификации действий подсудимого, суд исходит из следующего.

Органами предварительного расследования действия Мубаракшина И.Р. квалифицированы по части 3 статьи 160 УК РФ как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

Вместе с тем, по смыслу закона присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу. Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам. Растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).

Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты, следует понимать в том числе лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

По смыслу пункта 1 примечаний к статье 201 УК РФ выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа либо члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, или лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.

К административно-хозяйственным функциям относятся, в частности, полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций, учреждений, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения, учет и контроль за их расходованием и т.п.

Следовательно, использование своего служебного положения при растрате означает, что лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, вопреки интересам службы использует вытекающие из его служебных полномочий возможности для незаконного завладения чужим имуществом или для незаконного приобретения права на него.

В судебном заседании установлено, что принадлежащие коммерческой организации материальные ценности - денежные средства были вверены Мубаракшину И.Р. как товароведу магазина на законных основаниях в соответствии с приказом о его переводе на данную должность и договором об индивидуальной материальной ответственности, и он, будучи ознакомленным с должностной инструкцией, выполнял работу, связанную с формированием и ведением кассовой дисциплины в магазине, обеспечением своевременного проведения инкассации из кассы магазина и сохранностью проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору. Однако законное владение вверенными денежными средствами стало противоправным, когда указанное имущество было истрачено Мубаракшиным И.Р. без ведома и разрешения собственника путем расходования. Объем похищенного имущества подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Учитывая стремление подсудимого при совершении преступления получить материальную выгоду, мотив его совершения является корыстным. Умысел на хищение имущества потерпевшего подтверждается целенаправленными и активными действиями Мубаракшина И.Р., который против воли собственника обратил в собственность вверенные ему денежные средства Общества. Действия подсудимого свидетельствуют о том, что он действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Анализ должностной инструкции товароведа магазина <данные изъяты>, договора о полной материальной ответственности, служебной документации <данные изъяты>, а также иных исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствует о том, что Мубаракшин И.Р. выполнял административно-хозяйственные функции, которые заключаются в полномочиях по осуществлению операций по приему, учету, выдаче, использованию материальных ценностей, обеспечению сохранности денежных средств <данные изъяты>, в том числе при передаче денежных средств, полученных из касс магазина, инкассатору.

Поскольку из установленных по делу обстоятельств усматривается, что Мубаракшин И.Р. при растрате денежных средств <данные изъяты> выполнял только административно-хозяйственные функции и не прибегал к использованию организационно-распорядительных полномочий, суд исключает из объема обвинения указание на выполнение им организационно-распорядительных функций в названном магазине.

Таким образом, в действиях подсудимого суд устанавливает квалифицирующий признак растраты «с использованием служебного положения».

При таких обстоятельствах суд действия подсудимого квалифицирует по части 3 статьи 160 УК РФ как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. При этом суд исключает избыточно вмененный состав хищения в форме присвоения, поскольку подсудимый совершил хищение денежных средств путем растраты.

Исходя из того, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, хорошо понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании сомнений не вызывает, суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд исходит из положений статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Изучая личность подсудимого суд установил, что Мубаракшин И.Р. не судим, психиатром и наркологом не наблюдается, по месту жительства отделом полиции характеризуется удовлетворительно, прошел военную службу, занимается общественно-полезным трудом.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает на основании части 2 статьи 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание на предварительном расследовании, семейное положение, удовлетворительную характеристику, молодой возраст, а также состояние здоровья как самого подсудимого, так и его близких и родственников; в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание положения статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, и учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении подсудимому самого мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 160 УК РФ, в виде штрафа.

В связи с тем, что Мубаракшину И.Р. назначается наименее строгое наказание положения части 1 статьи 62 УК РФ применены быть не могут.

Совокупность установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, характеризующие личность Мубаракшина И.Р., а также его поведение после совершения преступления, возмещение ущерба, осознание общественной опасности совершенного преступления, данную им критическую оценку своему поведению суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и позволяющими назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ - ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 160 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, отнесенного к категории тяжких, направленного против собственности, и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

Избранная Мубаракшину И.Р. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть отменена по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. По общему правилу процессуальные издержки возлагаются на осужденного, поскольку лицо, признанное виновным в совершении преступления, само вызвало уголовный процесс и тем самым навлекло на себя связанные с ним издержки.

В судебном заседании Мубаракшин И.Р. после разъяснения ему положений статей 131, 132 УПК РФ от услуг защитника не отказался, выразил свое согласие на осуществление защиты адвокатом Бикмуллиным Р.Р. и согласился возместить процессуальные издержки, а потому оснований для освобождения его от расходов по оплате вознаграждения за участие защитника суд не усматривает.

Таким образом, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, должны быть взысканы с Мубаракшина И.Р.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Мубаракшина И.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей в доход государства.

Избранную Мубаракшину И.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку о платежной операции на расчетный счет <данные изъяты>, акт инвентаризации, копии приходных и расходных кассовых ордеров, хранящиеся в деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Мубаракшина И.Р. процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи, в размере <данные изъяты> в доход федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа - <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья: подпись

Копия верна

Судья А.Ф. Лебедева

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 10.01.2024.

Судья: А.Ф. Лебедева