Мучкинов Александр Михайлович

Дело №2-1070/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 апреля 2022 г. г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цакировой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Нимгировой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мучкинова Александра Михайловича к Босхаеву Станиславу Владимировичу о взыскании долга по договору займа, процентов, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л :

Мучкинов А.М. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 21 июня 2019 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы в долг 500 000 рублей на срок до 21 июня 2021 г. с выплатой процентов в размере 30% ежегодно (п. 3). Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором. Истец надлежащим образом исполнил условия договора займа, предоставив заемщику денежные средства. Договор имеет силу акта приема-передачи (п. 16). Однако в нарушение условий договора заемщик не исполняет свои обязательства по возврату денежных средств. Размер ежемесячного платежа по договору составляет 12 500 руб. 00 коп. - проценты (п. 5). Вся сумма займа должна быть возвращена в срок до 21 июня 2021 г. (п. 2). Ответчик исполнял обязательства до 21 мая 2021 г., до настоящего времени сумма займа с начисленными процентами ответчиком не выплачена. Размер общей задолженности на момент обращения в суд составляет 612 500 руб. 00 коп., включая проценты. 24 февраля 2022 г. истец направил письмо ответчику с предложением погасить задолженность. Однако требования истца ответчиком не исполнены. Период просрочки по договору займа с 21 мая 2021 г. по 21 февраля 2022 г. составляет 9 месяцев. Согласно договору займа размер процентной ставки за пользование займом составляет 30% в год, что на момент подачи иска в суд составляет 112 500 руб. 00 коп. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору м...

...ежду сторонами заключен договор залога от 21 июня 2019 г. автомобиля марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, VIN: <данные изъяты>, легковой седан, черного цвета, г/н <данные изъяты>, принадлежащего Босхаеву С.В. Просит суд взыскать с Босхаева С.В. сумму займа в размере 500 000 руб., проценты за период с 21 мая 2021 г. по 21 февраля 2022 г. в размере 112 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 625 руб. (9 325 руб. + 300 руб.), обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, VIN: <данные изъяты>, легковой седан, черного цвета, г/н <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Мучкинов А.М. в судебное заседание не явился, в поступившей телефонограмме просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Босхаев С.В. исковые требования в части взыскания суммы займа и процентов признает, однако возражает против обращения взыскания на принадлежащий ему автомобиль.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) одним из оснований возникновения обязательства является договор.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, 21 июня 2019 г. Босхаев С.В. заключил с Мучкиновым А.М. договор займа под залог автомобиля, по условиям которого в целях финансовой стабилизации заемщика займодавец предоставляет заемщику заем в размере 500 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа в обусловленный срок (п. 1).

Возврат указанной в договоре суммы займа может иметь место по желанию заемщика в течение 24 месяцев по частям (в рассрочку), но не позднее 21 июля 2021 г. (п. 2). Предоставляемый займодавцем заем является процентным, то есть за пользование им проценты выплачиваются в размере 30 % в год в общей сумме 300 000 руб. 00 коп. за весь срок договора займа (п. 3). Стороны определили, что сумма процентов является фиксированной и окончательной и не подлежит изменению, независимо от размера досрочного погашения суммы займа, указанной в п. 2 договора. Если вся сумма займа не будет возвращена в срок до 21 июня 2021 г., проценты в размере 12 500 руб. 00 коп. начисляются до фактического срока возврата всей суммы займа (п. 4).

Проценты выплачиваются ежемесячно в размере 12 500 руб. 00 коп., не позднее 21 числа каждого месяца с 21 июля 2019 г. по 21 июня 2021 г. (п. 5).

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа и процентов в указанные в п. 2, 3, 5 договора сроки и порядке заемщик предоставляет в залог автомобиль <данные изъяты>, 2014 года выпуска, VIN: <данные изъяты>, легковой седан, черного цвета, г/н <данные изъяты> (п. 6).

Имущество принадлежит заемщику на основании паспорта транспортного средства <данные изъяты> от 9 апреля 2019 г. и свидетельства о регистрации ТС <данные изъяты> от 9 апреля 2019 г. (п. 7).

Договор залога, устанавливающий обеспечение, является приложением к настоящему договору и вступает в действие с момента подписания договора (п. 8).

Заложенное имущество, служащее обеспечением надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, остается у заемщика (п. 9).

Настоящий договор вступает в силу с момента передачи займодавцем суммы займа. Настоящий договор имеет силу акта приема-передачи и будет считаться исполненным при выполнении сторонами взаимных обязательств (п. 16).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По смыслу ст. 408 ГК РФ факт нахождения долгового документа у истца удостоверяет, что обязательство сторон не прекращено и ответчиком не исполнено.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик Босхаев С.В. принятые обязательства по возврату основного долга в размере 500 000 руб. и уплате процентов за период с 21 мая 2021 г. по 21 февраля 2022 г. в размере 112 500 руб. не выполнил.

Доказательств исполнения обязательств ответчиком суду не представлено.

Суд принимает представленный истцом Мучкиновым А.М. расчет задолженности по договору займа в качестве доказательства по делу. Доказательств неправильности указанного расчета ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности и необходимости удовлетворения исковых требований Мучкинова А.М. о взыскании с Босхаева С.В. суммы займа в размере 500 000 руб. и процентов за период с 21 мая 2021 г. по 21 февраля 2022 г. в размере 112 500 руб.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога автомобиля также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пунктов 1 и 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из претензии от 24 февраля 2022 г., платежи по договору займа не вносятся ответчиком, начиная с 21 мая 2021 г. по 21 февраля 2022 г., сумма задолженности составила: 500 000 руб. – основной долг, 112 500 руб. – проценты.

Из п. 1.1 договора залога автомобиля следует, что залогодержатель имеет право в случае неисполнения залогодателем своих обязательств по возврату суммы займа и процентов, предоставленных залогодержателем залогодателю по договору займа от 21 июня 2019 г., получить удовлетворение от стоимости имущества, заложенного по настоящему договору.

Индивидуализирующие признаки предмета залога и его стоимость указаны в пунктах 1.2-1.5 договора залога автомобиля: предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, 2014 года выпуска, модель двигателя HR16 400579R, номер шасси (рама) отсутствует, № кузова: <данные изъяты>, цвет черный, ПТС <данные изъяты>, выдан 9 апреля 2019 г., стоимость автомобиля установлена сторонами в размере 500 000 руб. 00 коп., залоговая стоимость автомобиля установлена сторонами в размере 300 000 руб. 00 коп.

Стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика путем его реализации в установленном порядке (п. 12 договора займа).

Судом установлено, что Босхаев С.В. является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, 2014 года выпуска, легковой седан, черного цвета.

Учитывая вышеизложенное, возражения ответчика против обращения взыскания на предмет залога по договорам займа и залога автомобиля от 21 июня 2019 г. судом не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, определяется исходя из цены иска.

Согласно чекам-ордерам от 11 марта 2022 г. Мучкиновым А.М. оплачена государственная пошлина на суммы 9 325 руб. и 300 руб.

Поскольку исковые требования Мучкинова А.М. удовлетворены в полном объеме, то с Босхаева С.В. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 9 625 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Мучкинова Александра Михайловича удовлетворить.

Взыскать с Босхаева Станислава Владимировича в пользу Мучкинова Александра Михайловича сумму долга по договору займа от 21 июня 2019 г. в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб., проценты за период с 21 мая 2021 г. по 21 февраля 2022 г. в размере 112 500 (сто двенадцать тысяч пятьсот) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 625 (девять тысяч шестьсот двадцать пять) руб.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, VIN: <данные изъяты>, легковой седан, черного цвета, регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий Босхаеву Станиславу Владимировичу, путем продажи с публичных торгов.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Цакирова

Дело № 2-2649/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,

при секретаре судебного заседания Цандыковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бютциновой Байрты Михайловны к Администрации ГОРОДА Элисты, Мучкинову Александру Михайловичу о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

Бютцинова Б.М. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 19.05.2018 г. умер её отец - Мучкинов Михаил Шурганович, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданным отделом ЗАГС г. Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия 22.05.2018 г. Она и ее брат - Мучкинов А.М., являются наследниками первой очереди. После смерти их отца -Мучкинова М.Ш., открылось наследство в виде гаража общей площадью 38,2 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, который не был включен в наследственную массу в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности на него. Она обратилась к нотариусу г. Элисты с заявлением о принятии наследства в виде гаража в течение срока, установленного ст. 1154 ГК РФ. Она фактически приняла наследство в виде гаража общей площадью 38,2 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> по вышеуказанному адресу после смерти отца Мучкинова М.Ш. Просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Мучкинова Михаила Шургановича, умершего 19.05.2018 года, гараж <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 38,2 кв.м., с кад...

...астровым номером <данные изъяты>; признать за ней право собственности на гараж <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти отца Мучкинова Михаила Шургановича, умершего 19.05.2018 года.

В судебное заседание Бютцинова Б.М., Мучкинов А.М., представители Администрации г. Элисты, БУ РК «БТИ», Управления Федеральной службы государственной регистрации и кадастра по РК, нотариус Гагаринова С.Л. не явились.

Письменных ходатайств и возражений против заявленных требований не поступило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 118 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111, ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Защита гражданских прав осуществляется путем признания права (ст. 12 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Решением Исполкома Элистинского городского Совета народных депутатов № 391 от 13 июня 1990 года организован кооператив «Прогресс» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей; вновь организованному кооперативу предоставлен земельный участок, площадью 0,15 га для строительства коллективных гаражей владельцев индивидуального транспорта по ул. Белинского в районе жилого дома № 10.

Согласно справке отдела архитектуры и градостроительства Администрации г. Элисты от 17.04.2017 года за Мучкиновым Михаилом Шургановичем значится гараж, расположенный по адресу: <данные изъяты> (прежний адрес: <данные изъяты>).

Согласно выписке из ЕГРН гаражу, расположенному по адресу: <данные изъяты>, 18.05.2017 года присвоен кадастровый номер <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты>, родителями Мучкиновой Байрты Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Мучкинов Михаил Шурганович и ФИО1.Свидетельством о заключении брака серии <данные изъяты> от 27 апреля 2016 г. подтверждается, что Мучкинова Б.М. после заключения 27 апреля 2016 г. брака с ФИО2 присвоена фамилия Бютцинов.

19.05.2018 г. Мучкинов М.Ш. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>, выданным отделом ЗАГС г. Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия 22 мая 2018 г.

Ответчик Мучкинов Александр Михайлович является сыном умершего Мучкинова М.Ш., что подтверждается свидетельством о рождении Мучкинова А.М. <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом

В соответствии с п.1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В соответствии с п.2 ст.8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права, как следует из п.11 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29 апреля 2010г., в данном случае установлен для приобретения права собственности в порядке наследования: если наследодателю принадлежали недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Как установлено судом, Мучкиновым М.Ш. при жизни был построен гараж, однако право собственности на строение он не зарегистрировал.

В настоящее время право собственности на гараж не может быть зарегистрировано в связи со смертью Мучкинова М.Ш.

Между тем, суд полагает, что данное обстоятельство не может являться препятствием для возникновения права собственности у наследников, поскольку, согласно указанному постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, в этом случае правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.8 постановления от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что наследство в виде гаража общей площадью 38,2 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, открывшееся после смерти Мучкинова М.Ш., принято в установленный шестимесячный срок истцом. Истец принял меры по обеспечению сохранности гаража умершего отца, пользуется данным гаражом как своим собственным по его назначению, несет бремя его содержания, то есть фактически приняла наследство в виде гаража.

Спора о праве на наследуемое имущество – гараж, расположенный по вышеуказанному адресу, судом не установлено.

В связи с изложенным у Бютциновой Б.М., как наследника, возникло право требовать признания за ней права собственности на спорный гараж в порядке наследования.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Бютциновой Б.М. о включении недвижимого имущества – гаража, в наследственную массу, и признании права собственности на указанный гараж.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Бютциновой Байрты Михайловны удовлетворить.

Включить гараж общей площадью 38,2 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Мучкинова Михаила Шургановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 19 мая 2018 г. в г. Элиста Республики Калмыкия.

Признать за Бютциновой Байртой Михайловной право собственности на гараж общей площадью 38,2 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти Мучкинова Михаила Шургановича, <данные изъяты> года рождения, умершего 19 мая 2018 г. в г. Элиста Республики Калмыкия.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Г.З. Оляхинова