Муфтиханов Ринат Владимирович

2-2380/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

с участием истца Муфтиханова Р.В.,

при секретаре Тимербулатовой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муфтиханова Р.В. к Открытому акционерному обществу «Системавтоматика» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Муфтиханов Р.В. обратился в суд с иском к ОАО «Системавтоматика» о взыскании заработной платы. В обоснование исковых требований указал, что Дата обезличена года он был принят на должность ... в ГУП ..., в последующем преобразованное в ОАО «Системавтоматика». За период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года у ответчика ОАО «Системавтоматика» перед истцом образовалась задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере ... рублей, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании с ОАО «Системавтоматика» задолженности по заработной плате, расходов на оказание юридических услуг.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Системавтоматика», в том числе конкурсный управляющий ФИО, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления. На основании чего, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив и оценив материалы дела, суд прихо...

...дит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 22, 136 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

В нарушение вышеуказанных обязанностей ответчик ОАО «Системавтоматика» заработную плату за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года истцу не выплатил, доказательств обратного суду не представил.

В подтверждении задолженности по заработной плате истцом представлена справка, выданная ОАО «Системавтоматика», заверенная печатью, о том, что задолженность перед Муфтихановым Р.В. по заработной плате по состоянию на Дата обезличена года составляет ... рублей.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, свои возражения относительно выданных им же сведений о начисленной, но невыплаченной заработной плате, суду не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика начисленной, но не выплаченной заработной плате по состоянию на Дата обезличена г. в размере ... рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Муфтиханов Р.В. за оказание ему юридических услуг в виде составления искового заявления уплатил ... рублей, что подтверждается квитанцией Номер обезличен от Дата обезличена года. Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены и принимая во внимание принцип разумности, суд считает возможным возместить Муфтиханова Р.В. эти расходы в размере ... рублей.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы – по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При удовлетворенных требованиях о взыскании с ОАО «Системавтоматика» ... рублей, госпошлина подлежит взысканию в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Муфтиханова Р.В. к Открытому акционерному обществу «Системавтоматика» о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Системавтоматика» в пользу Муфтиханова Р.В. заработную плату в размере ... рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере ... рублей.

Взыскать с ОАО «Системавтоматика» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья М.А. Власюк Решение вступило в законную силу 06.08.2010г.