Муфтяхетдинова Светлана Ивановна

Дело № 2-932/2014 года

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 10 сентября 2014 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Нигматзяновой О.А., при секретаре Бачиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО о взыскании досрочно суммы задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании досрочно суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска истец указал, что между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» (далее банк) и ФИО был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, возникшие из кредитного договора.

Размер и сроки возврата полученной суммы кредита установлены в Приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик за пользование кредитом обязан ежемесячно уплачивать проценты из расчета <данные изъяты> % годовых (п. 3.2 кредитного договора). За несвоевременную уплату суммы основного долга договором предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> % от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки, до дня фактической уплаты (п. 4...

....8 кредитного договора). За несвоевременную уплату процентов по договору предусмотрено начисление пени в размере <данные изъяты> % от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки, до дня фактической уплаты (п. 4.9 кредитного договора).

Окончательное погашение кредита должно было быть осуществлено ДД.ММ.ГГГГ (согласно п. 4 разд. 8 кредитного договора).

Банком были добросовестно и своевременно выполнены обязательства по указанному кредитному договору: заемщику был выдан кредит на вышеуказанных условиях. Данный факт подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в период действия договора, заемщиком были нарушены обязательства по договору. В частности заемщиком не соблюдаются условия погашения кредитного обязательства и процентов по нему (неоднократная просрочка исполнения обязательства).

В соответствии с п. 4.15 кредитного договора, в случае невыполнения, ненадлежащего выполнения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право досрочно взыскать выданную сумму кредита, процентов за пользование кредитом, пени, в том числе и путем обращения взыскания на имущество, являющееся обеспечением по данному кредитному договору.

Заемщик по кредитному договору ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, не осуществляет платежи по кредитному договору в срок.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты>.

Ответчику по кредитному договору были направлены требования, однако сумму задолженности он не погашает (л.д. 1- 2).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила суд об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца согласен на рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке ст.ст. 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика и с согласия представителя истца.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с Уставом (л.д. 9- 15), открытое акционерное общество «<данные изъяты>» является кредитной организацией. Банк является юридическим лицом, имеет в собственности обособленное имущество, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, что также подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 6), свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 5).

Банк осуществляет все виды банковской деятельности.

Право банка осуществлять банковскую деятельность подтверждено так же генеральной лицензией (л.д. 7).

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16- 24), ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Уральский Транспортный банк» и ФИО был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику сумму кредита в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев.

В свою очередь, ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит, а также обязался за пользование кредитом ежемесячно уплачивать проценты из расчета <данные изъяты> % годовых (п. 3.2 кредитного договора). За несвоевременную уплату суммы основного долга договором предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> % от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки, до дня фактической уплаты (п. 4.8 кредитного договора). За несвоевременную уплату процентов по договору предусмотрено начисление пени в размере <данные изъяты> % от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки, до дня фактической уплаты (п. 4.9 кредитного договора).

Окончательное погашение кредита должно было быть осуществлено ДД.ММ.ГГГГ (согласно п. 4 разд. 8 кредитного договора).

Факт передачи банком денежных средств ответчику подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), выпиской по лицевому счету № (л.д. 26, 27- 28, 29, 30).

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> (л.д. 32).

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком надлежащим образом не исполняются, платежи по погашению суммы кредита и процентов, своевременно и в полном объеме не вносятся.

Расчет суммы задолженности ответчика, произведенный открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проверен в судебном заседании, соответствуют материалам дела, ответчиком не оспорен.

Оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> которые банк понес при подаче иска в суд (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194- 199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Нигматзянова