Мугажитов Федор Наримович

Судья Федосеева Л.В.

Дело № 2-2580/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-1859/2020

27 февраля 2020 года г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Благаря В.А.,

судей Кузнецовой М.М., Сердюковой С.С.,

при секретаре Локтевой М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Махмутова Кайрата Авасхановича на решение Курчатовского районного суда г.Челябинска от 23 октября 2019 года по иску Атапина Дмитрия Валерьевича к Махмутову Кайрату Авасхановичу о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску Махмутова Кайрата Авасхановича к Атапину Дмитрию Валерьевичу о признании договора займа незаключенным.

Заслушав доклад судьи Сердюковой С.С. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, объяснения представителя истца Атапина Д.В. – Слипченко А.В. о законности решения суда первой инстанции, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Атапин Д.В. обратился в суд с иском к Махмутову К.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что 11 сентября 2018 года Махмутов К.А. взял у него в долг денежные средства в размере 2 027 668 рублей на срок до 11 октября 2018 года, что подтверждается распиской. До настоящего времени Махмутов К.А. денежные средства не вернул. Просил взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 2 027 668 рублей, проценты за пользование займом за период с 12 сентября 2018 года по 15 апреля 2019 года в размере 91 647 рублей 82 копеек, проценты за пользование займом за период с 16 апреля 2019 года по дату фактического исполнения обязательства (дату возврата займа), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, проценты за пользование ч...

...ужими денежными средствами за период с 12 октября 2018 года по 15 апреля 2019 года в размере 79 148 рублей 49 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 апреля 2019 года по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Махмутов К.А. обратился в суд с встречным иском к Атапину Д.В. о признании договора займа незаключенным по безденежности.

В обоснование встречных исковых требований указал, что 11 сентября 2018 года написана расписка, согласно которой он взял в долг у Атапина Д.В. сумму в размере 2 027 668 рублей на срок до 11 октября 2018 года. Однако в действительности, денежные средства Атапин Д.В. не передал и сделка по предоставлению займа фактически не состоялась. Полагал, что расписка о передаче денежных средств не свидетельствует о соблюдении письменной формы договора займа. Из представленных документов усматривается, что переданные в заем денежные средства получены Антипиным Д.В. в подотчет у общества с ограниченной ответственностью «Финстройинвест», коммерческим директором которого он является. Выдача денежных средств в подотчет производится с оформлением соответствующих документов и при отсутствии долга перед юридическим лицом. Однако, как следует из представленной в материалы дела справки по состоянию на 14 сентября 2018 года за Антипиным Д.В. числится долг в размере 2 460 000 рублей. Указанные в расписке денежные средства, не кратны 100, сумма неровная. Данное обстоятельство свидетельствует, что денежные средства не были заемными, правоотношения фактически сложились между юридическими лицами. В расписке не указано место ее составления. Поскольку доказательства, подтверждающие реальную передачу денежных средств, отсутствуют, договор займа является незаключенным по безденежности.

В судебное заседание истец Атапин Д.В. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель истца Атапина Д.В. – Слипченко А.В. поддержал иск.

Ответчик Махмутов К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Финстройинвест», общества с ограниченной ответственностью «Ассирия» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Федеральной службы по финансовому мониторингу Межрегионального управления Росфинмониторинга по Уральскому федеральному округу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя третьего лица.

Суд постановил решение, которым исковые требования Атапина Д.В. удовлетворил частично, взыскал с Махмутова К.А. задолженность по договору займа от 11 сентября 2018 года в размере 2 027 668 рублей, проценты за пользование займом за период с 12 сентября 2018 года по 23 октября 2019 года в размере 170 199 рублей 11 копеек, проценты за пользование займом на фактическую сумму долга, составляющую на 23 октября 2019 года, 2 027 668 рублей, начиная с 24 октября 2019 года и до момента фактического исполнения долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 октября 2018 года по 23 октября 2019 года в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на фактическую сумму долга, составляющую на 23 октября 2019 года 2 027 668 рулей, начиная с 24 октября 2019 года и до момента фактического исполнения долга, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 33 992 рубля 32 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований Атапина Д.В., встречного иска Махмутова К.А. суд отказал.

В апелляционной жалобе Махмутов К.А. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении встречного иска. Указывает, что у Атапина Д.В. не могло быть наличных денежных средств в размере 2 027 668 рублей, полученных в кассе.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции истец Атапин Д.В., ответчик Махмутов К.А., представители третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Финстройинвест», общества с ограниченной ответственностью «Ассирия», Федеральной службы по финансовому мониторингу Межрегионального управления Росфинмониторинга по Уральскому федеральному округу не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили.

В связи с изложенным, судебная коллегия, на основании статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из материалов дела следует, что 11 сентября 2018 года между Атапиным Д.В. (займодавец) и Махмутовым К.А. (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 2 027 668 рублей, сроком на 30 дней, до 11 октября 2018 года.

Факт заключения договора займа и передачи заемщику денежных средств в указанной сумме подтверждается распиской (л.д.22).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что между сторонами заключен договор займа, однако принятые по договору обязательства заемщиком не исполнены, в связи с чем взыскал с Махмутова К.А. основной долг по договору займа в размере 2 027 668 рублей.

Выводы суда мотивированы, основаны на правильно установленных по делу обстоятельствах, соответствуют представленным доказательствам и требованиям материального закона, регулирующего спорные правоотношения.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), презюмируется принадлежность кредитору передаваемых им заемщику средств, ввиду чего, его материальное положение и вопрос об источнике возникновения принадлежащих ему денежных средств, по общему правилу, не имеет значения для разрешения гражданско-правовых споров.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы в указанной части судебной коллегией отклоняются.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется. Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 23 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Махмутова Кайрата Авасхановича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи