Мугутдинова Оксана Николаевна

РЕШЕНИЕ

( в окончательной формулировке)

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Клиндухова В.А.

при секретаре судебного заседания Мирземагомедове Э.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мугутдинова М. А. к Мугутдиновой О. Н. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, встречному иску Мугутдиновой О. Н. к Магомедову М. А. о компенсации расходов на возведение жилого строения во дворе <адрес> РД,

УСТАНОВИЛ

Мугутдинов М.А. обратился в суд с иском к Мугутдиновой О.Н. о признании утратившей права пользования жилым помещением по адресу: РД, <адрес> и снятии последней с регистрационного учета по указанному адресу. Доводы основаны на том, что согласно свидетельства о государственной регистрации права истец является собственником <адрес>. Он является пенсионером, инвалидом 1 группы, проживает ан свою пенсию, других источников дохода не имеет. Вместе с ним в данном доме зарегистрированы двое дочерей, сын, внуки и сноха. В настоящее е время он решил продать дом, в связи с чем, выписал почти всех зарегистрированных в данном доме. Однако сноха – Мугутдинова О.Н. отказывается выписаться. ДД.ММ.ГГГГ его сын Мугутдинов Д.М. вступил в зарегистрированный брак с ответчицей, от брака у них двое детей. Его сын попросил зарегистрировать свою супругу - ответчицу Мугутдинову О.Н. и двоих детей от совместного брака с Мугутдиновой О.Н. по выше казанному адресу. Он согласился с условием, что по первому его требованию сноха и двое детей выпишутся из домовладения. ДД.ММ.ГГГГ брак между его сыном и ответчицей расторгнут решением суда от ДД.ММ.ГГГГ С начала 2012 г. ответчик проживает у с...

...воей матери по адресу : РД, <адрес>, с этого же времени ответчик не проживает в его домовладении, не оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем ему приходится выплачивать коммунальные услуги и за ответчицу. На его неоднократные просьбы выписаться ответчица отвечает отказом.

Ответчица Мугутдинова О.Н. обратилась со встречным иском к Мугутдинову М.А. о компенсации расходов на возмещение жилого строения во дворе № по <адрес>. Доводы основаны на то, что она находилась в зарегистрированном браке с сыном ответчика - Мугутдиновым Д.М., от брака имеют двоих детей. Со времени вступления в брак она проживала в доме ответчика – Мугутдинова М.А. В 2000 г. разрушив времянку, которая находилась во дворе выше указанного дома и построили жилой дом, где проживала она вместе с мужем и двумя детьми. Поскольку ее муж нигде не работал, ей пришлось идти работать на стройку. Благодаря этому они смогли доставить стройматериал для строительства по сниженным ценам, кладку и штукатурку ей помогали делать ее родственники, отчим- Меджидов Р. установил в доме два пластиковых окна, также в строительстве дома помощь оказывали ее двоюродные братья и двоюродная сестра. Так как она официально нигде не работала, но на субсидии оформленных ею проживала вся семья. В 2011 г. брак между ею и сыном ответчика расторгнут, в связи с чем ее и ее детей Мугутдинов М.А. лишил права проживания в вышеуказанном доме. В настоящее время она проживает на съемной квартире. Просит отказать в иске Мугутдинова М.А., а встречный иск - удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Мугутдинов Д.М., выступающий на основании доверенности поддержал исковые требования своего доверителя при выше изложенных обстоятельствах и просил удовлетворить. Во встречном иске просил отказать. При этом пояснил, что в марте 1997 г. между ним и ответчицей Мугутдиновой О.Н. был заключен брак, от совместного брака у них родились двое детей. После свадьбы он вместе со своей женой стали проживать в пристройке, которая находилась во дворе дома его отца – Мугутдинова М.А., там же родились и их совместные дети. В ноябре 2011г. брак между ним и ответчицей расторгнут, в настоящее время ответчица не проживает в доме его отца. Кроме того, его отец – Мугутдинов М.А. продал дом и купил новый по <адрес>, сам они двое его детей прописаны по данному адресу. Ответчица Мугутдинова О.Н. осталась зарегистрированной в доме по <адрес>. Документы о переоформлении права собственности на нового хозяина не готовы. Пристройку возводил он, ремонт производили строители, в том числе и родственники ответчицы, а расплачивался со строителями и родственниками ответчицы его отец. Правоустанавливающих документов на возведенную жилую постройку у них нет, поскольку еще не оформили. Во встречном иске Мугутдиновой О. просит отказать, поскольку она не занималась строительством дома. Стройкой занимался он, оплачивал за все его отец. Мугутдинова О. лишь приобрела ванну, санузел, кафель, мойку, а за окна вместе с ней расплачивались, в связи с чем, с доводами встречного иска не согласен и просит отказать во встречном иске.

Истец Мугутдинов М.А. в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о слушании дела.

Ответчица Мугутдинова О.Н. исковые требования Мугутдинова М.А. не признала, встречные исковые требования просила удовлетворить. По существ у дела показала, что она находилась в зарегистрированном браке с сыном истца – Мугутдиновым Д.М., после свадьбы они заселились в дом истца. Во дворе дома истца была времянка, где проживала дочь истца. когда дочь истца перешла на новое место жительства, она вместе с супругом перешли жить во времянку. Через год разрушив времянку они возвели жилое строение, в которым были две комнаты, ванна, туалет, кухня. При строительстве дома ею были приобретены ванна стоимостью 3 тыс. руб., санузел стоимостью 3 тыс. руб. кафель стоимостью 1тыс., мойка стоимостью 3 тыс. руб., обои, которые она сама же и заклеила в доме, также оплатила покупку окон стоимостью 8 тыс. 400 руб. В то время она работала на стройке многоэтажных домов, занималась строительными работами, истец также помогал в строительстве дома. В настоящее время она проживает на съемной квартире, поскольку бывший муж выгнал ее из дома. Также пояснила, что не проживает в выше указанном домовладении, бремя по содержанию дома не несет, за коммунальные услуги не оплачивает. Просит удовлетворить встречные исковые требования и взыскать солидарно с истца Мугутдинова М.А. и своего бывшего супруга Мугутдинова Д.М. сумму в размере 1 млн. 430 тыс. 300 руб., в иске Мугутдинова М.А. просит отказать.

Заинтересованное лицо – ОУФМС РФ по РД в <адрес> просит о рассмотрении дела без участия его представителя.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истцу Мугутдинову М.А. на праве собственности принадлежит <адрес> в <адрес> РД, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Как видно из домовой книги ответчица Мугутдинова О.Н. зарегистрирована в выше указанном домовладении истца с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельства о расторжении брака между Мугутдиновым Д.М. – сыном истца и Мугутдиновой О.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акта УУП Отдела МВД по <адрес> капитана полиции Куватова Т. ответчица с 2012 года по указанному выше адресу не проживает.

В судебном заседании сама ответчика Мугутдинова О. подтвердила, что не проживает в выше указанном домовладении, бремя по содержанию дома не несет, за коммунальные услуги не оплачивает.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права, владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ответчица в домовладении, принадлежащем Мугутдинову М.А. не проживает, хотя состоит на регистрационном учете.

Как пояснил представитель истца, сам истец производит оплату коммунальных услуг, начисляемую в том числе, и на ответчицу, не проживающую в его домовладении.

При указанных обстоятельствах наличие регистрации ответчика в доме истца нарушает права и интересы последнего как собственника.

Проанализировав изложенные обстоятельства, суд считает иск Мугутдинова М.А. подлежащим удовлетворению.

Что касается встречных исковых требований Мугутдиновой О.Н. о взыскании расходов на строительство жилой постройки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно встречного иска Мугутдинова О.Н. требования заявлены к ответчику Мугутдинову М.А. о взыскании с последнего расходов, потраченных на строительство жилой постройки, возведенной во дворе дома ответчика Мугутдинова М.А. в размере 1 млн. 430 тыс. 300 руб.

В судебном заседании Мугутдинова О.Н. увеличила свои требования и просила взыскать выше указанную сумму солидарно с ответчика Мугутдинова М.А., а также с ее бывшего супруга Мугутдинова Д.М.

Суд считает, что исковые требования в части взыскания расходов потраченных ею на строительство жилого строения с бывшего супруга ответчицы Мугутдинова Д.М. необходимым отказать, поскольку в соответствии со ст. 131 ч.1 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм ; перечень прилагаемых к заявлению документов.

В части взыскания выше указанной суммы с ответчика Мугутдинова М.А. суд считает необходимым удовлетворить частично лишь в сумме 14 тыс. 200 руб., поскольку Мугутдиновой О.Н. не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие приобретение стройматериалов, оплату строительных работ на сумму 1 млн. 430 тыс. 300 руб., которые могли бы быть приняты судом как допустимые доказательства по делу.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Дибирова Р.С. показала, что Мугутдинову О.Н. и ее бывшего супруга Мугутдинова Д.М. она знает, так как проживает по соседству. Ей известно, что до 2000 г. Мугутдинова О. вышла замуж за Мугутдинова Д. и после свадьбы стали проживать в доме родителей Мугутдинова Д. От брака у Мугутдиновых родились двое детей. Во дворе дома Мугутдинова О. и Мугутдинов Д. построили еще дом и стали там проживать вместе с детьми. Строительством дома занималась Мугутдинова О., поскольку последняя работала в строительной организации и является строителем. Пристройку закончили в течении двух лет и сразу же туда заселились.

В судебном заседании было установлено, что Мугутдинова О. при строительстве дома приобрела ванну стоимостью 3 тыс. руб., санузел стоимостью 3 тыс. руб., кафель стоимостью 1тыс. руб., мойку стоимостью 3 тыс. руб., а за окна оплата производилась совместно с собственником домовладенияв сумме 8 тыс. 400 руб., в связи с чем плата за окна подлежит взысканию частично лишь в размере 4 тыс. 200 руб. Данные обстоятельства не оспаривались и представителем истца Мугутдиновым Д.

На основании изложенного суд считает, что в пользу Мугутдиновой О. подлежит взыскание сумма в размере 14 тыс. 200 руб., в связи с чем, встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Мугутдинова М. А. к Мугутдиновой О. Н. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Мугутдинову О. Н. утратившей право пользования жилым домом, расположенном по адресу : РД, <адрес>.

Обязать ОУФМС РФ по РД в <адрес> снять Мугутдинову О. Н. с регистрационного учета в жилом доме, расположенном по адресу : РД, <адрес>.

Встречные исковые требования Мугутдиновой О. Н. к Магомедову М. А. о компенсации расходов на возведение жилого строения во дворе <адрес> РД – удовлетворить частично.

Взыскать с Мугутдинова М. А. в пользу Мугутдиновой О. Н. сумму в размере 14 тыс. 200 руб. (четырнадцать тысяч двести рублей).

В остальной части исковых требований Мугутдиновой О. Н. – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий –

Решение в окончательной формулировке отпечатано в ДД.ММ.ГГГГ