Муха Сергей Михайлович

Дело №

Поступило в суд

ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

<адрес> районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи ФИО7

При помощнике судьи ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<адрес>» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за теплоснабжение в размере 104 145 рублей 37 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Мотивирует свои исковые требования тем, что Общество является теплоснабжающей организацией р.<адрес> и обеспечивает подачу собственникам жилых помещений коммунальных услуг холодного водоснабжения, водоотведения, тепловой энергии, для чего заключает договоры с подрядными и ресурсоснабжающими организациями.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником земельного участка с автомобильным гаражом по адресу: <адрес> р.<адрес> №.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Общества было выявлено бездоговорное потребление услуг теплоснабжения способом самовольного присоединения к системе центрального теплоснабжения в помещении автомобильного гаража по вышеуказанному адресу, строительным объёмом 216 м3.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<адрес> ЖКХ» и ФИО2 был заключен договор на потребление тепловой энергии № Л-35, предметом которого явилось: поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию по адресу: <адрес> р.<адрес> №, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся ...

...в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением теплоэнергии.

Согласно раздела 2 п.п. 2.1, 2.2 вышеуказанного Договора поставщик обязуется в течение отопительного сезона обеспечить бесперебойный отпуск теплоэнергии потребителю, а последний в свою очередь, обязуется ежемесячно оплачивать подачу тепловой энергии в срок, оговоренный Договором.

В силу раздела 6 п.п. 6.1, 6.2 Договора, указанный договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ; считается продлённым на следующий год, если за месяц до окончания срока договора не последует заявления одной из сторон об отказе от Договора или его пересмотре.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<адрес> ЖКХ» и ФИО2 было заключено соглашение № о погашении задолженности по оплате за бездоговорное потребление тепловой энергии.

Согласно п. 1 вышеуказанного Соглашения, потребитель обязуется оплатить образовавшуюся задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии гаража по адресу: <адрес> р.<адрес> №, в размере 100 142 рубля 11 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, равными частями по 8 345 рублей 18 копеек, ежемесячно.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по Договору на потребление тепловой энергии № Л-35, было получено 12,3652 Гкал на общую сумму 24 003 рубля 26 копеек, при этом в счёт оплаты за потреблённую энергию последний внёс 20 000 рублей, в связи с чем, его задолженность за потребление тепловой энергии составила 4 003 рубля 26 копеек.

Ответчик от продления Договора отказался, потребление тепловой энергии прекратил и от сети теплоснабжения отсоединился, свои обязательства по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 142 рубля 11 копеек в установленный срок, не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная задолженность ФИО2 не погашена, общая сумма к оплате составляет – 104 145 рублей 37 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО «<адрес> ЖКХ» задолженности по оплате коммунальных услуг за теплоснабжение в размере 104 145 рублей 37 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по соглашению о погашении задолженности по оплате за бездоговорное потребление тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> было вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа, по заявлению должника ФИО2

Требования истца сводятся к взысканию с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг за теплоснабжение в размере 104 145 рублей 37 копеек, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 3 282 рубля 91 копейка.

Представитель истца - ФИО5, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, но обратился в суд с заявлением, в котором указал, что поддерживает требования, изложенные в исковом заявлении в полном объёме, до настоящего времени ответчик задолженность по оплате коммунальных услуг за теплоснабжение в размере 104 145 рублей 37 копеек не погасил, на контакт с Обществом по поводу гашения задолженности, не выходил.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежаще, о чём в деле имеются сведения, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, каких-либо заявлений, ходатайств или возражений, относительно заявленных исковых требований, от ответчика в адрес суда не поступало.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Конституционные цели социальной политики Российской Федерации обусловлены признанием Конституцией Российской Федерации высшей ценностью человека, его прав и свобод, которые определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статьи 2 и 18), правовое регулирование отношений по владению, пользованию и распоряжению объектами жилищного фонда должно обеспечивать каждому гарантированную статьями 45 (часть 1) и 46 Конституции Российской Федерации государственную, в том числе судебную, защиту данного конституционного права, которая должна быть полной и эффективной.

В соответствии со ст. 153 ч.ч. 1,2 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату в том числе за горячую воду, тепловую энергию.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ч. 1 ЖК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем.

Частью 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом достоверно установлено и из материалов дела следует, что ОАО «<адрес> ЖКХ» является теплоснабжающей организацией р.<адрес> и обеспечивает подачу собственникам жилых помещений коммунальных услуг холодного водоснабжения, водоотведения, тепловой энергии, для чего заключает договоры с подрядными и ресурсоснабжающими организациями (л.д. 44-54).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником земельного участка по адресу: <адрес> р.<адрес> №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Общества было выявлено бездоговорное потребление услуг теплоснабжения способом самовольного присоединения к системе центрального теплоснабжения в помещении автомобильного гаража по вышеуказанному адресу, строительным объёмом 216 м3 (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<адрес> ЖКХ» и ФИО2 был заключен договор на потребление тепловой энергии № Л-35, предметом которого явилось: поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию по адресу: <адрес> р.<адрес> №, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением теплоэнергии.

Согласно раздела 2 п.п. 2.1, 2.2 вышеуказанного Договора поставщик обязуется в течение отопительного сезона обеспечить бесперебойный отпуск теплоэнергии потребителю, а последний в свою очередь, обязуется ежемесячно оплачивать подачу тепловой энергии в срок, оговоренный Договором.

В силу раздела 6 п.п. 6.1, 6.2 Договора, указанный договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ; считается продлённым на следующий год, если за месяц до окончания срока договора не последует заявления одной из сторон об отказе от Договора или его пересмотре (л.д. 23-26).

Во исполнение данного Договора поставщик осуществил подачу потребителю ФИО2 тепловую энергии.

С условиями Договора ответчик был ознакомлен в полном объёме и согласен, о чём свидетельствует его подпись в указанном документе, споров по условиям договора между сторонами не возникало.

Договор № Л-35 от ДД.ММ.ГГГГ, также как и Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ не оспорены ответчиком, доказательств их не подписания последним также не представлено, ходатайства о проведении судебной почерковедческой экспертизы не заявлено.

ФИО2, будучи собственником объекта недвижимого имущества по вышеуказанному адресу, обязанность по внесению платы за теплоснабжение исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 100 142 рубля 11 копеек (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<адрес> ЖКХ» и ФИО2 было заключено соглашение № о погашении задолженности по оплате за бездоговорное потребление тепловой энергии.

Согласно п. 1 вышеуказанного Соглашения, потребитель обязуется оплатить образовавшуюся задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии гаража по адресу: <адрес> р.<адрес> №, в размере 100 142 рубля 11 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, равными частями по 8 345 рублей 18 копеек, ежемесячно (л.д. 22).

Свои обязательства по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в установленный срок, не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по Договору на потребление тепловой энергии № Л-35, было получено 12,3652 Гкал на общую сумму 24 003 рубля 26 копеек, при этом в счёт оплаты за потреблённую энергию последний внёс 20 000 рублей, в связи с чем, его задолженность за потребление тепловой энергии составила 4 003 рубля 26 копеек (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО «<адрес> ЖКХ» задолженности по оплате коммунальных услуг за теплоснабжение в размере 104 145 рублей 37 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по соглашению о погашении задолженности по оплате за бездоговорное потребление тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> было вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа, по заявлению должника ФИО2 (л.д. 56).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная задолженность ФИО2 не погашена, общая сумма к оплате составляет – 104 145 рублей 37 копеек (л.д. 27).

На основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), ОАО <адрес> ЖКХ» приостановило подачу тепловой энергии по адресу: <адрес> р.<адрес> №, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на предоставление возражений или доказательств в их обоснование влечёт вынесение решения только по доказательствам, предоставленным другой стороной.

Из материалов дела следует, что в используемом ответчиком помещении (гараже) по адресу: <адрес> р.<адрес> №, проходит система отопления (л.д. 19-20, 21), поэтому он обязан на основании ст. 153, 154 ЖК РФ производить оплату за потребленный коммунальный ресурс.

Периодичность, не использование вышеуказанного помещения в период действия договора, также в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ не является основанием для освобождения от оплаты коммунальных услуг.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в размере 104 145 рублей 37 копеек, а равно не учтённых истцом каких-либо платежей, ФИО2 представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<адрес> ЖКХ» в адрес ответчика было направлено требование о возмещении убытков, причинённых бездоговорным потреблением коммунальной услуги (л.д. 30), однако ФИО2 данное требование не выполнено.

До настоящего времени ФИО2 является должником ОАО «<адрес> ЖКХ», приняв на себя при заключении Договора определённые обязательства, а также взятые при заключении Соглашения обязательства о погашении долга.

Ненадлежащее исполнение ФИО2 своих обязательств по Договору и Соглашению существенно нарушает имущественные интересы Общества, из которых он исходил при заключении Договора.

Согласно положениям статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (пункт 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона, соответственно наступившим или не наступившим (пункт 3 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных истцом документов следует, что ФИО2 понимает и соглашается с условиями ОАО «<адрес> ЖКХ» по Договору от ДД.ММ.ГГГГ, размером задолженности в 100 142 рубля 11 копеек по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, и ответственностью в случае ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по вышеуказанным документам.

Допустимых и относимых доказательств того, что действия истца являются неправомерными, в материалы дела не представлено.

Договор от ДД.ММ.ГГГГ и Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между сторонами, соответствуют требованиям законодательства. Условия данных документов определены по усмотрению сторон, размер задолженности, срок её погашения по соглашению – до ДД.ММ.ГГГГ, сторонами согласован, оснований для признания Договора и Соглашения в целом либо в какой-либо их части, недействительными не имеется.

Бесспорных доказательств о том, что в гараже произведено переоборудование и смонтировано индивидуальное отопление третьими лицами, ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом представлены суду доказательства, подтверждающие его исковые требования, факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате услуг по теплоснабжению помещения в спорный период ответчиком установлен, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «<адрес> ЖКХ» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за теплоснабжение в размере 104 145 рублей 37 копеек, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате задолженности, не имеется, поскольку при должной степени осмотрительности и заботливости при заключении Договора и Соглашения ФИО2 мог и должен был оценивать своё финансовое положение и необходимость исполнения принятых на себя обязательств.

Решая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему:

На основании ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ч. ч. 1, 2 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 3 282 рубля 91 копейка.

Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом вышеуказанные расходы.

Каких-либо документов, подтверждающих освобождение от уплаты государственной пошлины, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<адрес> ЖКХ» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за теплоснабжение в размере 104 145 рублей 37 копеек, удовлетворить полностью.

Взыскать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> р.<адрес> № (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Открытого акционерного общества «<адрес> ЖКХ» задолженность по оплате коммунальных услуг за теплоснабжение в размере 104 145 рублей 37 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 282 рубля 91 копейка, а всего 107 428 рублей 28 копеек (сто семь тысяч четыреста двадцать восемь рублей 28 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья ФИО8

Помощник судьи ФИО4

Решение вступило в законную силу «___»__________2024 года

Судья ФИО9

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 14 декабря 2016 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Стеклянников Д.М., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Мухи С.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Мухи Сергея Михайловича, ..., не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

Муха С.М. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

Муха С.М. ... в 21 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения на ... в ... выражался грубой нецензурной бранью в адрес А.О.А

Муха С.М. свою вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав пояснения Мухи С.М. исследовав материалы дела об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, объективно доказана.

Вина Мухи С.М. подтверждается заявлением и объяснением А.О.А, объяснением Ф.С.А в которых они просят привлечь к ответственности Муху С.М. который ... в 21 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения на ... в ... выражался грубой нецензурной бранью в адрес А.О.А

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающ...

...их административную ответственность и отягчающее административную ответственность обстоятельство, к которому отношу повторное в течение года совершение однородного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым назначить Мухе С.М. административное наказание в виде административного ареста. Оснований, исключающих применение к Мухе С.М. административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Муху Сергея Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять со времени фактического помещения Мухи С.М. в КАЗ ОМВД России по Каменскому району.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

«Копия верна»

Судья

м.п.

Секретарь

Постановление вступило в законную силу «_____»__________________г

Судья

м.п.

Секретарь