Мухамадеев Ильдар Рафаилович
Дело 2-2501/2016 ~ М-1902/2016
В отношении Мухамадеева И.Р. рассматривалось судебное дело № 2-2501/2016 ~ М-1902/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Кукарцевой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мухамадеева И.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мухамадеевым И.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2501/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 мая 2016 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Кукарцевой Е.В.,
при секретаре Ямасиповой М.В.,
с участием в заседании представителя истца Резвых Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Летчиков, 12» к Мухамадееву И. Р. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** по *** в сумме *** руб.*** коп., в том числе: *** руб.*** коп. основной долг и *** руб.*** коп. пени.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в порядке ст. 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом установлено, что ответчик Мухамадеев И.Р. умер в ***.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).Из совокупности норм процессуального законодательства следует, что лицо, участвующее в деле, должно обл...
Показать ещё...адать гражданской процессуальной правоспособностью и гражданской процессуальной дееспособностью. В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность гражданина прекращается его смертью.
Поскольку, исковое заявление к ответчику поступило в суд ***, то есть после смерти Мухамадеева И.Р. ***, суд приходит к выводу о том, что настоящее заявление подлежит рассмотрению в ином порядке, а именно, в порядке предъявления иска к наследникам ответчика (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»); производство по гражданскому делу следует прекратить.
Оснований для разрешения вопроса о правопреемстве в порядке статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в рамках настоящего дела суд не усматривает поскольку в данном случае не произошло выбытия стороны ответчика в период рассмотрения дела, ответчика не было на время предъявления иска.
Государственная пошлина в размере *** руб.*** коп., уплаченная при обращении в рассматриваемым исковым заявлением в суд (платежное поручение *** от ***), подлежит возврату истцу из бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
производство по гражданскому делу по иску товарищества собственников жилья «Летчиков, 12» к Мухамадееву И. Р. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг прекратить.
Возвратить товариществу собственников жилья «Летчиков, 12» из бюджета государственную пошлину в размере *** руб.*** коп.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.В.Кукарцева
Свернуть