Мухамадеев Марат Мунирович

Дело №2-1491/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Зиновой У.В.,

при секретаре Аляевой М.Е.,

с участием заинтересованного лица Мухамадеева М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухамадеевой Р.С. об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Мухамадеева Р.М. обратилась в суд с заявлением и просила установить факт принятия ею наследства после смерти ее дочери Г.Э.М., умершей ... года, и включении в наследственную массу 1/3 доли в квартире общей площадью ...м., расположенной по адресу: ... В обоснование указала на то, что 29 сентября 2011 года умерла Г.Э.М.. Завещание ... не оставлено. Заявитель является наследником по закону первой очереди. В 2006 году на основании решения КУМС Администрации ГО г. Уфы РБ от ... Мухамадеевой Р.С. и ее детям ... была передана в долевую собственность жилая квартира № ... по улице ...

Свое право собственности Г.Э.М. не успела оформить, а в 2011 году умерла, заявителем с сыном ... оформлено право собственности по 1/3 доли каждому.

Указала на то, что фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом: личными вещами ...., ее кроватью, мебелью, получив пенсионные накопленияи ...

С момента смерти Гатауллиной ЭМ. вступила во владение 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ..., поскольку проживала в вышеуказанной квартире, приняла все меры по сохранению наследственного имуще...

...ства, защите его от посягательств, за свои счет оплачивала коммунальные услуги.

В судебном заседании заинтересованное лицо Мухамадеев М.М. поддержал заявление Мухамадеевой Р.С., указав на то, что его мать фактически приняла наследство от его умершей сестры ... Спора о праве между ними не имеется, других наследников после ... не имеется.

Представитель Администрации городского округа город Уфа РБ на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие истца и ответчика

Исследовав материалы дела, заслушав заинтересованное лицо, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

На основании п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статья 1153 ГК РФ регламентирует способы принятия наследства. Принять наследство возможно обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, данная статья не предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования споров. В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Установлено, что ... умерла ... (свидетельство о смерти ...).

16 января 2006 года на основании решения КУМС Администрации ГО г. Уфы РБ Мухамадеевой Р.С, ... Мухамадееву М.М. была передана в общую долевую собственность в равных долях по ... что подтверждается договором передачи жилой квартиры в общую долевую собственность.

Право собственности по 1/3 доли за Мухамадеевой р.С. и Мухамадеввым М.М. зарегистрировано ... что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права ... соответственно. Право собственности на оставшую 1/3 доли квартиры ни за кем не зарегистрировано.

.... свое право собственности на 1/3 доли квартиры зарегистрировать в установленном законом порядке при жизни не успела.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно Уведомлению об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № ... года, выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, правопритязания, а также заявленные в судебном порядке права требования, аресты (запрещения) на объект-квартиру, расположенную по адресу..., отсутствуют.

Из справки о регистрации № ... ..., выданной МУП ЕРКЦ городского округа город Уфа, следует, что ... была постоянно с ... года и до смерти ... зарегистрирована по указанному выше адресу совместно с Мухамадеевым М.М., Мухамадеевой Р.С., которые зарегистрированы в указанной квартире до настоящего времени.

Из сообщения нотариуса нотариального округа г. Уфа РБ Петкевич Г.Г. следует, что наследственное дело к имуществу Гатауллиной Э.Р. не заводилось.

Согласно нормам статей 2, 7 и 8 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации вправе приобрести в собственность жилые помещения, занимаемые ими на условиях социального найма, по договору, заключаемому с органами государственной власти или местного самоуправления в порядке, установленном законодательством; решение о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов; в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Положения указанного Закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", согласно которым гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Из абзаца 2 данного пункта вытекает, что соблюдение установленного ст. ст. 7 и 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан.

В абзаце 3 того же пункта указано, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

С учетом приведенных разъяснений и положений закона, разрешая спор, необходимо исходить из того, что необходимым условием для включения жилого помещения в наследственную массу является подтверждение волеизъявления наследодателя, направленного на приватизацию занимаемого им жилого помещения, которое, как правило, должно выражаться в подаче заявления о приватизации с необходимыми для этого документами, т.е. для этого волеизъявления законом предусмотрена письменная форма.

В связи с этим не исключается также возможность подтверждения соответствующего волеизъявления иными письменными доказательствами, свидетельствующими о совершении действий, непосредственно направленных на оформление приватизации, но не доведенных до конца исключительно по причине смерти.

Таким образом, с учетом установленных по настоящему делу обстоятельств, суд полагает, что ... подпсав договор передачи жилой квартиры в общую долевую союственность от ... года, будучи постоянной зарегистрированной в указанном жилом помещении, по независящим от нее причинам не реализовала свое право на оформление права собственности, гарантированного ей государством, однако, при своей жизни выразила волеизъявление на передачу в собственность в соответствии с договором и иными документами спорной квартиры, в регистрации которой не могло быть отказано.

Владение, пользование и передачу в собственной ..., 1/3 доли квартиры подтверждается также выпиской из решения КУМС Администрации городского округа горд Уфа РБ от 18 ... о передаче в собственности в порядке приватизации квартиры, Заявлением зам.председателя КУМС Администрации городского округа город Уфа в ГУ ФРС по РБ с просьбой о регистрации права собственности и перехода права собственности на основании договора о передаче кварт ры в собственности от 16.01.2006.

При таких установленных обстоятельствах 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: г..., является наследственным имуществом, подлежащим включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти ... умершей 29 сентября 2011 года.

Согласно п. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Заявить Мухамадеева Р.С. является наследником первой по закону очереди ...

Факт родственных отношений между Мухамадеевой Р.С. и ... подтверждается свидетельством о рождении последней и свидетельством о заключении брака, приобщенными к материалам дела.

Согласно справке ... ..., выданной МУП ЕРКЦ ГО г.Уфа Республики Башкортостан Октябрьский район отделение «Сипайлово-2», ... постоянно с ... года по день смерти ... года была зарегистрирована по адресу: ..., совместно с ней были зарегистрированы Мухамадеев М.М. и Мухамадеева Р.С.

Постоянное владение и пользование имуществом, в том числе 1/3 долей квартиры, принадлежащей ... подтверждается также представленными суду квитанциями об оплате коммунальных услуг.

Изложенное свидетельствует о том, что заявительница приняла наследство после смерти дочери.

Учитывая, что факт принятия наследства нашел свое подтверждение, и установление данного факта имеет для Мухамадеевой Р.С. юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свое право на вступление в наследство, суд считает необходимым установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Гатауллиной Э.М.

Руководствуясь ст.194,198, 199,264, 268 Гражданского процессуального кодекса РФ, 1153 ГК РФ,

РЕШИЛ:

удовлетворить заявление Мухамадеевой Р.С. о включении в наследственную массу и установлении факта принятия наследства.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ..., ..., ..., 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...

Установить факт принятия Мухамадеевой ..., наследства, открывшегося после смерти ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 04 февраля 2015 года через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Октябрьского

районного суда г.Уфы РБ У.В. Зинова

Дело № 2-4558/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Хызыровой Э.С.,

с участием истца Мухамадеевой Р.С., третьего лица Мухамадеева М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухамадеевой Р.С. к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мухамадеева Р.С. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Гатауллина Э.М.. Мухамадеева Р.С. является матерью Гатауллиной Э.М., наследником первой очереди. Для оформления наследственных прав в отношении квартиры, находящейся по адресу: РБ, <адрес>, Мухамадеева Р.С. обратилась к нотариусу. Однако нотариусом было разъяснено необходимости обращения в суд с заявлением о признании права собственности на спорную квартиру в порядке наследования.

С учетом исковых требований, истец просит признать за Мухамадеевой Р.С. право собственности на 1/3 долю на жилое помещение-квартиру, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Истец Мухамадеева Р.С., третье лицо Мухамадеев М.М. в судебном заседании исковые требования поддержали, по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> РБ на судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рас...

...смотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статья 1153 ГК РФ регламентирует способы принятия наследства. Принять наследство возможно обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, данная статья не предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования споров. В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Гатауллина Э.М., что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что Мухамадеева Р.С. является матерью Гатауллиной Э.М., то есть наследником первой очереди.

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись акта о заключении брака Гатауллина Л.Ф. с Мухамадеевой Э.М., с присвоением фамилии Гатауллина.

Согласно ч.1 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в наследственную массу, открывшуюся после смерти Гатауллиной Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включена 1/3 доля в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: РБ, <адрес>; установлен факт принятия Мухамадеевой Р.С. наследства. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением также установлено, что Гатауллина Э.М., подписав договор передачи жилой квартиры в общую долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ, будучи постоянной зарегистрированной в указанном жилом помещении, по независящим от нее причинам не реализовала свое право на оформление права собственности, гарантированного ей государством, однако, при своей жизни выразила волеизъявление на передачу в собственность в соответствии с договором и иными документами спорной квартиры, в регистрации которой не могло быть отказано. При этом владение, пользование и передача в собственность Гатауллиной Э.М. подтверждается также выпиской из решения КУМС Администрации городского округа <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в собственность в порядке приватизации квартиры, заявлением зам. председателя КУМС Администрации городского округа <адрес> в ГУ ФРС по РБ с просьбой о регистрации права собственности и перехода права собственности на основании договора о передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав изложенные обстоятельства, а также представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец Мухамадеева Р.С., как наследник первой очереди по закону, совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства открывшегося после смерти Гатауллиной Э.М., что подтверждается наличием вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Мухамадеевой Р.С. к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Мухамадеевой Р.С. к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Мухамадеевой Р.С. право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение-квартиру, расположенное по адресу :<адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья Г.М. Шарипова

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметов И.Ф.,

при секретаре Шариповой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к М.М.М. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

«Сбербанк России» (Открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к М.М.М. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте в размере 130790,02 рубля, из них основной долг в размере 88975,42 рубля, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 18424,05 рублей, неустойку в размере 23390,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3815,80 рублей.

В обоснование иска истец указал на то, чтоМ.М.М. ДД.ММ.ГГГГ получил в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту №.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт». Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии - (п. 1.1 Условий).

В соответствии с Договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя - ДД.М...

...М.ГГГГ.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п. 4.1.4 Условий).

Обязательный платеж это - сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период.

Условиями Договора установлена процентная ставка за пользование кредитом - 19% годовых.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно) - п. 3.5 Условий. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности Держателем карты в добровольном порядке не произведена.

На данный момент, в нарушение условий Договора обязанности Держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 130790,02 рубля, из них основной долг в размере 88975,42 рубля, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 18424,05 рублей, неустойку в размере 23390,55 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, предоставил заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик М.М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заранее и надлежащим образом.

Согласно справке из адресно-справочной работы УФМС России по РБ М.М.М., зарегистрирован по адресу РБ, <адрес>.

Уведомление по извещению направленное М.М.М. вернулось с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из дела, суд, в соответствии с требованиями закона, направлял ответчику извещения, которые были доставлены в место вручения, однако, как следует из сообщения почтового отделения, ответчиком не были получены и были возвращены в суд. В связи с этим судом откладывалось рассмотрение дела.

Из материалов дела следует, что извещение о рассмотрении дела судом было направлено по месту жительства ответчика в установленном законом порядке. Данных о том, что она по уважительным причинам не могла получить извещение о судебном заседании, в деле не имеется. Таким образом, извещение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При изложенных обстоятельствах, суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому посчитал, что не является преградой для рассмотрения дела по существу неявка ответчика.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив в совокупности все доказательства имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 3 статьи 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со статьей 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно нескольких лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (статья 308 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (часть 3 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, чтоМ.М.М. ДД.ММ.ГГГГ получил в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту №.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт». Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии - (п. 1.1 Условий).

В соответствии с Договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя - ДД.ММ.ГГГГ.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п. 4.1.4 Условий).

Обязательный платеж это - сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период.

Условиями Договора установлена процентная ставка за пользование кредитом - 19% годовых.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно) - п. 3.5 Условий. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности Держателем карты в добровольном порядке не произведена.

На данный момент, в нарушение условий Договора обязанности Держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 130790,02 рублей, из них основной долг в размере 88975,42 рубля, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 18424,05 рублей, неустойка в размере 23390,55 рублей.

Между тем, согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же статьи 810 названного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (Заем статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно статье 809 названного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако доказательств оплаты долга в опровержение обоснованности заявленных требований суду не представлено, судом не добыто.

Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора, подтверждается представленными в суд письменными доказательствами.

Изложенное влечет удовлетворение иска ОАО «Сбербанк России» в части взыскания суммы основного долга в размере 88975,42 рубля, просроченных процентов за пользование кредитом в размере 18424,05 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика сумма пеней в размере 23390,55 рублей.

Суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить сумму пеней до 7000 рублей.

Рассмотрев заявление истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему:

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления в суд оплатило государственную пошлину в сумме 3815,80 рублей.

Учитывая, что иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворен частично, с ответчика М.М.М. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3647,98 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к М.М.М. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, удовлетворить частично.

Взыскать с М.М.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту: сумму основного долга в размере 88975,42 рубля, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 18424,05 рублей, неустойку в размере 7000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3647,98 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ф. Уразметов