Мухамадиева Зимфира Михайловна

КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2154/2020 Альметьевского городского суда РТ

16RS0036-01-2020-006837-42

Дело №2-2154/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,

при секретаре судебного заседания И.Д.Черновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухамадиевой ФИО11 к Мухаметзяновой ФИО12 о признании права собственности в порядке наследования,-

У С Т А Н О В И Л:

З.М.Мухамадиева (далее – истец) обратилась в суд с иском в данной редакции к Р.М.Мухаметзяновой (далее-ответчику).

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама Минеханова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Н.В.Гришеневой истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которого она приняла наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года З.М.Мухамадиевой стало известно о наличии ценных бумаг- именных привилегированных акций, количеством <данные изъяты> штук, принадлежащих М.С.Минехановой. Согласно справки из реестра владельцев именных ценных бумаг, лицевой счет был открыт на имя «Миннеханова ФИО14», то есть при написании имени и фамилии умершей были допущены ошибки, что в настоящее время является препятствием для оформления наследственных прав. Согласно уточненных исковых требований просила признать за ней право собственности на привилегированные именные акции ПАО «Татфнеть» имени В.Д.Шашина в количестве <данные изъяты> штук, государственный регистрационный номер выпуска ценных бум...

...аг №-А, находящихся на лицевом счете владельца ценных бумаг № в реестре владельцев ценных бумаг ПАО «Татнефть» имени ФИО7, в порядке наследования после смерти Минехановой ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истица З.М.Мухамадиева в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, на удовлетворении уточненного иска настаивала.

Ответчик Р.М.Мухаметзянова в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала в полном объеме.

Третьи лица: представители ПАО «Татнефть» им. В.Д.Шашина, ООО «Евроазиатский регистратор» извещены надлежащим образом, не явились,

На основании части 3 статья 173 и абзаца 1 части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований… В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ввиду признания иска ответчиком, суд его (признание) принимает, поскольку оно в силу ч.2 статьи 39 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

Удовлетворить полностью уточненное исковое заявление З.М.Мухамадиевой.

Признать за Мухамадиевой ФИО16 право собственности

на привилегированные именные акции ПАО «Татфнеть» имени ФИО7 в количестве <данные изъяты> штук, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг №-А, находящихся на лицевом счете владельца ценных бумаг № в реестре владельцев ценных бумаг ПАО «Татнефть» имени ФИО7, в порядке наследования после смерти Минехановой ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2020.

С У Д Ь Я подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

16RS0042-03-2020-004248-19

Подлинник данного определения приобщен к гражданскому делу

№ 2-2718/2020 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-2718/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 октября 2020 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО8 к ООО «Евроазиатский регистратор», ПАО «Татнефть» им. ФИО5, нотариусу ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

У С Т А Н О В И Л:

Мухамадиева З.М. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежностиМинехановойМакбулеСалаховне, умершей 24 июня 2006 года, акций ПАО «Татнефть» им. В.Д.Шашина, числящихся на лицевом счете № 39203 Альметьевского филиала ООО «Евроазиатский регистратор», указывая, что после смерти матери Минехановой М.С., она (истец) приняла наследство, однако право собственности на акции не может оформить, поскольку в лицевом счете имеется описка в написании отчества и имени ее матери – вместо «МинехановаМакбула», написано «МиннехановаМакбуля».

До судебного заседания от Мухамадиевой З.М. поступило заявление об отказе от иска в связи с разрешением спора, производство по делу просила прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Евроазиатский регистратор» (Альметьевсий филиал) на рассмотрение дела не явился, извещён.

Представитель ПАО «Татнефть» имени В.Д.Шашина на рассмотрение дела не явился, в отзыве на иск требования не признал, просил суд пр...

...оизводство в отношении ненадлежащего ответчика ПАО «Татнефть» им.В.Д.Шашина прекратить.

Нотариус Гришенева Н.В. на рассмотрение дела не явилась.

Исследовав письменные материалы дела, участвующих в деле, по заявленному представителем истца ходатайству, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание то, что заявленный истцом отказ от исковых требований, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявленных требований истцу известны и понятны, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от иска Мухамадиевой З.М.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО9 к ООО «Евроазиатский регистратор», ПАО «Татнефть» им. В.Д.Шашина, нотариусу Гришеневой ФИО10 об установлении факта, имеющего юридическое значение прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 15 дней.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Определение вступило в законную силу « »_______________2020 года.

Судья: